交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
华夏大道西段（三官冢路-夏都路）道路排水工程（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：JSGC-SZ-2020054
2、项目概况：地点位于华夏大道西段（三官冢路-夏都路）；本工程为华夏大道西段（三官冢路-夏都路）道路排水工程。
3、招标控制价：施工标段：13414500.00元（含规费、税金、安全文明施工措施费）；监理标段：162700.00元；
4、质量要求：合格；
5、计划工期：施工标段：240日历天；监理标段：同施工工期。
6、评标办法：综合评标法；
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2020年5月19日至2020年6月15日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位施工标段有 4 家，监理标段有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
中建山河建设工程管理有限责任公司 |
||
|
工程名称 |
华夏大道西段（三官冢路-夏都路）道路排水工程 |
||
|
开标时间 |
2020年6月15日10时00分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标1室 |
|
评标时间 |
2020年6月15日 11时30分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标4室 |
二、开标记录
施工标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
许昌东信建设实业有限公司 |
13252877.78 |
240 |
董世锋 |
合格 |
完好 |
否 |
|
2 |
禹州市宏达建筑有限责任公司 |
13343969.12 |
240 |
陶文帅 |
合格 |
完好 |
否 |
|
3 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
13395556.33 |
240 |
潘高峰 |
合格 |
完好 |
否 |
|
4 |
林竣建设有限公司 |
13388050.93 |
240 |
邓冰蕊 |
合格 |
完好 |
否 |
|
工期（日历天） |
240 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
招标控制价 |
13414500.00元 |
||||||
|
权重系数 |
0.4 |
||||||
监理标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
监理服务期 |
项目总监理工程师 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
162300 |
同施工工期 |
杨根林 |
合格 |
完好 |
否 |
|
2 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
162000 |
同施工工期 |
和光辉 |
合格 |
完好 |
否 |
|
3 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
162600.00 |
同施工工期 |
屈振伟 |
合格 |
完好 |
否 |
|
招标控制价（元） |
162700.00 |
抽取的权重系数α值 |
0.6 |
||||
|
监理服务期 |
同施工工期 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
施工标段：
硬件特征码：四家投标人均无雷同。
（一）清标评审
|
通过清标评审的投标人 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
||
|
1 |
许昌东信建设实业有限公司 |
||
|
2 |
禹州市宏达建筑有限责任公司 |
||
|
3 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
||
|
4 |
林竣建设有限公司 |
||
|
5 |
|
||
|
未通过清标评审的投标人名称 |
原因 |
||
|
1 |
无 |
|
|
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
||
|
1 |
许昌东信建设实业有限公司 |
||
|
2 |
禹州市宏达建筑有限责任公司 |
||
|
3 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
||
|
|
|
||
|
未通过初步评审的投标人名称 |
原因 |
||
|
1 |
林竣建设有限公司 |
技术标封面无技术负责人签字 |
|
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
监理标段：
硬件特征码：三家投标人均无雷同。
（一）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
||
|
1 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
|
2 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
||
|
3 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称 |
原因 |
||
|
1 |
无 |
|
|
（二）详细评审（详见评标委员会成员技术部分、商务部分评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
施工标段：
|
序号 |
投标企业名称 |
得分 |
排序 |
|
1 |
许昌东信建设实业有限公司 |
70.04 |
1 |
|
2 |
禹州市宏达建筑有限责任公司 |
60.81 |
2 |
|
3 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
59.46 |
3 |
监理标段：
|
序号 |
投标企业名称 |
得分 |
排序 |
|
1 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
83.28 |
1 |
|
2 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
58.64 |
2 |
|
3 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
49.6 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
施工标段：
|
第一中标候选人 |
许昌东信建设实业有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
1. 内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
2.6 |
|
|
3. 质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2.5 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.1 |
2.6 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
0.7 |
1.5 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.1 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
13风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.5 |
17 |
20.6 |
20 |
17.9 |
19.2 |
18.5 |
|
|
技术标平均得分 |
18.82 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.总报价30分 |
21.74 |
21.74 |
21.74 |
21.74 |
21.74 |
21.74 |
21.74 |
|
2.分部分项10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目5分 |
2.978 |
2.978 |
2.978 |
2.978 |
2.978 |
2.978 |
2.978 |
|
|
4.主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
39.72 |
39.72 |
39.72 |
39.72 |
39.72 |
39.72 |
39.72 |
|
|
商务标得分 |
39.72 |
|||||||
|
综 合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.8 |
3.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（2-3分） |
3 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4--4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（-2--2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
12 |
11 |
11.5 |
11.5 |
10.9 |
12 |
11.5 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
11.5 |
|||||||
|
最终得分 |
70.04 |
|||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
禹州市宏达建筑有限责任公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
1. 内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
1.6 |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
3. 质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2 |
1.5 |
2.1 |
2 |
1.9 |
2.5 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
1.3 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
0.6 |
1.1 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.7 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
0.8 |
0.9 |
1 |
1 |
1.1 |
1 |
|
|
13风险管理措施（1-2分） |
1 |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
16.5 |
14.2 |
16.7 |
17 |
17.2 |
18.2 |
18 |
|
|
技术标平均得分 |
17.08 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.总报价30分 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
|
2.分部分项10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目5分 |
3.013 |
3.013 |
3.013 |
3.013 |
3.013 |
3.013 |
3.013 |
|
|
4.主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
38.29 |
38.29 |
38.29 |
38.29 |
38.29 |
38.29 |
38.29 |
|
|
商务标得分 |
38.29 |
|||||||
|
综 合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2 |
3 |
2 |
2 |
2.6 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（2-3分） |
2 |
1.6 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4--4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（-2--2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
5 |
5.6 |
5 |
5 |
5.6 |
6 |
6.5 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
5.44 |
|||||||
|
最终得分 |
60.81 |
|||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
1. 内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. 主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
1.8 |
2 |
2.4 |
|
|
3. 质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） |
2 |
1.5 |
2.2 |
2 |
1.9 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1 |
1.2 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
0.6 |
0.9 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.8 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
0.8 |
0.8 |
1 |
1 |
1.1 |
1 |
|
|
13风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
16.1 |
13.9 |
16.1 |
16.5 |
17 |
17.9 |
17.8 |
|
|
技术标平均得分 |
16.7 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.总报价30分 |
19.48 |
19.48 |
19.48 |
19.48 |
19.48 |
19.48 |
19.48 |
|
2.分部分项10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目5分 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
|
|
4.主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
37.476 |
37.476 |
37.476 |
37.476 |
37.476 |
37.476 |
37.476 |
|
|
商务标得分 |
37.48 |
|||||||
|
综 合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
2 |
2 |
2.5 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（2-3分） |
3 |
1.8 |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4--4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（-2--2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
小计 |
6.5 |
5.3 |
4.5 |
4.5 |
5.1 |
5.5 |
6 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
5.28 |
|||||||
|
最终得分 |
59.46 |
|||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
监理标段：
|
第一中标候选人 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
质量控制5分 |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
3.6 |
3.5 |
3 |
|
2. |
进度控制2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3. |
造价控制3分 |
2.5 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.1 |
2.2 |
2.1 |
|
|
4. |
安全措施3分 |
2 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5. |
旁站监理措施2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
6. |
档案及合同管理2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7. |
工作制度1分 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
|
|
8. |
组织协调及合理化建议2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
15.8 |
15.2 |
16.2 |
15.8 |
14.3 |
14.7 |
14.6 |
||
|
技术标平均得分 |
15.22 |
||||||||
|
商务标 |
|
监理取费（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
1. |
监理企业业绩 20分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
2. |
监理企业荣誉 10分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
总监理工程师业绩 15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4. |
总监理工程师荣誉 5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5. |
项目监理机构人员配备6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
6. |
服务承诺4分 |
3.5 |
3.3 |
3 |
3 |
2.8 |
3 |
3 |
|
|
7. |
业主考评2-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
68.5 |
68.3 |
68 |
68 |
67.8 |
68 |
68 |
||
|
商务标平均得分 |
68.06 |
||||||||
|
最终得分 |
83.28 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
质量控制5分 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2 |
3.2 |
2.5 |
2.7 |
|
2. |
进度控制2分 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
|
|
3. |
造价控制3分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
2 |
2 |
1.8 |
1.9 |
|
|
4. |
安全措施3分 |
2 |
2.1 |
1.9 |
2 |
1.9 |
2.2 |
2.5 |
|
|
5. |
旁站监理措施2分 |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
6. |
档案及合同管理2分 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7. |
工作制度1分 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
|
|
8. |
组织协调及合理化建议2分 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
11.1 |
12 |
10.7 |
10.5 |
13 |
12.4 |
13.9 |
||
|
技术标平均得分 |
11.84 |
||||||||
|
商务标 |
|
监理取费（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
1. |
监理企业业绩 20分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
2. |
监理企业荣誉 10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
总监理工程师业绩 15分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
总监理工程师荣誉 5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5. |
项目监理机构人员配备6分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6. |
服务承诺4分 |
2.5 |
3 |
2 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
|
|
7. |
业主考评2-5分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
46.5 |
47 |
46 |
47 |
46.5 |
47 |
47 |
||
|
商务标平均得分 |
46.8 |
||||||||
|
最终得分 |
58.64 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
质量控制5分 |
4 |
2.4 |
3 |
3 |
3.4 |
3 |
2.8 |
|
2. |
进度控制2分 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
|
|
3. |
造价控制3分 |
2 |
1.6 |
2.2 |
2 |
2.1 |
1.8 |
2 |
|
|
4. |
安全措施3分 |
1.5 |
2.1 |
2.1 |
2 |
2.1 |
2.2 |
2.5 |
|
|
5. |
旁站监理措施2分 |
1 |
1.1 |
1.4 |
0.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
|
6. |
档案及合同管理2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7. |
工作制度1分 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
|
|
8. |
组织协调及合理化建议2分 |
1 |
1.1 |
1.6 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
12.5 |
11.7 |
13.6 |
11 |
13.6 |
12.9 |
14.1 |
||
|
技术标平均得分 |
12.86 |
||||||||
|
商务标 |
|
监理取费（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
1. |
监理企业业绩 20分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
2. |
监理企业荣誉 10分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
总监理工程师业绩 15分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
总监理工程师荣誉 5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5. |
项目监理机构人员配备6分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6. |
服务承诺4分 |
2.5 |
2.6 |
2 |
3 |
2.6 |
3 |
3 |
|
|
7. |
业主考评2-5分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
36.5 |
36.6 |
36 |
37 |
36.6 |
37 |
37 |
||
|
商务标平均得分 |
36.74 |
||||||||
|
最终得分 |
49.6 |
||||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
施工标段：
第一中标候选人：许昌东信建设实业有限公司
投标报价：13252877.78元 大写：壹仟叁佰贰拾伍万贰仟捌佰柒拾柒元柒角捌分
工期：240日历天 质量标准：合格
项目经理：董世锋 证书名称：二级建造师 编号： 豫241151578329
企业资质：市政工程施工总承包三级，满足招标文件要求
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：禹州市张得镇中心镇区美丽乡村建设试点项目
工程地点：禹州市张得镇
开竣工时间:2018.5.28-2019.5.5
业绩二名称：洛宁县迎宾大道新建道路及排水工程
工程地点：洛宁县迎宾大道
开竣工时间: 2019.8.17 -2019.11.24
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第二中标候选人：禹州市宏达建筑有限责任公司
投标报价：13343969.12元 大写：壹仟叁佰叁拾肆万叁仟玖佰陆拾玖元壹角贰分
工期：240日历天 质量标准：合格
项目经理：陶文帅
证书名称：二级建造师 编号：豫241161601560
企业资质：市政工程施工总承包三级，满足招标文件要求
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：许昌通畅建设工程有限公司
投标报价：13395556.33 元 大写：壹仟叁佰叁拾玖万伍仟伍佰伍拾陆圆叁角叁分
工期：240日历天 质量标准：合格
项目经理：潘高峰
证书名称：二级建造师 编号：豫241141564194
企业资质：市政工程施工总承包三级，满足招标文件要求
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
监理标段：
第一中标候选人： 许昌建设工程项目管理有限公司
投标报价：162300.00 元
大写：壹拾陆万贰仟叁佰元整
工期：同施工工期 质量标准：合格
拟派总监理工程师：杨根林
注册证书编号：41001822
企业资质：市政公用工程监理乙级，满足招标文件要求
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：禹州市颍河吴湾桥至褚河桥两岸生态与景观带工程
业绩二名称：禹州市学院路道路工程（聂政台--逍遥路）第二标段
业绩三名称：禹州市植物园升级改造工程
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
业绩一名称：禹州市植物园升级改造工程
业绩二名称：禹州市学院路道路工程（聂政台--逍遥路）第二标段
第二中标候选人： 许昌市复兴建设工程监理有限公司
投标报价：162000.00 元 大写： 壹拾陆万贰仟元整
工期：同施工工期 质量标准：合格
拟派总监理工程师：和光辉
注册证书编号： 41010094
企业资质：市政公用工程监理乙级 ，满足招标文件要求
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：禹州市吕祖路道路、排水工程二标段
业绩二名称：建安大道西段（文峰路-劳动路）综合提升改造工程
投标文件中填报的项目总监业绩名称：无
第三中标候选人：河南顺成建设工程管理有限公司
投标报价：162600.00 元 大写： 壹拾陆万贰仟陆佰元整
工期：同施工工期 质量标准：合格
拟派总监理工程师：屈振伟
注册证书编号：00428595
企业资质： 市政公用工程监理甲级，满足招标文件要求
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一名称：滨湖公园二期（中央公园、林荫南路 带状公园、社区公园）项目监理；
业绩二名称：商丘市新型食品工业园区道路建设工程第一标段；
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
业绩一名称：商丘市新型食品工业园区道路建设工程第一标段
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2020年6月16日—2020年6月19日
十、联系方式
招标人：禹州市住房和城乡建设局
地 址：禹州市禹王大道东段
联系人： 赵女士
联系电话：0374-8113128
招标代理机构：中建山河建设管理集团有限公司
联系人：郑先生
联系电话：13569917698
监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2020年6月16日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002