交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
禹州市华夏大道西段(振兴路-三官冢路)道路排水工程(不见面开标)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称:禹州市华夏大道西段(振兴路-三官冢路)道路排水工程(不见面开标)
项目编号:JSGC-SZ-2020053
招标控制价:第一标段:18782381.40元(含规费、税金、安全文明施工措施费);
第二标段:217500.00元。
质量要求:合格
计划工期:第一标段:240日历天。
第二标段:开工之日起至保修期结束。
评标办法:综合评标法
资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2020年5月18日至2020年6月12日在《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位施工标段4家,监理标段3家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
禹州市住房和城乡建设局 |
||
招标代理机构名称 |
北京江河润泽工程管理咨询有限公司 |
||
工程名称 |
禹州市华夏大道西段(振兴路-三官冢路)道路排水工程(不见面开标) |
||
开标时间 |
2020年6月12日 10时00分 |
开标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
评标时间 |
2020年6月12日 12时00分 |
评标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标4室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
质量 要求 |
项目经理 |
技术 负责人
|
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南德邦市政工程有限公司 |
18701075.78 |
240 |
合格 |
赵芳芳 |
万朋军 |
完好 |
否 |
河南省润丰建筑工程有限公司 |
18766359.00 |
240 |
合格 |
姚林 |
鲁宝 |
完好 |
否 |
河南省天成水利水电工程有限公司 |
18756736.26 |
240 |
合格 |
任益民 |
李彩霞 |
完好 |
否 |
禹州市市政工程有限公司 |
18630830.65 |
240 |
合格 |
陈慧芳 |
白红涛 |
完好 |
否 |
招标控制价 |
18782381.40元 |
抽取的权重系数K值 |
0.35 |
||||
目标工期 |
240日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
投标报价 修正情况 |
/ |
监理标段开标记录表:
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
质量 要求 |
项目总监 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
215000.00 |
开工之日起至保修期结束 |
合格 |
韩卫杰 |
完好 |
否 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
217300.00 |
开工之日起至保修期结束 |
合格 |
马艳品 |
完好 |
否 |
河南建标工程管理有限公司 |
217100.00 |
开工之日起至保修期结束 |
合格 |
刘汉民 |
完好 |
否 |
招标控制价 |
217500.00元 |
抽取的权重系数α值 |
0.7 |
|||
目标工期 |
开工之日起至保修期结束 |
质量要求 |
合格 |
|||
投标报价 修正情况 |
/ |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 |
评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。详见招标文件。 监理标段:评标采用综合评分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术部分、商务部分二部分进行综合评审。技术标的权重占20%,商务标的权重占80%,详见招标文件。 |
三、评审情况
施工标段:
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南德邦市政工程有限公司 |
2 |
河南省润丰建筑工程有限公司 |
3 |
河南省天成水利水电工程有限公司 |
4 |
禹州市市政工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审:四家投标人硬件特征码均无雷同,评标委员一致同意可以进行下步评审。
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南德邦市政工程有限公司 |
2 |
河南省润丰建筑工程有限公司 |
3 |
河南省天成水利水电工程有限公司 |
4 |
禹州市市政工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
监理标段:
(一)初步评审:三家投标人硬件特征码均无雷同,评标委员一致同意可以进行下步评审。
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
2 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
3 |
河南建标工程管理有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)详细评审(详见评标委员会成员技术部分、商务部分评分表格)
三、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
施工标段:
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
禹州市市政工程有限公司 |
79.48 |
1 |
河南德邦市政工程有限公司 |
59.50 |
2 |
河南省润丰建筑工程有限公司 |
59.03 |
3 |
河南省天成水利水电工程有限公司 |
58.60 |
4 |
监理标段:
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
83.04 |
1 |
河南建标工程管理有限公司 |
76.39 |
2 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
52.86 |
3 |
四、推荐的中标候选人详细评审得分
施工标段:
第一中标候选人 |
禹州市市政工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.4 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 |
2.1 |
2.6 |
2.4 |
3 |
2.8 |
2.5 |
2.8 |
|
3.质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
|
4.安全管理体系与措施 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
1.6 |
2.5 |
2.3 |
2.6 |
2.5 |
2.3 |
2.8 |
|
6.工期保证措施 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
1 |
1.8 |
|
9.施工总平面图布置 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.7 |
1 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
0.8 |
1.3 |
1 |
1.5 |
|
13.风险管理措施 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
|
小 计 |
18.3 |
20.5 |
18 |
21.1 |
21 |
19 |
23 |
|
技术标平均得分 |
20.13 |
|||||||
商 务 标 |
1.总报价分 |
21.28 |
21.28 |
21.28 |
21.28 |
21.28 |
21.28 |
21.28 |
2.分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.措施项目分 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
|
小 计 |
39.28 |
39.28 |
39.28 |
39.28 |
39.28 |
39.28 |
39.28 |
|
商务标平均得分 |
39.28 |
|||||||
综 合 标 |
1.企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.项目经理业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3.优惠承诺(包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等) |
3 |
3.5 |
3 |
4 |
4 |
3.5 |
3.5 |
|
4.履职尽责承诺 |
2 |
2.5 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
|
5.企业信用(含纳税诚信) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小 计 |
19 |
20 |
19 |
21 |
21 |
20.5 |
20 |
|
综合标平均得分 |
20.07 |
|||||||
最终得分 |
79.48 |
第二中标候选人 |
河南德邦市政工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.3 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 |
1.8 |
2.3 |
2.3 |
2.6 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
1.4 |
2.4 |
2.3 |
2.3 |
2.6 |
2.2 |
2.5 |
|
6.工期保证措施 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
7.拟投入资源配备计划 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1 |
1.5 |
|
9.施工总平面图布置 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.6 |
1 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
1.1 |
1.2 |
0.6 |
1.2 |
1 |
1.5 |
|
13.风险管理措施 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
小 计 |
16 |
18.2 |
17.6 |
18.8 |
19.9 |
18.2 |
20 |
|
技术标平均得分 |
18.39 |
|||||||
商 务 标 |
1.总报价分 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
2.分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.措施项目分 |
2.77 |
2.77 |
2.77 |
2.77 |
2.77 |
2.77 |
2.77 |
|
小 计 |
38.23 |
38.23 |
38.23 |
38.23 |
38.23 |
38.23 |
38.23 |
|
商务标得分 |
38.23 |
|||||||
综 合 标 |
1.企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等) |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
4.履职尽责承诺 |
2 |
1.5 |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小 计 |
3.2 |
2.5 |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
综合标平均得分 |
2.89 |
|||||||
最终得分 |
59.50 |
第三中标候选人 |
河南省润丰建筑工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.3 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 |
1.6 |
2.1 |
2.2 |
2 |
2.7 |
2.2 |
2 |
|
3.质量管理体系与措施 |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
4.安全管理体系与措施 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
1.3 |
2.3 |
2.2 |
1.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
6.工期保证措施 |
1.3 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
|
7.拟投入资源配备计划 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1 |
1 |
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1 |
1 |
|
9.施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.6 |
1 |
1 |
|
10.技术创新的应用实施措施 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1 |
0.9 |
1.1 |
0.7 |
1.2 |
1 |
1.5 |
|
13.风险管理措施 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
小 计 |
14.2 |
16.2 |
16.7 |
15.2 |
19.8 |
17.7 |
18 |
|
技术标平均得分 |
16.83 |
|||||||
商 务 标 |
1.总报价分 |
19.22 |
19.22 |
19.22 |
19.22 |
19.22 |
19.22 |
19.22 |
2.分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.措施项目分 |
3.124 |
3.124 |
3.124 |
3.124 |
3.124 |
3.124 |
3.124 |
|
小 计 |
37.34 |
37.34 |
37.34 |
37.34 |
37.34 |
37.34 |
37.34 |
|
商务标得分 |
37.34 |
|||||||
综 合 标 |
1.企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等) |
2.5 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小 计 |
4.5 |
5 |
4 |
5 |
5 |
5.5 |
5 |
|
综合标平均得分 |
4.86 |
|||||||
最终得分 |
59.03 |
监理标段:
第一中标候选人 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术
标 |
1.质量控制 |
4 |
4.3 |
4 |
4.3 |
4.7 |
4.5 |
4.5 |
2.进度控制 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.2 |
1.8 |
|
3.造价控制 |
2.1 |
2.6 |
2.3 |
2.4 |
2.6 |
2 |
2.8 |
|
4.安全控制 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.7 |
2.7 |
2 |
2.7 |
|
5.旁站监理措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
|
6.档案及合同管理 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
|
7. 工作制度 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
|
8. 组织协调及合理化建议 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1 |
1.8 |
|
小 计 |
14.8 |
16.5 |
14.9 |
16.6 |
17.5 |
14.5 |
18 |
|
技术标平均得分 |
16.11 |
|
|
|||||
商 务 标 |
1.监理取费 |
14.995 |
14.995 |
14.995 |
14.995 |
14.995 |
14.995 |
14.995 |
2. 企业综合实力 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
3. 总监业绩、荣誉 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
4. 项目监理机构人员配备 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
5.服务承诺 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3 |
4 |
3.5 |
3.5 |
|
|
6.业主考评 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
小计 |
66.495 |
66.995 |
66.995 |
66.495 |
67.495 |
66.995 |
66.995 |
|
商务标平均得分 |
66.92 |
|||||||
最终得分 |
83.04 |
第二中标候选人 |
河南建标工程管理有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术
标 |
1.质量控制 |
3.5 |
4 |
3.5 |
3.5 |
4.6 |
4.3 |
4 |
2.进度控制 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
|
3.造价控制 |
2 |
2.4 |
2.2 |
2.1 |
2.5 |
1.8 |
2.5 |
|
4.安全控制 |
1.8 |
2.1 |
2.1 |
2.3 |
2.7 |
2 |
2.5 |
|
5.旁站监理措施 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
6.档案及合同管理 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
7. 工作制度 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
8. 组织协调及合理化建议 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.7 |
|
小 计 |
13.4 |
14.4 |
14.2 |
14.2 |
17.1 |
14 |
16.3 |
|
技术标平均得分 |
14.80 |
|
|
|||||
商 务 标 |
1.监理取费 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
2. 企业综合实力 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
3. 总监业绩、荣誉 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
4. 项目监理机构人员配备 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
|
5.服务承诺 |
2.8 |
3.3 |
3 |
2.5 |
4 |
3 |
3 |
|
|
6.业主考评 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
小计 |
61.3 |
61.8 |
61.5 |
61 |
62.5 |
61.5 |
61.5 |
|
商务标平均得分 |
61.59 |
|||||||
最终得分 |
76.39 |
第三中标候选人 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术
标 |
1.质量控制 |
3 |
3.8 |
3.5 |
3.2 |
4.5 |
4 |
4 |
2.进度控制 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1 |
1.7 |
|
3.造价控制 |
1.8 |
2.3 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
1.8 |
2.5 |
|
4.安全控制 |
1.6 |
2.2 |
2.1 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2.3 |
|
5.旁站监理措施 |
1.3 |
1.1 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
6.档案及合同管理 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
7. 工作制度 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
|
8. 组织协调及合理化建议 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1 |
1.5 |
|
小 计 |
12.2 |
13.6 |
14 |
14.6 |
16.5 |
13.5 |
15.9 |
|
技术标平均得分 |
14.33 |
|
|
|||||
商 务 标 |
1.监理取费 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
2. 企业综合实力 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. 总监业绩、荣誉 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. 项目监理机构人员配备 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
5.服务承诺 |
2 |
3.2 |
3 |
3 |
4 |
3.5 |
2.5 |
|
|
6.业主考评 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
小计 |
37.5 |
38.7 |
38.5 |
38.5 |
39.5 |
39 |
38 |
|
商务标平均得分 |
38.53 |
|||||||
最终得分 |
52.86 |
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
施工标段:
第一中标候选人: 禹州市市政工程有限公司
投标报价:¥18630830.65元
大写:壹仟捌佰陆拾叁万零捌佰叁拾元陆角伍分
工期:240日历天 质量标准:合格
项目经理:陈慧芳 证书名称、编号:二级建造师、豫 241070806237
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、禹州市学府西路道路工程(学院路—祥云大道)、学院路道路工程(南北路—遂良大道)第二标段
2、禹州市颍河北岸颍川桥至轩辕桥公园绿地景观提升改造工程
3、禹州市住房和城乡建设局 2019 年脱贫攻坚项目第 3 标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、禹州市学院路道路工程(学府西路—轩辕大道)
第二中标候选人:河南德邦市政工程有限公司
投标报价:¥18701075.78元
大写:壹仟捌佰柒拾万零壹仟零柒拾伍元柒角捌分
工期:240日历天 质量标准:合格
项目经理:赵芳芳 证书名称、编号:二级建造师、豫241161693435
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
第三中标候选人:河南省润丰建筑工程有限公司
投标报价: ¥ 18766359.00元
大写:壹仟捌佰柒拾陆万陆仟叁佰伍拾玖元整
工期:240日历天 质量标准:合格
项目经理:姚林 证书名称、编号:二级建造师、豫241161693231
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
监理标段:
第一中标候选人: 许昌市复兴建设工程监理有限公司
投标报价:¥ 215000.00元
大写: 贰拾壹万伍仟元整
工期:开工之日起至保修期结束 质量标准:合格
项目总监:韩卫杰 证书名称、编号:注册监理工程师 、41001215
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
1、禹州市吕祖路道路排水工程
2、建安大道西段(文峰路-劳动路)综合提升改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、许昌市老旧小区“四改一增”老街道改造提升项目(一标段)
第二中标候选人:河南建标工程管理有限公司
投标报价:¥217100.00 元
大写:贰拾壹万柒仟壹佰元整
工期:开工之日起至保修期结束 质量标准:合格
项目总监:刘汉民 证书名称、编号:注册监理工程师、41008344
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
1、中心城区积水点整治项目监理
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、建安大道(劳动路至清潩河)雨水管网改造工程监理
第三中标候选人:许昌兴程工程管理有限公司
投标报价:¥217300.00元
大写:贰拾壹万柒仟叁佰元整
工期:开工之日起至保修期结束 质量标准:合格
项目总监:马艳品 证书名称、编号: 注册监理工程师 、41007931
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
1、朝阳路绿化工程监理
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、禹州市学院路道路工程(学府西路- 轩辕大道)第2标段
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2020年6月15日-2020年6月18日
十、联系方式
招标人:禹州市住房和城乡建设局
地 址:禹州市禹王大道东段
联系人:赵女士
联系电话:0374-8113131
招标代理机构:北京江河润泽工程管理咨询有限公司
地址:郑州市经三路纬五路广汇国贸C1208室
联系人:申先生
联系电话:0371-55390338
监督部门:禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话:0374-8111255