交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
禹州市儿童福利院及未成年人保护中心建设项目
(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:禹州市儿童福利院及未成年人保护中心建设项目(不见面开标)
2、项目编号:JSGC-SZ-2020051
3、招标控制价:2733241.93元;
4、质量要求:合格;
5、计划工期:90日历天;
6、评标办法:综合评分法;
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2020年5月22日至2020年6月15日在《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位 3 家 。( 其中河南安疆建筑工程有限公司未在规定时间内进行电子投标文件的解密,根据招标文件的规定,视为放弃本次投标。)
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
禹州市民政局 |
||
招标代理机构名称 |
河南特慧工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
禹州市儿童福利院及未成年人保护中心建设项目(不见面开标) |
||
开标时间 |
2020年6月15日8时30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2020年6月15日11时20分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 日历天 |
质量 要求 |
项目经理/ 项目负责人 |
技术 负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南正天建筑工程有限公司 |
2719103.47 |
90 |
合格 |
李亚如 二级 豫241141447695 |
王书丽 中级C12034090900006 |
完好 |
无 |
中创市政建设发展有限公司 |
2710861.38 |
90 |
合格 |
黄建勋 二级 豫241131335498 |
王明喜 高级B19130900256 |
完好 |
无 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
2705246.92 |
90 |
合格 |
潘高峰 二级 豫241141564194 |
魏磊 中级 C15917120900015 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
2733241.93元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
||||
质量要求 |
合格 |
目标工期 |
90日历天 |
||||
投标报价修正情况 |
/ |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 |
评标采用综合评分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%,商务标的权重占50%,综合标的权重占25%,详见招标文件。 |
四、评审情况:
经审查,所有投标人的硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南正天建筑工程有限公司 |
2 |
中创市政建设发展有限公司 |
3 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南正天建筑工程有限公司 |
2 |
中创市政建设发展有限公司 |
3 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
70.99 |
1 |
中创市政建设发展有限公司 |
64.92 |
2 |
河南正天建筑工程有限公司 |
64.39 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.1 |
2.6 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.1 |
2.6 |
2.7 |
2.2 |
2.5 |
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1 |
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.4 |
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.3 |
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
小 计 |
18.7 |
20.8 |
22.5 |
18.7 |
18.8 |
|
技术标平均得分 |
19.9 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.24 |
||||
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10.0 |
|||||
3.措施项目得分(5分) |
3.013 |
|||||
4.主材单价得分(5分) |
5.0 |
|||||
小 计 |
39.25 |
|||||
商务标得分 |
39.28 |
|||||
综 合 标 |
1、企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2、项目负责人业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3、优惠承诺(1-4分) |
3 |
3.6 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
4、履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
5、企业信用(含纳税诚信)(-4-4) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6、项目负责人信用(-2-2) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7、招标人意见(0-2) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小 计 |
11 |
12.2 |
12 |
12 |
12 |
|
综合标平均得分 |
11.84 |
|||||
最终得分 |
70.99 |
|||||
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
中创市政建设发展有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
小 计 |
18.3 |
19.7 |
20.8 |
18.7 |
17.2 |
|
技术标平均得分 |
18.94 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.8 |
||||
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10.0 |
|||||
3.措施项目得分(5分) |
3 |
|||||
4.主材单价得分(5分) |
5.0 |
|||||
小 计 |
38.8 |
|||||
商务标得分 |
38.8 |
|||||
综 合 标 |
1、企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2、项目负责人业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3、优惠承诺(1-4分) |
2.2 |
3 |
3.3 |
3.5 |
3 |
|
4、履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.2 |
|
5、企业信用(含纳税诚信)(-4-4) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6、项目负责人信用(-2-2) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7、招标人意见(0-2) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小 计 |
6.2 |
7 |
7.5 |
8 |
7.2 |
|
综合标平均得分 |
7.18 |
|||||
最终得分 |
64.92 |
|||||
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南正天建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2 |
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.1 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2 |
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1 |
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1 |
1.2 |
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
小 计 |
18.2 |
19.9 |
21.4 |
19 |
17.1 |
|
技术标平均得分 |
19.12 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.14 |
||||
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10.0 |
|||||
3.措施项目得分(5分) |
2.972 |
|||||
4.主材单价得分(5分) |
5.0 |
|||||
小 计 |
38.11 |
|||||
商务标得分 |
38.11 |
|||||
综 合 标 |
1、企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2、项目负责人业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3、优惠承诺(1-4分) |
2.5 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
|
4、履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.3 |
|
5、企业信用(含纳税诚信)(-4-4) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6、项目负责人信用(-2-2) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7、招标人意见(0-2) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小 计 |
6.5 |
7 |
7 |
8 |
7.3 |
|
综合标平均得分 |
7.16 |
|||||
最终得分 |
64.39 |
|||||
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:许昌通畅建设工程有限公司
投标报价:2705246.92元 大写:贰佰柒拾万零伍仟贰佰肆拾陆元玖角贰分
工 期:90日历天 质量标准:合格
项目经理:潘高峰 证书名称、编号:二级注册建造师 豫241141564194
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.禹州市鸠山镇王村环境整治工程第一标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第二中标候选人:中创市政建设发展有限公司
投标报价:2710861.38元 大写:贰佰柒拾壹万零捌佰陆拾壹元叁角捌分
工 期:90日历天 质量标准:合格
项目经理:黄建勋 证书名称、编号:二级注册建造师 豫241131335498
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第三中标候选人:河南正天建筑工程有限公司
投标报价:2719103.47元 大写:贰佰柒拾壹万玖仟壹佰零叁元肆角柒分
工 期:90日历天 质量标准:合格
项目经理:李亚如 证书名称、编号:二级注册建造师 豫241141447695
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:
2020年6月17日—2020年6月20日
十、联系方式
招标人:禹州市民政局
联系人: 雷先生 联系电话:13937413372
招标代理机构:河南特慧工程咨询有限公司
联系人:朱先生 联系电话:15565293871
监督单位:禹州市建设工程招标投标管理办公室 0374-8111255