排序

投标单位

第一名

河南立哲建设工程有限公司

第二名

河南水建建筑工程有限公司

第三名

河南省英帆建筑工程有限公司

第一中标候选人

河南立哲建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平（1-2分）

1.6

1.5

1.6

1.8

1.5

2.施工方案和技术措施（1-3分）

2.8

2.5

2.5

2.5

2.2

3.质量管理体系与措施（1-2分）

2.7

2

2.5

2.5

2.2

4.安全管理体制与措施（1-3分）

2.6

2.5

2.4

2.8

2.2

5.环境保护管理体系与措施（1-3分）

2.8

2.5

2.5

2.8

2.2

6.工程进度计划与措施（1-2分）

1.7

1

1.6

1.5

1

7.拟投入资源配备计划…（1-3分）

2.8

2

2.5

2.8

2.2

8.施工进度表或施工网络图（0-2分）

1.6

1

1.5

1.8

1.2

9.施工总平面布置图（0-2分）

1.6

1

1.5

1.8

1.2

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-3分）

2.8

2.5

2.4

2.5

2

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）

1.6

1.5

1.5

1.5

1.2

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）

1.7

1.5

1.6

1.5

1.2

小    计

26.3

21.5

24.1

25.8

20.3

技术标平均得分

23.6

商务标

1.报价得分（40分）

31.08

小    计

31.08

商务标得分

31.08

综

合

（信用）

标

1.项目班子配备（0-8分）

7

7

7

7

7

2.企业综合信用（0-8分）

7

7

7

7

7

3.项目经理业绩及信用（0-4分）

0

0

0

0

0

4.服务承诺（0-10分）

8

7

8

8

8

小    计

22

21

22

22

22

综合（信用）标平均得分

21.8

最终得分

76.48

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南水建建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平（1-2分）

1.6

1.5

1.5

1.5

1.2

2.施工方案和技术措施（1-3分）

2.5

2

2.5

2.5

2

3.质量管理体系与措施（1-2分）

2.5

2

2.6

2.5

2

4.安全管理体制与措施（1-3分）

2.4

2

2.5

2.5

2

5.环境保护管理体系与措施（1-3分）

2.5

2.5

2.5

2.5

2

6.工程进度计划与措施（1-2分）

1.5

1

1.7

1.8

1

7.拟投入资源配备计划…（1-3分）

2.5

2

2.4

2.5

2

8.施工进度表或施工网络图（0-2分）

1.6

1

1.6

1.5

1

9.施工总平面布置图（0-2分）

1.5

1

1.5

1.5

1

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-3分）

2.5

2

2.3

2.5

2

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）

1.6

1.5

1.6

1.5

1.2

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）

1.5

1

1.6

1.5

1.2

小    计

24.2

19.5

24.3

24.3

18.6

技术标平均得分

22.18

商务标

1.报价得分（40分）

30.48

小    计

30.48

商务标得分

30.48

综合

（信用）

标

1.项目班子配备（0-8分）

8

8

8

8

8

2.企业综合信用（0-8分）

3

3

3

3

3

3.项目经理业绩及信用（0-4分）

0

0

0

0

0

4.服务承诺（0-10分）

7

7

8

8

7

小    计

18

18

19

19

18

综合（信用）标平均得分

18.4

最终得分

71.06

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南省英帆建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平（1-2分）

1.6

1.5

1.5

1.5

1.2

2.施工方案和技术措施（1-3分）

2.4

2

2.5

2.5

1.5

3.质量管理体系与措施（1-2分）

2.5

2

2.5

2.5

1.5

4.安全管理体制与措施（1-3分）

2.5

2

2.5

2.6

1.5

5.环境保护管理体系与措施（1-3分）

2.5

2

2.5

2.8

1.5

6.工程进度计划与措施（1-2分）

1.5

1

1.6

1.5

1

7.拟投入资源配备计划…（1-3分）

2.5

2

2.4

2.6

1.5

8.施工进度表或施工网络图（0-2分）

1.5

1

1.5

1.5

1

9.施工总平面布置图（0-2分）

1.5

1

1.5

1.5

1

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-3分）

2.5

2

2.4

2.5

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）

1.5

1.5

1.5

1.5

1.2

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）

1.5

1

1.6

1.5

1.2

小    计

24

19

24

24.5

15.6

技术标平均得分

21.42

商务标

1.报价得分（40分）

29.89

小    计

29.89

商务标得分

29.89

综

合

（信用）

标

1.项目班子配备（0-8分）

7

7

7

7

7

2.企业综合信用（0-8分）

2

2

2

2

2

3.项目经理业绩及信用（0-4分）

0

0

0

0

0

4.服务承诺（0-10分）

7

7

8

8

6

小    计

16

16

17

17

15

综合（信用）标平均得分

16.2

最终得分

67.51

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。