交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
建安建工公字〔2018〕99号
许昌市建安区灵井镇人民政府
灵井镇南北大街提升改造工程（二次）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：许昌市建安区灵井镇人民政府
2、建设规模：许昌市建安区灵井镇南北大街提升改造工程（二次）
3、招标控制价：893722.05元
4、质量要求：合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准)
5、计划工期：30 日历天
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2018年 8月23日至 2018 年 8 月29 日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区灵井镇人民政府 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南飞洋建设工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
灵井镇南北大街提升改造工程（二次） |
||
|
开标时间 |
2018年9月12日9：30 |
开标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心（新元大道兴业大厦4楼 4167室） |
|
评标时间 |
2018年9月12日11：10 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心（新元大道兴业大厦4楼 第一评标室） |
二、开标记录（分标段填写）
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目经理 （含证书编号） |
技术 负责人 （姓名及证书编号） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南鲁兴建筑工程有限公司 |
885718.28 |
30 |
姚广华 豫241151684429 |
张炎C11005130900153 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
许昌万诚建设工程有限公司 |
889648.02 |
30 |
银宪 豫241131339256 |
李伟杰C010981109000241 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
河南华普建设工程有限公司 |
891535.84 |
30 |
闫俊梅 豫241151576607 |
马坤远B01020900120 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
893722.05元 |
抽取的权重系数K值 |
0.1 |
|||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
|||||
|
投标报价修正情况 |
/ |
|||||||
*三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（后附）
四、评审情况
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南鲁兴建筑工程有限公司 |
|
2 |
许昌万诚建设工程有限公司 |
|
3 |
河南华普建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南鲁兴建筑工程有限公司 |
|
2 |
许昌万诚建设工程有限公司 |
|
3 |
河南华普建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
*（三）详细评审（后附：评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分底稿）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
许昌万诚建设工程有限公司 |
66.57 |
1 |
|
河南鲁兴建筑工程有限公司 |
61.62 |
2 |
|
河南华普建设工程有限公司 |
61.03 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一标段: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南鲁兴建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1、内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
2. |
2、施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
3. |
3、质量管理体系与措施 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
|
4. |
4、安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
|
|
5. |
5、环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
6. |
6、工程进度计划与措施 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
|
|
7. |
7、拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
|
|
8. |
8、施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
|
|
9. |
9、施工总平面布置图 |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
|
|
10. |
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
|
11. |
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
|
12. |
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分，以上项目若有缺项，该项为0分。 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
|
|
小计 |
15.3 |
14.3 |
14.7 |
15.8 |
13.8 |
||
|
技术标平均得分 |
14.78 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.74 |
20.74 |
20.74 |
20.74 |
20.74 |
|
2. |
分部分项分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
3.102 |
3.102 |
3.102 |
3.102 |
3.102 |
|
|
小计 |
39.842 |
39.842 |
39.842 |
39.842 |
39.842 |
||
|
商务标得分 |
39.84 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1.1拟派项目经理具有中级职称者得0.5分；高级职称者得1分，本项最高1分； |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
1.2拟派技术负责人具有高级职称者得1分，本项最高1分； |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
1.3拟派项目班子中施工员、质检员、材料员、安全员、造价（预算）员、资料员，缺一项不得分，本项最高得3分。 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
2.1企业近年来承接过类似项目者每项得1.5分，本项最高得3分。【以施工合同和竣工验收备案表（或施工合同和中标通知书）为准】。 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
2.2企业近年来被建设行、、、先进企业称号者，市级者得1分，省级者得2分，本项最高得2分。 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
2.3投标人提供工商企业信用信息公、、、无不良信息者得1分，未提供或有不良信息者不得分,本项最高得1分（以网页截图为准）。 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
7. |
2.4投标人提供企业所在地税务主管部门出具的纳税情况证明等信用情况 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8. |
3.1近年来拟派项目经理承接过类似项目者每项得1分，本项最高得1分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
9. |
3.2近年来(以证书上的发证时间为准)，拟派项目经理获得地市级优秀项目经理 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
10. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分 |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
|
|
小计 |
7.5 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
6.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.00 |
||||||
|
最终得分 |
61.62 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南华普建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1、内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
2. |
2、施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
|
|
3. |
3、质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
|
|
4. |
4、安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
|
|
5. |
5、环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
6. |
6、工程进度计划与措施 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
|
7. |
7、拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
|
|
8. |
8、施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
|
|
9. |
9、施工总平面布置图 |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
|
|
10. |
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
|
11. |
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
|
12. |
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分，以上项目若有缺项，该项为0分。 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
|
|
小计 |
14.9 |
14.0 |
14.8 |
16.2 |
13.6 |
||
|
技术标平均得分 |
14.70 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.46 |
19.46 |
19.46 |
19.46 |
19.46 |
|
2. |
分部分项分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
2.872 |
2.872 |
2.872 |
2.872 |
2.872 |
|
|
小计 |
38.332 |
38.332 |
38.332 |
38.332 |
38.332 |
||
|
商务标得分 |
38.33 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1.1拟派项目经理具有中级职称者得0.5分；高级职称者得1分，本项最高1分； |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
1.2拟派技术负责人具有高级职称者得1分，本项最高1分； |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3. |
1.3拟派项目班子中施工员、质检员、材料员、安全员、造价（预算）员、资料员，缺一项不得分，本项最高得3分。 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
2.1企业近年来承接过类似项目者每项得1.5分，本项最高得3分。【以施工合同和竣工验收备案表（或施工合同和中标通知书）为准】。 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
2.2企业近年来被建设行、、、先进企业称号者，市级者得1分，省级者得2分，本项最高得2分。 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
2.3投标人提供工商企业信用信息公、、、无不良信息者得1分，未提供或有不良信息者不得分,本项最高得1分（以网页截图为准）。 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
7. |
2.4投标人提供企业所在地税务主管部门出具的纳税情况证明等信用情况 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8. |
3.1近年来拟派项目经理承接过类似项目者每项得1分，本项最高得1分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
9. |
3.2近年来(以证书上的发证时间为准)，拟派项目经理获得地市级优秀项目经理 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
10. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分 |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
|
|
小计 |
8.5 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
7.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
8.00 |
||||||
|
最终得分 |
61.03 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌万诚建设工程有限公司
投标报价： 889648.02元
大写： 捌拾捌万玖仟陆佰肆拾捌元零贰分
工期：30日历天 质量标准：合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准)
项目经理：银宪 注册编号：二级市政建造师 豫241131339256
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、林州市2016年土地整理绿化项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、新乡市三里河区武滨路管沟土方开发建设工程项目
2、林州市2016年度石板岩乡土地整理项目
第二中标候选人：河南鲁兴建筑工程有限公司
投标报价：885718.28元
大写：捌拾捌万伍仟柒佰壹拾捌元贰角捌分
工期：30日历天 质量标准：合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准)
项目经理： 姚广华 注册编号： 二级市政建造师 豫241151684429
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌县北海公演续建工程（一期）
第三中标候选人：河南华普建设工程有限公司
投标报价：891535.84元
大写： 捌拾玖万壹仟伍佰叁拾伍元捌角肆分
工期：30日历天 质量标准：合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准)
项目经理： 闫俊梅 注册编号：二级市政建造师 豫241151576607
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、民权县梦蝶综合展示中心室外工程
*八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
公示期：2018年9月14日至2018年9月17日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
九、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十、联系方式
招 标 人：许昌市建安区灵井镇人民政府
项目负责人：张大伟
电 话：18637463365
代理 机构：河南飞洋建设工程咨询有限公司
项目负责人：渠俊虎
电 话：18637456229
十一、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002