交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
长交建[2018]GZ129号新建公厕中转站(长兴路街道办事处)工程评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1.项目名称:新建公厕中转站(长兴路街道办事处)工程;
2.项目编号:长交建【2018】GZ129号;
3.招标范围:本项目招标文件、补充文件(如有)、施工图纸、工程量清单及答疑纪要等列明的所有内容。
4.招标控制价:840606.43元;
5.施工工期要求:90日历天;
6.质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准);
7.评标办法:综合计分法;
8.资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程:
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年 11月 12日至2018年 12 月 04日在“河南省电子招标投标公共服务平台”、 “全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)”“长葛市人民政府门户网站”上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共收到3家投标单位的投标文件。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
长葛市长兴路街道办事处 |
||
招标代理机构名称 |
汇今工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
新建公厕中转站(长兴路街道办事处)工程 |
||
开标时间 |
2018年12月05日9:30 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心409室 |
评标时间 |
2018年12月05日12:30 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心509室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标总报价(元)
|
工期(日历天) |
拟派建造师(含证书编号) |
技术负责人(姓名及职称) |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
835867.68 |
90 |
张朋朋/一级/豫141161832094 |
陈翠翠/中级 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
密封完好 |
无 |
|
河南旺达建设工程有限公司 |
838798.44 |
90 |
周高峰/二级/豫241141710078 |
魏菽 云/中级 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
密封完好 |
无 |
|
河南万安实业有限公司 |
837157.1 |
90 |
贾晓丽/二级/豫241131446655 |
陈职/高级 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
密封完好 |
无 |
|
招标控制价 |
840606.43元 |
抽取的权重系数K值 |
0.1 |
|||||
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其商务标、技术标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%,商务标的权重占60%,综合(信用)标的权重占20%。
四、评审情况
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
2 |
河南旺达建设工程有限公司 |
3 |
河南万安实业有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
2 |
河南旺达建设工程有限公司 |
3 |
河南万安实业有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
排序 |
投标人名称 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
1 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
15.42 |
47.41 |
17.34 |
80.17 |
2 |
河南万安实业有限公司 |
14.64 |
47.61 |
14.6 |
76.85 |
3 |
河南旺达建设工程有限公司 |
14.4 |
45.21 |
8.7 |
68.31 |
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
第一名:河南鼎鑫建设工程有限公司
第二名:河南万安实业有限公司
第三名:河南旺达建设工程有限公司
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
杨敏 |
吕红丽 |
高璐 |
李春霞 |
李惠娟 |
|||
技 术 标 |
内容完整性和编制水平;(0-1分) |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
||
施工方案和技术措施;(0-2分) |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
|||
质量管理体系与措施;(0-2分) |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
|||
安全管理体系与措施;(0-2分) |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
|||
环境保护管理体系与措施;(0-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
|||
工程进度计划与措施;(0-1分) |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
|||
拟投入资源配备计划;(0-2分) |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|||
施工进度表或施工网络图;(0-1分) |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|||
施工总平面布置图;(0-1分) |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|||
在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;(0-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
|||
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用;(0-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
|||
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。(0-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
|||
小计 |
16.1 |
14.6 |
13.9 |
15.6 |
16.9 |
|||
技术标平均得分 |
15.42 |
|||||||
商务标 |
报价得分 |
20.411 |
20.411 |
20.411 |
20.411 |
20.411 |
||
分部分项工程项目综合单价的评审 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|||
措施项目的评审 |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
|||
主要材料单价的评审 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
小计 |
47.41 |
47.41 |
47.41 |
47.41 |
47.41 |
|||
商务标得分 |
47.41 |
|||||||
综合信用标 |
项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
企业综合信用 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||
项目经理业绩及信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
服务承诺 |
5 |
4 |
4.2 |
4 |
4.5 |
|||
小计 |
18.00 |
17.00 |
17.20 |
17.00 |
17.50 |
|||
综合(信用)标平均得分 |
17.34 |
|||||||
最终得分 |
80.17 |
|||||||
注:投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分,计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||||
第二中标候选人 |
河南万安实业有限公司 |
||||||
评标委员会成员评审内容 |
杨敏 |
吕红丽 |
高璐 |
李春霞 |
李惠娟 |
||
技 术 标 |
内容完整性和编制水平;(0-1分) |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
|
施工方案和技术措施;(0-2分) |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
||
质量管理体系与措施;(0-2分) |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
||
安全管理体系与措施;(0-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
||
环境保护管理体系与措施;(0-2分) |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
||
工程进度计划与措施;(0-1分) |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
||
拟投入资源配备计划;(0-2分) |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
||
施工进度表或施工网络图;(0-1分) |
0.7 |
0.4 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
||
施工总平面布置图;(0-1分) |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
||
在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;(0-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
||
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用;(0-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
||
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。(0-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
||
小计 |
13.4 |
14.4 |
13.8 |
15.3 |
16.3 |
||
技术标平均得分 |
14.64 |
||||||
商 务 标 |
报价得分 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
|
分部分项工程项目综合单价的评审 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
||
措施项目的评审 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
3.01 |
||
主要材料单价的评审 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
小计 |
47.61 |
47.61 |
47.61 |
47.61 |
47.61 |
||
商务标得分 |
47.61 |
||||||
综合 信用 标 |
项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
企业综合信用 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
项目经理业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
服务承诺 |
3 |
4 |
4 |
4 |
3 |
||
小计 |
14.00 |
15.00 |
15.00 |
15.00 |
14.00 |
||
综合(信用)标平均得分 |
14.6 |
||||||
最终得分 |
76.85 |
||||||
注:投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分,计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||
第三中标候选人 |
河南旺达建设工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员评审内容 |
杨敏 |
吕红丽 |
高璐 |
李春霞 |
李惠娟 |
||
技 术 标 |
内容完整性和编制水平;(0-1分) |
0.9 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
施工方案和技术措施;(0-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
||
质量管理体系与措施;(0-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
||
安全管理体系与措施;(0-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
||
环境保护管理体系与措施;(0-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
||
工程进度计划与措施;(0-1分) |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
||
拟投入资源配备计划;(0-2分) |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
||
施工进度表或施工网络图;(0-1分) |
0.5 |
0.4 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
||
施工总平面布置图;(0-1分) |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
||
在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;(0-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
||
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用;(0-2分) |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
||
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。(0-2分) |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
||
小计 |
13.6 |
13.8 |
13.3 |
14.9 |
16.4 |
||
技术标平均得分 |
14.4 |
||||||
商 务 标 |
报价得分 |
19.726 |
19.726 |
19.726 |
19.726 |
19.726 |
|
分部分项工程项目综合单价的评审 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
||
措施项目的评审 |
2.988 |
2.988 |
2.988 |
2.988 |
2.988 |
||
主要材料单价的评审 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
小计 |
45.214 |
45.214 |
45.214 |
45.214 |
45.214 |
||
商务标得分 |
45.214 |
||||||
综合 信用 标 |
项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
企业综合信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
项目经理业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
服务承诺 |
3 |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
||
小计 |
8.00 |
9.00 |
9.00 |
9.00 |
8.50 |
||
综合(信用)标平均得分 |
8.70 |
||||||
最终得分 |
68.31 |
||||||
注:投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分,计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第一中标候选人:河南鼎鑫建设工程有限公司
投标报价:835867.68元
大写: 捌拾叁万伍仟捌佰陆拾柒元陆角捌分
工期: 90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理: 张朋朋
证书编号:一级建造师/豫141161832094
投标文件中填报的企业业绩名称:
1.2016延津县农村中小学校舍改造和全面改薄(一期)项目第八标段
2.虞城县2016年农村义务教育校舍维修及薄弱学校改造项目第七标段
3.中州新城二期续建(东区)建设项目第十标段
项目经理业绩名称:商丘市淮阳区教师进修学校附属工程
第二中标候选人:河南万安实业有限公司
投标报价:837157.1元
大写: 捌拾叁万柒仟壹佰伍拾柒元壹角
工期: 90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:贾晓丽
证书编号:二级建造师/豫241131446655
投标文件中填报的企业业绩名称:
1.周口市纪委警示教育平台、巡察机构及办公场所业务用房建设项目
2.汝州市妇幼保健院建设项目
3.范县第三小学教学楼及综合楼建设工程
项目经理业绩名称: 无
第三中标候选人:河南旺达建设工程有限公司
投标报价: 838798.44元
大写:捌拾叁万捌仟柒佰玖拾捌元肆角肆分
工期: 90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:周高峰
证书编号:二级建造师/豫241141710078
投标文件中填报的企业业绩名称:
项目经理业绩名称:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:问题澄清一份,回复一份。
九、公示期:2018年12月10日--2018年12月12日
十、联系方式
招标人:长葛市长兴路街道办事处
联系人:赵先生
联系电话:15617251108
地址:长葛市长兴路中段
招标代理机构:汇今工程咨询有限公司
项目联系人:黄先生
项目联系电话:15137419989
地址:郑州市金水区姚砦路133号7幢1单元32层3204号