招标人名称

长葛市增福镇人民政府

招标代理机构名称

北京中外建工程管理有限公司

工程名称

新建公厕中转站(增福镇)工程

开标时间

2018年12月6日

开标地点

长葛市公共资源交易中心4楼409开标二室

评标时间

2018年12月6日

评标地点

长葛市公共资源交易中心5楼509评标二室

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

拟派建造师（含证书编号）

技术负责人（姓名及职称）

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

许昌万鼎建筑工程有限公司

2429592.83

90日历天

冯春鹏

豫241161714147

孙卓蔚

工程师

合格

密封完好

无

河南平工建筑工程有限公司

2417676.87

90日历天

宋传孟

豫241151573712

邓超

高级工程师

合格

密封完好

无

河南峡安建筑工程有限公司

2393426.61

90日历天

李宁

豫241161606735

王宇

工程师

合格

密封完好

无

招标控制价

2442053.40元

抽取的权重

系数K值

0.3

目标工期

90日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

无

投标人名称

投标报价（元）

质量

交货期

（日历天）

河南亿升环卫起重设备有限公司

698400

合格

90

河南省豫龙环卫设备制造有限公司

692400

合格

90

河南中亚环卫设备有限公司

695000

合格

90

序号

通过清标的投标人名称

1

许昌万鼎建筑工程有限公司

2

河南平工建筑工程有限公司

3

河南峡安建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

许昌万鼎建筑工程有限公司

2

河南平工建筑工程有限公司

3

河南峡安建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

序号

通过形式评审的投标人名称

1

河南亿升环卫起重设备有限公司

2

河南省豫龙环卫设备制造有限公司

3

河南中亚环卫设备有限公司

序号

未通过形式评审的投标人名称及原因

1

无

序号

通过资格评审的投标人名称

1

河南亿升环卫起重设备有限公司

2

河南省豫龙环卫设备制造有限公司

3

河南中亚环卫设备有限公司

序号

未通过资格评审的投标人名称及原因

1

无

序号

通过响应评审的投标人名称

1

河南亿升环卫起重设备有限公司

2

河南省豫龙环卫设备制造有限公司

3

河南中亚环卫设备有限公司

序号

未通过响应评审的投标人名称及原因

1

无

排序

投标人名称

技术标平均得分

商务标得分

综合信用标平均得分

总分

1

河南峡安建筑工程有限公司

15.52

50.59

13.26

79.37

2

河南平工建筑工程有限公司

14.78

48.24

14.74

77.76

3

许昌万鼎建筑工程有限公司

14.72

47.05

10.66

72.43

排序

投标人名称

技术标平均得分

商务标得分

报价得分

总分

1

河南省豫龙环卫设备制造有限公司

23.8

20

50.00

93.80

2

河南亿升环卫起重设备有限公司

19.4

20

49.57

88.97

3

河南中亚环卫设备有限公司

17.8

20

49.81

87.61

           第一中标候选人

河南峡安建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

聂淑霞

宋京铎

蔡立献

于建设

李喜玲

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.8

0.8

0.7

0.6

0.8

2.

施工方案和技术措施

1.7

1.5

1.7

1.5

1.5

3.

质量管理体系与措施

1.8

1.5

1.6

1.5

1.6

4.

安全管理体系与措施

1.7

1.6

1.8

1.4

1.6

5.

环境保护管理体系与措施

1.6

1.5

1.7

1.4

1.6

6.

工程进度计划与措施

1.7

1.7

1.8

1.4

1.6

7.

拟投入资源配备计划……

0.8

0.6

0.7

0.7

0.6

8.

施工进度表或施工网络图

0.8

0.8

0.7

0.6

0.5

9.

施工总平面布置图

0.7

0.8

0.6

0.6

0.5

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.7

1.3

1.7

1.5

1.7

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.6

1.5

1.8

1.5

1.5

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.7

1.4

1.7

1.6

1.7

小计

16.6

15.0

16.5

14.3

15.2

技术标平均得分

15.52

商务标

1.

总报价分

22.49

22.49

22.49

22.49

22.49

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

3.1

3.1

3.1

3.1

3.1

小计

50.59

50.59

50.59

50.59

50.59

商务标得分

50.59

综合(信用)标

1.

项目班子配备（0-5分）

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用（0-6分）

4

4

4

4

4

3.

项目经理信用（0-4分）

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（0-5分）

4.5

4

4.8

4

4

小计

13.5

13

13.8

13

13

综合(信用)标平均得分

13.26

最终得分

79.37

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南平工建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

聂淑霞

宋京铎

蔡立献

于建设

李喜玲

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.7

0.8

0.5

0.6

0.7

2.

施工方案和技术措施

1.6

1.6

1.5

1.4

1.4

3.

质量管理体系与措施

1.7

1.5

1.4

1.4

1.6

4.

安全管理体系与措施

1.6

1.6

1.5

1.3

1.7

5.

环境保护管理体系与措施

1.5

1.5

1.6

1.4

1.5

6.

工程进度计划与措施

1.6

1.7

1.4

1.3

1.5

7.

拟投入资源配备计划……

0.7

0.6

0.5

0.6

0.7

8.

施工进度表或施工网络图

0.7

0.8

0.5

0.7

0.6

9.

施工总平面布置图

0.8

0.8

0.6

0.7

0.7

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.6

1.3

1.5

1.4

1.7

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.7

1.5

1.4

1.4

1.5

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.6

1.5

1.5

1.5

1.7

小计

15.8

15.2

13.9

13.7

15.3

技术标平均得分

14.78

商务标

1.

总报价分

20.19

20.19

20.19

20.19

20.19

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

3.05

3.05

3.05

3.05

3.05

小计

48.24

48.24

48.24

48.24

48.24

商务标得分

48.24

综合(信用)标

1.

项目班子配备（0-5分）

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用（0-6分）

2

2

2

2

2

3.

项目经理信用（0-4分）

4

4

4

4

4

4.

服务承诺（0-5分）

3.5

3

4.2

4

4

小计

14.5

14

15.2

15

15

综合(信用)标平均得分

14.74

最终得分

77.76

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

许昌万鼎建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

聂淑霞

宋京铎

蔡立献

于建设

李喜玲

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0.7

0.7

0.6

0.6

0.7

2.

施工方案和技术措施

1.5

1.4

1.6

1.3

1.4

3.

质量管理体系与措施

1.6

1.5

1.5

1.5

1.6

4.

安全管理体系与措施

1.5

1.5

1.7

1.4

1.6

5.

环境保护管理体系与措施

1.5

1.5

1.6

1.5

1.5

6.

工程进度计划与措施

1.6

1.6

1.7

1.3

1.5

7.

拟投入资源配备计划……

0.7

0.6

0.6

0.6

0.6

8.

施工进度表或施工网络图

0.7

0.8

0.5

0.7

0.5

9.

施工总平面布置图

0.6

0.8

0.7

0.7

0.5

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.3

1.8

1.4

1.7

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.6

1.4

1.7

1.5

1.6

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.5

1.4

1.4

1.5

1.5

小计

15.0

14.5

15.4

14.0

14.7

技术标平均得分

14.72

商务标

1.

总报价分

19.34

19.34

19.34

19.34

19.34

2.

分部分项分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

2.71

2.71

2.71

2.71

2.71

小计

47.05

47.05

47.05

47.05

47.05

商务标得分

47.05

综合(信用)标

1.

项目班子配备（0-5分）

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用（0-6分）

2

2

2

2

2

3.

项目经理信用（0-4分）

0

0

0

0

0

4.

服务承诺（0-5分）

3

3

4.3

4

4

小计

10

10

11.3

11

11

综合(信用)标平均得分

10.66

最终得分

72.43

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

河南省豫龙环卫设备制造有限公司

评审委员会成员评审内容

聂淑霞

宋京铎

蔡立献

于建设

李喜玲

技术标

1.

投标货物技术参数、性能指标及产品功能每一处正偏离加2分，最多加10分，负偏离不得分。

10

10

10

10

10

2.

项目实施方案。评委会根据投标人项目组织实施计划的内容合理性、组织结构、项目经理及人员构成等方面进行打分。

8

5

10

5

5

3.

提供完善的售后服务承诺，整体方案优秀得5分、整体方案一般得3分、整体方案较差得0分。

4

3

5

3

3

4.

对投标人提供的培训方案酌情打分，优秀得5分，一般得3分，较差得0分。

4

3

5

3

3

小计

26

21

30

21

21

技术标平均得分

23.80

综合(信用)标

1.

质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证（9分）

9

9

9

9

9

2.

信用等级（3分）

3

3

3

3

3

3.

类似项目业绩（8分）

8

8

8

8

8

1.

投标报价 评分标准(满分50分)

50

50

50

50

50

小计

70

70

70

70

70

综合(信用)标平均得分

70.00

最终得分

93.80

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南亿升环卫起重设备有限公司

评审委员会成员评审内容

聂淑霞

宋京铎

蔡立献

于建设

李喜玲

技术标

1.

投标货物技术参数、性能指标及产品功能每一处正偏离加2分，最多加10分，负偏离不得分。

8

8

8

8

8

2.

项目实施方案。评委会根据投标人项目组织实施计划的内容合理性、组织结构、项目经理及人员构成等方面进行打分。

5

5

5

5

5

3.

提供完善的售后服务承诺，整体方案优秀得5分、整体方案一般得3分、整体方案较差得0分。

3

3

5

3

3

4.

对投标人提供的培训方案酌情打分，优秀得5分，一般得3分，较差得0分。

3

3

3

3

3

小计

19

19

21

19

19

技术标平均得分

19.40

综合(信用)标

1.

质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证（9分）

9

9

9

9

9

2.

信用等级（3分）

3

3

3

3

3

3.

类似项目业绩（8分）

8

8

8

8

8

1.

投标报价 评分标准(满分50分)

49.57

49.57

49.57

49.57

49.57

小计

69.57

69.57

69.57

69.57

69.57

综合(信用)标平均得分

69.57

最终得分

88.97

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。