交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
禹州市华夏大道西段、祥云大道东段景观绿化项目（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：禹州市华夏大道西段、祥云大道东段景观绿化项目（不见面开标）
2、项目编号：JSGC-SZ-2021105
3、招标控制价：￥4562069.51元
4、项目概况：项目位于禹州市
5、质量要求：合格
6、计划工期：30日历天
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2021年12月22日至2022年2月14日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位： 3 家 。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市园林绿化中心 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市华夏大道西段、祥云大道东段景观绿化项目（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2022年2月14日8时30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2022年2月14日10时30分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标二室 |
二、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%，详见招标文件。 |
三、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 日历天 |
质量 要求 |
项目经理/ 项目负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
禹州市诚建园林绿化有限公司 |
4427297.45 |
30 |
合格 |
王县永 C11002120900009 |
完好 |
无 |
|
河南唐辰建设工程有限公司 |
4559041.27 |
30 |
合格 |
马旭阳C20200942039900000626 |
完好 |
无 |
|
许昌通畅建设工程有限公司 |
4516525.85 |
30 |
合格 |
邵培林 C20190953050500000054 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
4562069.51元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
|||
|
质量要求 |
合格 |
目标工期 |
30日历天 |
|||
|
投标报价修正情况 |
/ |
|||||
四、评审情况：
雷同性分析：所有投标人的硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
禹州市诚建园林绿化有限公司 |
|
2 |
河南唐辰建设工程有限公司 |
|
3 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
禹州市诚建园林绿化有限公司 |
|
2 |
河南唐辰建设工程有限公司 |
|
3 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
禹州市诚建园林绿化有限公司 |
76.02 |
1 |
|
许昌通畅建设工程有限公司 |
61.12 |
2 |
|
河南唐辰建设工程有限公司 |
58.70 |
3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
禹州市诚建园林绿化有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.4 |
2.3 |
2.8 |
2.4 |
2.5 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
2.3 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
0.9 |
1 |
1 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.9 |
1.6 |
1.4 |
|
|
小 计 |
19.5 |
19.8 |
21.3 |
19.2 |
18.9 |
|
|
技术标平均得分 |
19.74 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
24.54 |
24.54 |
24.54 |
24.54 |
24.54 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
|
|
小 计 |
38.54 |
38.54 |
38.54 |
38.54 |
38.54 |
|
|
商务标平均得分 |
38.54 |
|||||
|
综 合 标 |
1、企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
3.2 |
|
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目负责人信用（0-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见（0-2） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
17.5 |
18 |
18 |
17.6 |
17.6 |
|
|
综合标平均得分 |
17.74 |
|||||
|
最终得分 |
76.02 |
|||||
|
第二中标候选人 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.2 |
1.5 |
2.6 |
2.2 |
2.4 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.3 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.1 |
0.8 |
1 |
1 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小 计 |
18.5 |
16.6 |
19.8 |
18.1 |
18.5 |
|
|
技术标平均得分 |
18.30 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小 计 |
34.32 |
34.32 |
34.32 |
34.32 |
34.32 |
|
|
商务标平均得分 |
34.32 |
|||||
|
综 合 标 |
1、企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2、项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、优惠承诺（1-4分） |
1.8 |
2 |
2 |
3 |
3 |
|
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目负责人信用（0-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见（0-2） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
8.1 |
8 |
8 |
9 |
9.4 |
|
|
综合标平均得分 |
8.50 |
|||||
|
最终得分 |
61.12 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南唐辰建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.1 |
2 |
2.7 |
2.4 |
2.4 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.1 |
2.3 |
2.5 |
2.2 |
2.3 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1.3 |
1.7 |
1.4 |
1.4 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
0.8 |
1 |
0.9 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
18 |
18.3 |
20.1 |
18.5 |
18.7 |
|
|
技术标平均得分 |
18.72 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
18.38 |
18.38 |
18.38 |
18.38 |
18.38 |
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小 计 |
31.38 |
31.38 |
31.38 |
31.38 |
31.38 |
|
|
商务标平均得分 |
31.38 |
|||||
|
综 合 标 |
1、企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2、项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、优惠承诺（1-4分） |
2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
1.8 |
2 |
2 |
2.2 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目负责人信用（0-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见（0-2） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
8 |
8.8 |
8 |
9 |
9.2 |
|
|
综合标平均得分 |
8.60 |
|||||
|
最终得分 |
58.70 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：禹州市诚建园林绿化有限公司
投标报价：4427297.45元 大写：肆佰肆拾贰万柒仟贰佰玖拾柒元肆角伍分
投标工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：王县永 证书编号：中级 C11002120900009
投标企业业绩：
1、禹州市祥云大道东段（古范路—东环路）及大学路中段、学府西路、燕井二路、友谊路北段行道树种植第二标段
2、禹州市颍河林水生态长廊外环路景观绿化、行道树种植打捆工程2标段
项目负责人业绩：
1、禹州市祥云大道东段（古范路—东外环）及大学路中段、学府西路、燕井二路、友谊路北段行道树种植第一标段
2、禹州市药城路东侧景观带建设工程
3、方正园善园庭院内外绿化工程建设项目
第二中标候选人：许昌通畅建设工程有限公司
投标报价：4516525.85元 大写：肆佰伍拾壹万陆仟伍佰贰拾伍元捌角伍分
投标工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：邵培林 证书编号：中级 C20190953050500000054
投标企业业绩：
1、禹州市 2017 年农业综合开发园林生态国家储备林示范项目二标段
项目负责人业绩：无
第三中标候选人：河南唐辰建设工程有限公司
投标报价：4559041.27 元 大写：肆佰伍拾伍万玖仟零肆拾壹元贰角柒分
投标工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：马旭阳 证书编号：中级 C20200942039900000626
投标企业业绩：
1、磨街乡青山岭村景观绿化项目
项目负责人业绩：无
（二）签订合同前要处理的事宜
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2022年2月 15日— 2022年2月18 日
十、联系方式
招标人：禹州市园林绿化中心
联系人：陈女士
联系电话：0374-8239936
招标代理机构：河南建标管理有限公司
联系人：张女士
联系电话：0374-7397667
监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室 0374-8111255
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002