交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
禹州市规划展览馆改造提升布展设计施工一体化项目
(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称:禹州市规划展览馆改造提升布展设计施工一体化项目
项目编号:JSGC-FJ-2022001
招标控制价:最终财政评审结果费用的100%
质量要求:合格
计划工期:
一标段:3个月(含设计周期15日历天)
二标段:开工之日起至保修期结束。
评标办法:综合评分法/综合评标法
资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2022年1月24日至2022年2月14日在《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的1标段投标单位3家,2标段投标单位6家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
禹州市规划展览馆 |
||
招标代理机构名称 |
许昌丰元咨询管理有限公司 |
||
工程名称 |
禹州市规划展览馆改造提升布展设计施工一体化项目 |
||
开标时间 |
2022年2月14日8:30 |
开标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
评标时间 |
2022年2月14日11:00 |
评标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标3室 |
二、开标记录
第1标段开标记录表:
投标单位 |
投标报价(费率) |
工期 |
质量 要求 |
总承包项目经理及证书编号 |
设计 负责人及职称 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
上海风语筑文化科技股份有限公司 |
最终财政评审结果费用的99.4% |
3个月(含设计周期15日历天) |
合格 |
朱子凡沪231212117470 |
赵妍妍高工0163443 |
完好 |
无 |
上海景和国际展览有限公司 |
最终财政评审结果费用的98.9% |
3个月(含设计周期15日历天) |
合格 |
房小东沪 1322012201203461 |
夏玉兰高工B16120300103 |
完好 |
无 |
龙邦建设股份有限公司 |
最终财政评审结果费用的99.8% |
3个月(含设计周期15日历天) |
合格 |
汤金和浙233131277662 |
魏东 高工G3300172520 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
最终财政评审结果费用的100% |
||||||
目标工期 |
3个月(含设计周期15日历天) |
质量要求 |
合格 |
||||
投标报价 修正情况 |
/ |
第2标段开标记录表:
投标单位 |
投标报价(费率) |
项目总监 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
江苏运玛项目管理有限公司 |
最终财政评审结果费用的99.7% |
李阳、00551087 |
完好 |
无 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
最终财政评审结果费用的98.5% |
田丹华、00531111 |
完好 |
无 |
河南天阁工程管理有限公司 |
最终财政评审结果费用的99.5% |
马堤瑞、00433005 |
完好 |
无 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
最终财政评审结果费用的98% |
郝庆军00404768 |
完好 |
无 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
最终财政评审结果费用的98.2% |
吕兴辉00588669 |
完好 |
无 |
河南省立源工程管理有限公司 |
最终财政评审结果费用的98% |
王明利 00307747 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
最终财政评审结果费用的100% |
抽取的权重系数K值 |
0.65 |
|
目标工期 |
开工之日起至保修期结束 |
质量要求 |
合格 |
|
投标报价 修正情况 |
/ |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 |
一标段:评标采用综合评分法、二标段:评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其投标文件进行综合评审,详见各标段招标文件。 |
四、评审情况
第1标段:
(一)初步评审(硬件特征码:CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同,经评委认定可进行下步评审)
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
上海风语筑文化科技股份有限公司 |
2 |
上海景和国际展览有限公司 |
3 |
龙邦建设股份有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)详细评审(详见评标委员会成员评分表格)
第2标段:
(一)初步评审:除江苏运玛项目管理有限公司和河南顺成建设工程管理有限公司的CPU相同外,其他投标人的硬件特征码均不相同,经评委认定可进行下步评审。
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
江苏运玛项目管理有限公司 |
2 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
3 |
河南天阁工程管理有限公司 |
4 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
5 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
6 |
河南省立源工程管理有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)详细评审(详见评标委员会成员技术部分、商务部分评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第1标段:
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
上海风语筑文化科技股份有限公司 |
87.12 |
1 |
上海景和国际展览有限公司 |
77.6 |
2 |
龙邦建设股份有限公司 |
76.38 |
3 |
第2标段:
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
96.24 |
1 |
河南省立源工程管理有限公司 |
95.25 |
2 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
94.79 |
3 |
郑州众诚建设咨询有限公司 |
84.17 |
4 |
河南天阁工程管理有限公司 |
54.11 |
5 |
江苏运玛项目管理有限公司 |
52.7 |
6 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第1标段:
第一中标候选人 |
上海风语筑文化科技股份有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
报价 |
投标报价30分 |
29.72 |
29.72 |
29.72 |
29.72 |
29.72 |
29.72 |
29.72 |
投标人综合实力 |
业绩8分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
企业荣誉6分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
服务承诺16分 |
14.5 |
13.4 |
13.5 |
12.4 |
13 |
13.5 |
14 |
|
综合实力小计得分 |
55.22 |
54.12 |
54.22 |
53.12 |
53.72 |
54.22 |
54.72 |
|
综合实力平均得分 |
54.2 |
|||||||
承包人实施方案(设计管理方案20分) |
内容全面,脉络清晰,定位准确 0-4分 |
3.6 |
3.2 |
3.6 |
3.1 |
3.5 |
3.6 |
3 |
主题明确,特色鲜明 0-3分 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
2 |
|
布局合理,功能完善 0-4分 |
3.6 |
3.2 |
3.6 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3 |
|
展示设计先进,契合展示空间 0-4分 |
3.6 |
3.2 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3 |
|
展陈方式 0-3分
|
2.6 |
2.4 |
2.6 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
方案文本设计深度及表现力 0-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|
承包人实施方案(施工建设管理方案20分) |
项目总体实施方案的合理性、完整性和可行性 0-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
2 |
施工过程中难点及解决方案0-3分 |
2.6 |
2.4 |
2.4 |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
2 |
|
项目质量管理体系与措施 0-3分 |
2.6 |
2.4 |
2.7 |
2.1 |
2.6 |
2.5 |
2 |
|
工程进度计划与措施 0-3分 |
2.6 |
2.4 |
2.7 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
2 |
|
安全、文明及环境保护体系与措施 0-3分 |
2.6 |
2.4 |
2.7 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
2 |
|
劳动力、施工机械配备计划与措施 0-3分 |
2.6 |
2.4 |
2.7 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
2 |
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、节约投资、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效方面的作用0-3分 |
2.7 |
2.4 |
2.8 |
2.1 |
2.6 |
2.5 |
2 |
|
承包人实施方案小计得分 |
35 |
32 |
35.2 |
29.7 |
34 |
33.9 |
29 |
|
承包人实施方案平均得分 |
32.92 |
|||||||
最终得分 |
87.12 |
|||||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
第二中标候选人 |
上海景和国际展览有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
报价 |
投标报价30分 |
29.22 |
29.22 |
29.22 |
29.22 |
29.22 |
29.22 |
29.22 |
投标人综合实力 |
业绩8分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
企业荣誉6分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
服务承诺16分 |
13.6 |
11.2 |
13.5 |
12.3 |
11.5 |
13 |
13 |
|
综合实力小计得分 |
47.82 |
45.42 |
47.72 |
46.52 |
45.72 |
47.22 |
47.22 |
|
综合实力平均得分 |
46.88 |
|||||||
承包人实施方案(设计管理方案20分) |
内容全面,脉络清晰,定位准确 0-4分 |
3.4 |
2.8 |
3.5 |
3 |
3.3 |
3.5 |
3 |
主题明确,特色鲜明 0-3分 |
2.3 |
2.1 |
2.6 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
2 |
|
布局合理,功能完善 0-4分 |
3.3 |
2.7 |
3.5 |
3 |
3.3 |
3.4 |
3 |
|
展示设计先进,契合展示空间 0-4分 |
3.2 |
2.7 |
3.5 |
2.9 |
3.3 |
3.4 |
3 |
|
展陈方式 0-3分
|
2.2 |
2.2 |
2.6 |
2.1 |
2.3 |
2.5 |
2 |
|
方案文本设计深度及表现力 0-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1 |
|
承包人实施方案(施工建设管理方案20分) |
项目总体实施方案的合理性、完整性和可行性 0-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1 |
施工过程中难点及解决方案0-3分 |
2.4 |
2.1 |
2.4 |
2.1 |
2.3 |
2.5 |
2 |
|
项目质量管理体系与措施 0-3分 |
2.3 |
2.2 |
2.6 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
工程进度计划与措施 0-3分 |
2.3 |
2.2 |
2.7 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
安全、文明及环境保护体系与措施 0-3分 |
2.2 |
2.1 |
2.7 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
劳动力、施工机械配备计划与措施 0-3分 |
2.3 |
2.1 |
2.7 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、节约投资、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效方面的作用0-3分 |
2.3 |
2.1 |
2.8 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
承包人实施方案小计得分 |
31.1 |
28.1 |
34.7 |
29.2 |
31.9 |
33.3 |
27 |
|
承包人实施方案平均得分 |
30.72 |
|||||||
最终得分 |
77.6 |
|||||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
第三中标候选人 |
龙邦建设股份有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
报价 |
投标报价30分 |
29.76 |
29.76 |
29.76 |
29.76 |
29.76 |
29.76 |
29.76 |
投标人综合实力 |
业绩8分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
企业荣誉6分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
服务承诺16分 |
12.9 |
10.5 |
13.5 |
12.2 |
10.6 |
12.5 |
13 |
|
综合实力小计得分 |
47.66 |
45.26 |
48.26 |
46.96 |
45.36 |
47.26 |
47.76 |
|
综合实力平均得分 |
47 |
|||||||
承包人实施方案(设计管理方案20分) |
内容全面,脉络清晰,定位准确 0-4分 |
3.2 |
2.6 |
3.4 |
3 |
3.2 |
3.2 |
3 |
主题明确,特色鲜明 0-3分 |
2.2 |
2 |
2.6 |
2.1 |
2.2 |
2.3 |
2 |
|
布局合理,功能完善 0-4分 |
3.1 |
2.5 |
3.4 |
2.9 |
3.2 |
3.2 |
3 |
|
展示设计先进,契合展示空间 0-4分 |
3.1 |
2.5 |
3.5 |
3 |
3.2 |
3.2 |
2 |
|
展陈方式 0-3分
|
2.1 |
2 |
2.6 |
2.1 |
2.2 |
2.5 |
2 |
|
方案文本设计深度及表现力 0-2分 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1 |
|
承包人实施方案(施工建设管理方案20分) |
项目总体实施方案的合理性、完整性和可行性 0-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1 |
施工过程中难点及解决方案0-3分 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
2 |
|
项目质量管理体系与措施 0-3分 |
2.1 |
2 |
2.5 |
2.1 |
2.3 |
2.5 |
2 |
|
工程进度计划与措施 0-3分 |
2.1 |
2 |
2.7 |
2.1 |
2.3 |
2.5 |
2 |
|
安全、文明及环境保护体系与措施 0-3分 |
2 |
2.1 |
2.7 |
2.1 |
2.3 |
2.5 |
2 |
|
劳动力、施工机械配备计划与措施 0-3分 |
2.2 |
2 |
2.7 |
2.1 |
2.3 |
2.5 |
2 |
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、节约投资、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效方面的作用0-3分 |
2.1 |
2 |
2.8 |
2.1 |
2.3 |
2.5 |
2 |
|
承包人实施方案小计得分 |
29.1 |
26.3 |
34.2 |
28.9 |
30.1 |
32.5 |
26 |
|
承包人实施方案平均得分 |
29.38 |
|||||||
最终得分 |
76.38 |
|||||||
注:技术部分若有缺项,该项为0分。 |
第2标段:
第一中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术
标 |
质量控制0-5分 |
4.6 |
4.4 |
4.6 |
4.1 |
4.5 |
4.8 |
5 |
进度控制0-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.9 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
2 |
|
造价控制0-3分 |
2.6 |
2.7 |
2.7 |
2.1 |
2.6 |
2.7 |
2.5 |
|
安全措施0-3分 |
2.6 |
2.7 |
2.7 |
2.1 |
2.6 |
2.7 |
3 |
|
旁站监理措施0-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
2 |
|
档案及合同管理0-2分 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
2 |
|
工作制度0-1分 |
0.8 |
0.9 |
0.9 |
0.8 |
0.6 |
1 |
1 |
|
组织协调及合理化建议0-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
2 |
|
小 计 |
17.1 |
17.9 |
18.2 |
15.4 |
16.7 |
17.8 |
19.5 |
|
技术标平均得分 |
17.54 |
|||||||
商 务 标 |
监理取费15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
企业综合实力业绩20分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
企业综合实力荣誉10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
总监理工程师业绩15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
总监理工程师荣誉5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
项目监理机构人员配备6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
服务承诺4分 |
3.6 |
3.8 |
4 |
3.5 |
3.5 |
3.6 |
4 |
|
业主考评2-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
小计 |
78.6 |
78.8 |
79 |
78.5 |
78.5 |
78.6 |
79 |
|
商务标平均得分 |
78.7 |
|||||||
最终得分 |
96.24 |
第二中标候选人 |
河南省立源工程管理有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术
标 |
质量控制0-5分 |
4.4 |
4.4 |
4.5 |
4 |
4.5 |
4.8 |
4 |
进度控制0-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
2 |
|
造价控制0-3分 |
2.4 |
2.6 |
2.6 |
2.1 |
2.6 |
2.7 |
2.5 |
|
安全措施0-3分 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
2.1 |
2.6 |
2.8 |
2 |
|
旁站监理措施0-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
档案及合同管理0-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
工作制度0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
0.6 |
1 |
1 |
|
组织协调及合理化建议0-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
2 |
|
小 计 |
15.8 |
17.2 |
17.5 |
15.3 |
16.5 |
17.9 |
16.5 |
|
技术标平均得分 |
16.7 |
|||||||
商 务 标 |
监理取费15分 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
企业综合实力业绩20分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
企业综合实力荣誉10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
总监理工程师业绩15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
总监理工程师荣誉5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
项目监理机构人员配备6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
服务承诺4分 |
3.3 |
3 |
4 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
4 |
|
业主考评2-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
小计 |
78.29 |
77.99 |
78.99 |
78.49 |
78.49 |
78.49 |
78.99 |
|
商务标平均得分 |
78.55 |
|||||||
最终得分 |
95.25 |
第三中标候选人 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技
术
标 |
质量控制0-5分 |
4.5 |
4.3 |
4.3 |
4 |
4.3 |
4.6 |
4 |
进度控制0-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|
造价控制0-3分 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
2.1 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
|
安全措施0-3分 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
2.6 |
2 |
|
旁站监理措施0-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
档案及合同管理0-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
工作制度0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.9 |
0.7 |
0.5 |
1 |
1 |
|
组织协调及合理化建议0-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|
小 计 |
16.3 |
16.3 |
16.3 |
15.2 |
15.9 |
17.1 |
16.5 |
|
技术标平均得分 |
16.26 |
|||||||
商 务 标 |
监理取费15分 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
企业综合实力业绩20分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
企业综合实力荣誉10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
总监理工程师业绩15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
总监理工程师荣誉5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
项目监理机构人员配备6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
服务承诺4分 |
3.4 |
3 |
4 |
3.4 |
3.5 |
3.4 |
4 |
|
业主考评2-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
小计 |
78.39 |
77.99 |
78.99 |
78.39 |
78.49 |
78.39 |
78.99 |
|
商务标平均得分 |
78.53 |
|||||||
最终得分 |
94.79 |
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
第1标段:
第一中标候选人:上海风语筑文化科技股份有限公司
投标报价:最终财政评审结果费用的99.40 %
工期:3个月(含设计周期15日历天 )
质量标准:合格
总承包项目经理:朱子凡 证书名称、编号:二级建造师 沪231212117470
设计负责人: 赵妍妍 证书名称、编号:高级工程师 0163443
企业业绩
投标文件中填报的企业业绩名称 :
1、石家庄城市馆(石家庄市规划馆正定新区新馆)布展项目设计施工
2、成都市规划馆布展维护更新设计与实施
3、威海市规划展览馆设计布展施工施工一体化服务项目
4、潍坊城市规划展览馆提升改造设计施工一体化项目
5、淮南市城市规划展示馆布展项目
6、四师可克达拉市城市规划馆布展工程
7、淇县规划和建设成就展览馆升级改造项目
8、宁蒗县城市规划展览馆
第二中标候选人:上海景和国际展览有限公司
投标报价:最终财政评审结果费用的98.90 %
工期:3个月(含设计周期15日历天 )
质量标准:合格
总承包项目经理:房小东 证书名称、编号:一级建造师 沪1322012201203461
设计负责人: 夏玉兰 证书名称、编号:高级工程师 B16120300103
企业业绩
投标文件中填报的企业业绩名称 :1、金塔县“两馆两中心”科技馆陈列布展及设施配套项目施工(EPC)
2、蒙自市军地文化展览馆建设项目装饰装修设计施工一体化项目
第三中标候选人:龙邦建设股份有限公司
投标报价: 最终财政评审结果费用的99.80 %
工期:3个月(含设计周期15日历天 )
质量标准:合格
总承包项目经理:汤金和 证书名称、编号:二级建造师 浙233131277662
设计负责人:魏东 证书名称、编号:高级工程师 G3300172520
企业业绩
投标文件中填报的企业业绩名称 :1、杭州钱江经济开发区规划展示馆布展设计施工一体化项目
2、赤壁市中国青砖茶博物馆展览工程设计与施工一体化项目
第2标段:
第一中标候选人:河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标报价:最终财政评审结果费用的98.50%
工期:开工之日起至保修期结束 质量标准:合格
项目总监:田丹华 证书名称、 编号:监理工程师 00531111
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:许昌经济管理学校职业技能综合培训基地建设项目
投标文件中填报的企业业绩名称:1、禹州市第三实验学校建设工程监理项目
2、漯河城乡一体化示范区片区整体综合开发(一期)PPP 项目监理工程三标段
第二中标候选人:河南省立源工程管理有限公司
投标报价:最终财政评审结果费用的98%
工期:开工之日起至保修期结束 质量标准:合格
项目总监:王明利 证书名称、 编号:监理工程师 00307747
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:原阳县中医院精神及老年病综合病房楼建设项目
投标文件中填报的企业业绩名称:1、林州建筑职业技术学院一期监理工程
2、原阳县区域性食品检验检测中心项目监理
第三中标候选人:河南顺成建设工程管理有限公司
投标报价:最终财政评审结果费用的98%
工期:开工之日起至保修期结束 质量标准:合格
项目总监:郝庆军 证书名称、 编号:监理工程师 00404768
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:河南省进口物资公共保税中心集团有限公司 E贸易博览交易中心项目
投标文件中填报的企业业绩名称:1、商丘师范学院工科综合实训中心项目
2、郏县中医院二期工程中医院综合楼项目
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2022年2月15日—2022年2月18日
十、联系方式
招标人: 禹州市规划展览馆
地址:禹州市阳翟大道156号
联系人:朱先生
联系电话:0374-2078079
代理机构:许昌丰元咨询管理有限公司
地址:禹州市颍北大道6号
联系人: 连女士
联系电话:0374-8281999
监督单位:禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话:0374-8111255