交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
禹州市新华书店“东方国际大酒店”动力电缆及高压配电项目
(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:禹州市新华书店“东方国际大酒店”动力电缆及高压配电项目(不见面开标)
2、项目编号:JSGC-SZ-2021106
3、招标控制价:¥1635525.81元
4、工程地点:禹州市新华书店东方国际大酒店
5、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
6、计划工期:100日历天
7、评标办法:综合评标法
8、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2021年12月24日至2022年2月14日在《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位: 5 家 。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
河南省禹州市新华书店有限公司 |
||
招标代理机构名称 |
河南省伟信招标管理咨询有限公司 |
||
工程名称 |
禹州市新华书店“东方国际大酒店”动力电缆及高压配电项目(不见面开标) |
||
开标时间 |
2022年2月14日8时30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 |
2022年2月14日12时30分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标四室 |
二、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 |
评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%,商务标的权重占50%,综合标的权重占25%,详见招标文件。 |
三、开标记录
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 日历天 |
质量 要求 |
项目经理/ 项目负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南海马建设工程有限公司 |
1630339.5 |
100 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
王永恒 豫241161601338 |
完好 |
无 |
河南省港灿建设集团有限公司 |
1625525.82 |
100 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
张坦 豫241171710359 |
完好 |
无 |
河南省金盾建设工程有限公司 |
1632155.74 |
100 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
刘中伟 豫241171711436 |
完好 |
无 |
河南鑫诺电力工程有限公司 |
1578390.08 |
100 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
孙伟杰 豫1412020202105213 |
完好 |
无 |
河南阳光电力建设有限公司 |
1556200.26 |
100 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
李友民 豫241171723388 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
1635525.81元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
|||
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
目标工期 |
100日历天 |
|||
投标报价修正情况 |
/ |
四、评审情况:
雷同性分析:除河南海马建设工程有限公司和河南阳光电力建设有限公司CPU序号一致外,其它投标人的硬件特征码均不相同,经评委确定,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南海马建设工程有限公司 |
2 |
河南省港灿建设集团有限公司 |
3 |
河南省金盾建设工程有限公司 |
4 |
河南鑫诺电力工程有限公司 |
5 |
河南阳光电力建设有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南海马建设工程有限公司 |
2 |
河南省港灿建设集团有限公司 |
3 |
河南省金盾建设工程有限公司 |
4 |
河南鑫诺电力工程有限公司 |
5 |
河南阳光电力建设有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
河南省港灿建设集团有限公司 |
78.13 |
1 |
河南阳光电力建设有限公司 |
72.77 |
2 |
河南海马建设工程有限公司 |
64.36 |
3 |
河南鑫诺电力工程有限公司 |
60.93 |
4 |
河南省金盾建设工程有限公司 |
56.42 |
5 |
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 |
河南省港灿建设集团有限公司 |
|||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.9 |
2.1 |
2.4 |
2.5 |
2.7 |
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.9 |
1.7 |
1.4 |
2 |
1.8 |
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.9 |
1.6 |
1.4 |
2 |
1.7 |
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.9 |
2.1 |
2.4 |
2.5 |
2.7 |
|
6、工期保证措施1-2分 |
2 |
1.7 |
1.5 |
2 |
1.8 |
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
2 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.8 |
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
2 |
1.8 |
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.9 |
1.3 |
1.6 |
2 |
1.8 |
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
2 |
1.2 |
1.6 |
2 |
1.8 |
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.9 |
1.3 |
1.5 |
2 |
1.8 |
|
小 计 |
23.9 |
18.7 |
19.1 |
24 |
22.1 |
|
技术标平均得分 |
21.56 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
3.措施项目得分(5分) |
3.178 |
3.178 |
3.178 |
3.178 |
3.178 |
|
4.主材单价得分(5分) |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
|
小 计 |
36.45 |
36.45 |
36.45 |
36.45 |
36.45 |
|
商务标平均得分 |
36.45 |
|||||
综 合 标 |
1、企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2、项目负责人业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3、优惠承诺(1-4分) |
4 |
3 |
3.2 |
3.5 |
3.7 |
|
4、履职尽责承诺(1-3分) |
3 |
2 |
2.6 |
3 |
2.6 |
|
5、企业信用(含纳税诚信)(-4-4) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6、项目负责人信用(0-2) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7、招标人意见(0-2) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小 计 |
21 |
19 |
19.8 |
20.5 |
20.3 |
|
综合标平均得分 |
20.12 |
|||||
最终得分 |
78.13 |
第二中标候选人 |
河南阳光电力建设有限公司 |
|||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.6 |
2 |
1.8 |
1 |
2.1 |
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1 |
1.5 |
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.5 |
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.4 |
2 |
2.2 |
1 |
2.1 |
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1 |
1.4 |
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.5 |
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
0.9 |
1 |
1 |
1 |
1.3 |
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
2 |
1.4 |
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
1 |
1.5 |
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.1 |
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.5 |
|
小 计 |
19.7 |
17.1 |
16.3 |
13.5 |
17.9 |
|
技术标平均得分 |
16.90 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
24.24 |
24.24 |
24.24 |
24.24 |
24.24 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
|
3.措施项目得分(5分) |
4.449 |
4.449 |
4.449 |
4.449 |
4.449 |
|
4.主材单价得分(5分) |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
|
小 计 |
38.69 |
38.69 |
38.69 |
38.69 |
38.69 |
|
商务标平均得分 |
38.69 |
|||||
综 合 标 |
1、企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2、项目负责人业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3、优惠承诺(1-4分) |
4 |
3 |
3 |
1 |
3 |
|
4、履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
2 |
2.4 |
1 |
2 |
|
5、企业信用(含纳税诚信)(-4-4) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6、项目负责人信用(0-2) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7、招标人意见(0-2) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
小 计 |
18.5 |
17.5 |
17.9 |
14.5 |
17.5 |
|
综合标平均得分 |
17.18 |
|||||
最终得分 |
72.77 |
第三中标候选人 |
河南海马建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.7 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.4 |
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.7 |
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.7 |
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
2 |
1.7 |
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.7 |
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
0.9 |
1 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
2 |
1.6 |
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
2 |
1.7 |
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
2 |
1.7 |
|
小 计 |
20.5 |
17.1 |
18.3 |
23.5 |
20.3 |
|
技术标平均得分 |
19.94 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.44 |
19.44 |
19.44 |
19.44 |
19.44 |
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
3.措施项目得分(5分) |
2.208 |
2.208 |
2.208 |
2.208 |
2.208 |
|
4.主材单价得分(5分) |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
3.25 |
|
小 计 |
34.40 |
34.40 |
34.40 |
34.40 |
34.40 |
|
商务标平均得分 |
34.40 |
|||||
综 合 标 |
1、企业业绩(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2、项目负责人业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3、优惠承诺(1-4分) |
4 |
3 |
2.8 |
4 |
3.5 |
|
4、履职尽责承诺(1-3分) |
3 |
2 |
2.3 |
3 |
2.5 |
|
5、企业信用(含纳税诚信)(-4-4) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6、项目负责人信用(0-2) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7、招标人意见(0-2) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小 计 |
11 |
9 |
9.1 |
11 |
10 |
|
综合标平均得分 |
10.02 |
|||||
最终得分 |
64.36 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:河南省港灿建设集团有限公司
投标报价:1625525.82元 大写:壹佰陆拾贰万伍仟伍佰贰拾伍元捌角贰分
投标工期:100日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:张坦 证书编号:豫241171710359
投标企业业绩:1、2021年石龙区人民路街道关庄社区集体经济发展配套设施项目
2、 昆阳府供配电工程
项目负责人业绩:1、渑池县英豪镇蔬菜出口产业园及冷链设施项目配套电网工程
第二中标候选人:河南阳光电力建设有限公司
投标报价:1556200.26 元 大写:壹佰伍拾伍万陆仟贰佰元贰角陆分
投标工期:100日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:李友民 证书编号:豫241171723388
投标企业业绩:1、许昌市保利堂悦花园项目永久供配电工程
2、许昌康派溪城项目
项目负责人业绩:1、郑州市航空港鹤首置业有限公司莲鹤苑项目电力工程
2、许昌中梁首府项目内外线供配电工程
第三中标候选人:河南海马建设工程有限公司
投标报价:1630339.5元 大写:壹佰陆拾叁万零叁佰叁拾玖元伍角整
投标工期:100日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 王永恒 证书编号:豫241161601338
投标企业业绩:1、大紫塔乡紫兴社区电力设施配套项目 10KV 配电工程
项目负责人业绩:无
(二)签订合同前要处理的事宜
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期
2022年2月15日— 2022年2月18日
十、联系方式
招标人:河南省禹州市新华书店有限公司
联系人:李先生
联系电话:0374-7378677
招标代理机构:河南省伟信招标管理咨询有限公司
联系人: 廖女士
联系电话:17630325131
监督单位:禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话:0374-8111255
附件下载:评标结果公示