交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
禹州市住房和城乡建设局颍昌路（康城路-夏邑路）项目（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市住房和城乡建设局颍昌路（康城路-夏邑路）项目（不见面开标）
2、项目编号：JSGC-SZ-2021079
3、项目地点：颍昌路（康城路-夏邑路）
4、招标控制价：7867378.36元（含规费、税金、安全文明施工措施费）
5、质量要求：合格
6、计划工期：180日历天
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2021 年
8 月 26 日至 2021 年 9 月 18 日在《全国公共资源交易平台（河南•许昌）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
欧邦工程管理集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市住房和城乡建设局颍昌路（康城路-夏邑路）项目（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2021年9月18日08时30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心第一开标室 |
|
评标时间 |
2021年9月18日10时30分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心第三评标室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 |
质量要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
中启建设有限公司 |
7856203.71 |
180 |
孟杨 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南三江工程建设有限公司 |
7829585.85 |
180 |
贾留宝 |
合格 |
完好 |
无 |
|
许昌东信建设实业有限公司 |
7851000.00 |
180 |
王世旭 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南优建美实业有限公司 |
7796966.16 |
180 |
蒋高阳 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
7867378.36元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
|||
|
目标工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评标法（详见招标文件）。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：河南优建美实业有限公司、河南三江工程建设有限公司、中启建设有限公司三家CPU序号相同，其余所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，
可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
中启建设有限公司 |
|
2 |
河南三江工程建设有限公司 |
|
3 |
许昌东信建设实业有限公司 |
|
4 |
河南优建美实业有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中启建设有限公司 |
|
2 |
河南三江工程建设有限公司 |
|
3 |
许昌东信建设实业有限公司 |
|
4 |
河南优建美实业有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
河南优建美实业有限公司 |
75.28 |
1 |
|
2 |
河南三江工程建设有限公司 |
64.51 |
2 |
|
3 |
许昌东信建设实业有限公司 |
64.28 |
3 |
|
4 |
中启建设有限公司 |
62.85 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南优建美实业有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术 标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.6 |
2.8 |
2.6 |
2.2 |
||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2.6 |
2.8 |
2.2 |
2 |
||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
2 |
2 |
1.6 |
||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.9 |
1.6 |
1.6 |
||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
2 |
2 |
1.6 |
||
|
9、施工总平面布置图（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.9 |
1.7 |
1.5 |
||
|
小 计 |
18.8 |
19.7 |
23.5 |
21.2 |
18.7 |
||
|
技术标平均得分 |
20.38 |
||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
21.5 |
21.5 |
21.5 |
21.5 |
21.5 |
|
|
2、分部分项得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3、主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4、措施项目得分（5分） |
2.578 |
2.578 |
2.578 |
2.578 |
2.578 |
||
|
小 计 |
39.078 |
39.078 |
39.078 |
39.078 |
39.078 |
||
|
商务标得分 |
39.08 |
||||||
|
综合标（25分） |
1、企业业绩（0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2、项目负责人业绩（0-6分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
2.6 |
4 |
4 |
3 |
2.5 |
||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
3 |
3 |
2.5 |
||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6、项目负责人信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7、招标人意见（0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小 计 |
15.1 |
16 |
17 |
16 |
15 |
||
|
综合标平均得分 |
15.82 |
||||||
|
最终得分 |
75.28 |
||||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南三江工程建设有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术 标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.5 |
2.7 |
2.3 |
1.5 |
||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.3 |
||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2.5 |
2.7 |
2.2 |
2 |
||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.5 |
||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1 |
1 |
2 |
1.3 |
||
|
9、施工总平面布置图（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.4 |
||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1 |
||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.4 |
||
|
小 计 |
18.6 |
19 |
20.8 |
20.9 |
16.8 |
||
|
技术标平均得分 |
19.22 |
||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
|
|
2、分部分项得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3、主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4、措施项目得分（5分） |
2.568 |
2.568 |
2.568 |
2.568 |
2.568 |
||
|
小 计 |
38.028 |
38.028 |
38.028 |
38.028 |
38.028 |
||
|
商务标得分 |
38.03 |
||||||
|
综合标（25分） |
1、企业业绩（0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2、项目负责人业绩（0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
4 |
3 |
3 |
2 |
||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2.6 |
2 |
3 |
2 |
2.2 |
||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6、项目负责人信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7、招标人意见（0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
小 计 |
7.1 |
8 |
8 |
7 |
6.2 |
||
|
综合标平均得分 |
7.26 |
||||||
|
最终得分 |
64.51 |
||||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
许昌东信建设实业有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术 标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.2 |
1.5 |
||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
2 |
1.8 |
||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.5 |
||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1 |
1 |
2 |
1.5 |
||
|
9、施工总平面布置图（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1 |
||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
||
|
小 计 |
19.7 |
18.9 |
20.5 |
20.2 |
16.6 |
||
|
技术标平均得分 |
19.18 |
||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
19.5 |
|
|
2、分部分项得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3、主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4、措施项目得分（5分） |
3.299 |
3.299 |
3.299 |
3.299 |
3.299 |
||
|
小 计 |
37.799 |
37.799 |
37.799 |
37.799 |
37.799 |
||
|
商务标得分 |
37.80 |
||||||
|
综合标（25分） |
1、企业业绩（0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2、项目负责人业绩（0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
4 |
3 |
3 |
2.2 |
||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2 |
3 |
2.5 |
2 |
||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6、项目负责人信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7、招标人意见（0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
小 计 |
6.8 |
8 |
8 |
7.5 |
6.2 |
||
|
综合标平均得分 |
7.3 |
||||||
|
最终得分 |
64.28 |
||||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南优建美实业有限公司
投标总报价：7796966.16元
大写：柒佰柒拾玖万陆仟玖佰陆拾陆元壹角陆分
工期：180日历天 质量标准：合格
项目负责人：蒋高阳 证书编号：豫 241141561462
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、禹州市禹浅路至二郎庙至朱阁马坟村公路工程；
2、禹州市住房和城乡建设局禹州市2021 年县级扶贫项目第二标段。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、禹州市住建局2020年脱贫攻坚项目第二标段；
2、禹州市2018年度全国新增500亿公斤粮食田间工程建设项目（弃标工程量）
第二中标候选人：河南三江工程建设有限公司
投标总报价：7829585.85 元
大写：柒佰捌拾贰万玖仟伍佰捌拾伍元捌角伍分
工期：180日历天 质量标准：合格
项目负责人：贾留宝 证书编号：豫141141727928
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：长葛市新华西路道路改造工程三标段
第三中标候选人：许昌东信建设实业有限公司
投标总报价：7851000.00元
大写：柒佰捌拾伍万壹仟元整
工期：180日历天 质量标准：合格
项目负责人：王世旭 证书编号：豫241151578414
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：禹州市张得镇中心镇区美丽乡村建设试点项目
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期：2021年9月22日-2021年9月25日
十、联系方式
招标人：禹州市住房和城乡建设局
地 址：禹州市行政南路
联 系 人：王先生
联系电话：0374-8113131
招标代理机构：欧邦工程管理集团有限公司
地 址：郑州市经三路北85号3号楼13层1303室
联 系 人：刘先生
联系电话：15837432370、15516971910
监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2021年9月22日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002