交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
禹州市住房和城乡建设局鸿发路（金海路-药城路）项目
（不见面开标）评标公示
一、基本情况
(一) 项目概况
项目名称：禹州市住房和城乡建设局鸿发路（金海路-药城路）项目
项目编号： JSGC-SZ-2021082
招标控制价：6182500.00元（含规费、税金、安全文明施工措施费）
质量要求：合格
计划工期：240日历天；
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2021年8月31日至2021年9月22日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位 4 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
汇龙工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市住房和城乡建设局鸿发路（金海路-药城路）项目 |
||
|
开标时间 |
2021年9月22日8：30 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
|
评标时间 |
2021年9月22日10:30 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标3室 |
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量 要求 |
项目负责人/经理（含证书编号） |
技术 负责人（姓名及职称） |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南恒毅建设工程有限公司 |
6176087.08 |
240 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
于龙洋 豫241161690551 |
邢建华 工程师 |
完好 |
无 |
|
林邦建设有限公司 |
6175282.74 |
240 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
侯平辉 豫241151600616 |
杨未来 工程师 |
完好 |
无 |
|
林竣建设有限公司 |
6168369.19 |
240 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
闫亚豪 豫241141449166 |
张振营 工程师
|
完好 |
无 |
|
禹州市宏达建筑有限责任公司 |
6129699.09 |
240 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
王忠伟 豫241171721250 |
刘宏杰 工程师 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
6182500.00元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||||
|
目标工期 |
240日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
二、开标记录
开标记录表：
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%，详见招标文件。 |
四、评审情况
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南恒毅建设工程有限公司 |
|
2 |
林邦建设有限公司 |
|
3 |
林竣建设有限公司 |
|
4 |
禹州市宏达建筑有限责任公司 |
|
|
未通过清标的投标人名称 |
|
|
无 |
（二）初步评审（硬件特征码均无雷同）
|
序号 |
通过初步评审投标人名称 |
|
1 |
河南恒毅建设工程有限公司 |
|
2 |
林邦建设有限公司 |
|
3 |
林竣建设有限公司 |
|
4 |
禹州市宏达建筑有限责任公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
禹州市宏达建筑有限责任公司 |
68.19 |
1 |
|
林竣建设有限公司 |
67.61 |
2 |
|
河南恒毅建设工程有限公司 |
64.83 |
3 |
|
林邦建设有限公司 |
61.21 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
禹州市宏达建筑有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2.6 |
2.4 |
2.6 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.7 |
2.3 |
2.6 |
2.8 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.8 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.8 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
|
小 计 |
19.8 |
21.1 |
20.2 |
21.8 |
22.7 |
|
|
技术标平均得分 |
21.12 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
21.26 |
21.26 |
21.26 |
21.26 |
21.26 |
|
2.分部分项分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.009 |
3.009 |
3.009 |
3.009 |
3.009 |
|
|
商务标得分 |
38.7690 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等）（1-4分） |
3.6 |
3.5 |
3.2 |
4 |
3.9 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.6 |
2.6 |
2.3 |
3 |
2.8 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
8.2 |
8.1 |
7.5 |
9 |
8.7 |
|
|
综合标平均得分 |
8.3 |
|||||
|
最终得分 |
68.19 |
|||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
林竣建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2.4 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
1.9 |
2.3 |
2.3 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.7 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
小 计 |
17.3 |
18.5 |
17.3 |
18.7 |
19.3 |
|
|
技术标平均得分 |
18.22 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
|
2.分部分项分（10分） |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.762 |
2.762 |
2.762 |
2.762 |
2.762 |
|
|
商务标得分 |
36.3920 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等）（1-4分） |
3 |
3 |
2.8 |
3 |
3.1 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.1 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
13 |
13 |
12.8 |
13 |
13.2 |
|
|
综合标平均得分 |
13 |
|||||
|
最终得分 |
67.61 |
|||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南恒毅建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.4 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
2.3 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.1 |
1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
小 计 |
18.7 |
19.5 |
18.4 |
18.6 |
20 |
|
|
技术标平均得分 |
19.04 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
|
2.分部分项分（10分） |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.125 |
3.125 |
3.125 |
3.125 |
3.125 |
|
|
商务标得分 |
36.705 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等）（1-4分） |
3 |
3 |
2.8 |
3 |
3.2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
2.2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9.4 |
|
|
综合标平均得分 |
9.08 |
|||||
|
最终得分 |
64.83 |
|||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：禹州市宏达建筑有限责任公司
投标报价：6129699.09元 大写：陆佰壹拾贰万玖仟陆佰玖拾玖元零玖分
工期：240 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王忠伟 证书名称、编号：二级建造师 豫241171721250
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：无
第二中标候选人：林竣建设有限公司
投标报价：6168369.19元 大写：陆佰壹拾陆万捌仟叁佰陆拾玖元壹角玖分
工期：240 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：闫亚豪 证书名称、编号：二级建造师 豫241141449166
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.禹州市浅井镇彭花路两侧铺装工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1.兰考县发改委2020 年整合资金项目第二标段
2.禹州市浅井镇彭花路沿线门店硬化工程
第三中标候选人：河南恒毅建设工程有限公司
投标报价：6176087.08元 大写：陆佰壹拾柒万陆仟零捌拾柒元零捌分
工期：240 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：于龙洋 证书名称、编号：二级建造师 豫241161690551
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1.周口经济开发区淮河路办事处刘新庄道路新建工程
2.郸城县2020年以工代赈示范路建设项目六标段
(二)澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期
九、联系方式
招标人：禹州市住房和城乡建设局
地 址：禹州市行政南路
联系人：赵女士
联系电话：0374-8113131
招标代理机构：汇龙工程咨询有限公司
联 系 人：宋先生
电 话：0374-8081277
监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002