交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
禹州市烟草分公司杜庄烟站仓库扩建项目（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市烟草分公司杜庄烟站仓库扩建项目（不见面开标）
2、项目编号：JSGC-FJ-2021080
3、项目地点：禹州市境内
4、招标控制价：810630.73元（含规费、税金、安全文明施工措施费）
5、质量要求：合格
6、计划工期：30日历天
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2021 年 8 月26日至 2021 年 9月18日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南电子招标投标公共服务平台》和《河南省烟草公司许昌市公司内网》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 5 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市烟草公司禹州市分公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
欧邦工程管理集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市烟草分公司杜庄烟站仓库扩建项目（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2021年9月18日10时30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心第一开标室 |
|
评标时间 |
2021年9月18日12时25分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心第二评标室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 |
质量要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
中建方达建设工程有限公司 |
809632.46 |
30 |
魏志培 豫 241151712160 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南兴瑞建设有限公司 |
770013.51 |
30 |
宋杰 豫 241060801978 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
774218.11 |
30 |
董高科 豫141141416719 |
合格 |
完好 |
无 |
|
林耘建设有限公司 |
769532.87 |
30 |
张家兴 豫241161601555 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南省牟水建设工程有限公司 |
770503.29 |
30 |
王虎 豫241141561713 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
810630.73元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
|||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评标法（详见招标文件）。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
中建方达建设工程有限公司 |
|
2 |
河南兴瑞建设有限公司 |
|
3 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|
4 |
林耘建设有限公司 |
|
5 |
河南省牟水建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中建方达建设工程有限公司 |
|
2 |
河南兴瑞建设有限公司 |
|
3 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|
4 |
林耘建设有限公司 |
|
5 |
河南省牟水建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
河南兴瑞建设有限公司 |
83.10 |
1 |
|
2 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
73.68 |
2 |
|
3 |
林耘建设有限公司 |
71.28 |
3 |
|
4 |
河南省牟水建设工程有限公司 |
65.20 |
4 |
|
5 |
中建方达建设工程有限公司 |
61.37 |
5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南兴瑞建设有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术 标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.1 |
2.6 |
2.2 |
2 |
||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.4 |
2.6 |
2.2 |
1.7 |
||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
||
|
9、施工总平面布置图（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1 |
||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1 |
||
|
小 计 |
18.5 |
18.7 |
20 |
18.6 |
15.7 |
||
|
技术标平均得分 |
18.3 |
||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
24.98 |
24.98 |
24.98 |
24.98 |
24.98 |
|
|
2、分部分项得分（10分） |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
||
|
3、措施项目得分（5分） |
3.274 |
3.274 |
3.274 |
3.274 |
3.274 |
||
|
4、主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小 计 |
41.504 |
41.504 |
41.504 |
41.504 |
41.504 |
||
|
商务标得分 |
41.50 |
||||||
|
综合标（25分） |
1、企业业绩（0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
2、项目负责人业绩（0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3.2 |
3 |
3 |
3.2 |
3 |
||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2 |
||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
6、项目负责人信用（-2-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小 计 |
23.6 |
23.5 |
23 |
23.4 |
23 |
||
|
综合标平均得分 |
23.30 |
||||||
|
最终得分 |
83.10 |
||||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术 标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.2 |
2.6 |
2 |
2 |
||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
1.6 |
||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.3 |
||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.2 |
||
|
9、施工总平面布置图（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1 |
||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1 |
||
|
小 计 |
18.4 |
17.5 |
19.7 |
17.6 |
15.6 |
||
|
技术标平均得分 |
17.76 |
||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
24.06 |
24.06 |
24.06 |
24.06 |
24.06 |
|
|
2、分部分项得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3、措施项目得分（5分） |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
||
|
4、主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小 计 |
42.058 |
42.058 |
42.058 |
42.058 |
42.058 |
||
|
商务标得分 |
42.06 |
||||||
|
综合标（25分） |
1、企业业绩（0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
2、项目负责人业绩（0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
2.8 |
2 |
3 |
3.2 |
3 |
||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
6、项目负责人信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
小 计 |
14.1 |
13 |
14 |
14.2 |
14 |
||
|
综合标平均得分 |
13.86 |
||||||
|
最终得分 |
73.68 |
||||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
林耘建设有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术 标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
1.8 |
||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.2 |
||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1 |
1.3 |
||
|
9、施工总平面布置图（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1 |
1 |
||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
||
|
小 计 |
19 |
17.7 |
19.4 |
17.2 |
16.1 |
||
|
技术标平均得分 |
17.88 |
||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
24.52 |
24.52 |
24.52 |
24.52 |
24.52 |
|
|
2、分部分项得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3、措施项目得分（5分） |
4.798 |
4.798 |
4.798 |
4.798 |
4.798 |
||
|
4、主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小 计 |
44.318 |
44.318 |
44.318 |
44.318 |
44.318 |
||
|
商务标得分 |
44.32 |
||||||
|
综合标（25分） |
1、企业业绩（0-6分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2、项目负责人业绩（0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2.4 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6、项目负责人信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
小 计 |
9.4 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
|
综合标平均得分 |
9.08 |
||||||
|
最终得分 |
71.28 |
||||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南兴瑞建设有限公司
投标总报价：770013.51元
大写：柒拾柒万零壹拾叁元伍角壹分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：宋杰 证书编号：豫241060801978
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、开封市中医院院史馆建设项目
2、内黄县河粮粮油购销有限公司及内黄县田粮粮油购销有限公司粮食产后服务中心建设项目一标段
3、幼儿园大门建设及整修工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、秦皇岛基地运动员公寓项目
2、郑州市中原区城市管理执法局2018年中原区公厕建设项目（第二批）施工项目
3、罗山县各乡镇（潘新镇）垃圾中转站及配备设施建设项目
第二中标候选人：河南鸿盛建筑工程有限公司
投标总报价：774218.11元
大写：柒拾柒万肆仟贰佰壹拾捌元壹角壹分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：董高科 证书编号：豫141141416719
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌高级中学南校区“男女生公寓楼、教学楼及连廊改造工程”
2、禹州市市直第四幼儿园维修改造二期工程
3、禹州市苌庄缸瓷窑小学运动场及围墙建设维修项目
第三中标候选人：林耘建设有限公司
投标总报价：769532.87元
大写：柒拾陆万玖仟伍佰叁拾贰元捌角柒分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：张家兴 证书编号：豫241161601555
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2020年沙北街道办事处老旧小区改造二批（六标段）
2、禹州市夏都街道2020年老旧小区改造工程三标段
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期：2021年9月22日-2021年9月25日
十、联系方式
招 标 人：许昌市烟草公司禹州市分公司
地 址：禹州市夏都街道阳翟大道61号
联 系 人：曹先生
联系电话：0374-8131618
招标代理机构：欧邦工程管理集团有限公司
地 址：郑州市经三路北85号3号楼13层1303室
联 系 人：刘先生
联系电话：15837432370
监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2021年9月22日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002