交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
禹州市住房和城乡建设局康城路（祥云大道-工业大道）项目
（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：禹州市住房和城乡建设局康城路（祥云大道-工业大道）项目
项目编号：JSGC-SZ-2021052
招标控制价：
施工标段：21239047.49元（含规费、税金、安全文明施工措施费），
监理标段：249000.00元；
质量要求：合格
计划工期：施工标段240日历天，监理标段开工之日起至保修期结束。
评标办法：综合评标法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2021年7月12日至2021年8月4日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位4家，监理投标单位3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
中科高盛咨询集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市住房和城乡建设局康城路（祥云大道-工业大道）项目 |
||
|
开标时间 |
2021年8月4日8：30 |
开标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
|
评标时间 |
2021年8月4日10:20 |
评标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标4室 |
二、开标记录
施工标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量 要求 |
项目负责人/经理、证书编号 |
技术 负责人及职称 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
禹州市市政工程有限公司 |
20925377.36 |
240 |
合格 |
马进歌 豫241091018635 |
贾志强 中级 |
完好 |
无 |
|
许昌通畅建设工程有限公司 |
21001085.68 |
240 |
合格 |
马陈祺 豫241202199124 |
潘高峰 中级 |
完好 |
无 |
|
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
21209629.53 |
240 |
合格 |
郑利涛豫241161709158 |
李志勇 中级 |
完好 |
无 |
|
河南省帆轩建设工程有限公司 |
21129895.15 |
240 |
合格 |
徐春利 豫141202101844 |
王志军 中级 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
21239047.49元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||||
|
目标工期 |
240日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
监理标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
质量 要求 |
项目总监及证书编号 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
许昌兴程工程管理有限公司 |
246800.00 |
合格 |
姚梅红41008425 |
完好 |
无 |
|
|
河南建标工程管理有限公司 |
247500.00 |
合格 |
化沛超41011783 |
完好 |
无 |
|
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
248900.00 |
合格 |
赵幸品 41002349 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
249000.00元 |
抽取的权重系数K值 |
0.55 |
|||
|
目标工期 |
开工之日起至保修期结束 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
施工标段：评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%，详见招标文件。 监理标段：评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术部分、商务部分二部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占80%，详见招标文件。 |
四、评审情况
施工标段：
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
禹州市市政工程有限公司 |
|
2 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|
3 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
|
4 |
河南省帆轩建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审（硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同，经评委认定可进行下步评审）
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
禹州市市政工程有限公司 |
|
2 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|
3 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
|
4 |
河南省帆轩建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
监理标段：
（一）初步评审（硬件特征码：河南昊之伟建设工程管理有限公司和许昌兴程工程管理有限公司CPU雷同，其他均无雷同，经评委认定可进行下步评审）
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
|
2 |
河南建标工程管理有限公司 |
|
3 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审（详见评标委员会成员技术部分、商务部分评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
施工标段：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
禹州市市政工程有限公司 |
78.92 |
1 |
|
许昌通畅建设工程有限公司 |
66.08 |
2 |
|
河南省帆轩建设工程有限公司 |
65.78 |
3 |
|
许昌隆盛路桥工程有限公司 |
64.77 |
4 |
监理标段：
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
许昌兴程工程管理有限公司 |
87.03 |
1 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
73.73 |
2 |
|
河南建标工程管理有限公司 |
60.99 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
施工标段：
|
第一中标候选人 |
禹州市市政工程有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2.6 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
2.8 |
2.6 |
|||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.4 |
2.3 |
2.4 |
2.3 |
2.8 |
2.6 |
|||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.9 |
1.6 |
|||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.6 |
|||
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
2 |
1.6 |
|||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.9 |
1.5 |
|||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
|||
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
||
|
小 计 |
21.1 |
21 |
18.8 |
19.9 |
19.6 |
23.5 |
20 |
|||
|
技术标平均得分 |
20.32 |
|||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
22.24 |
22.24 |
22.24 |
22.24 |
22.24 |
22.24 |
22.24 |
||
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
4.措施项目分（5分） |
2.796 |
2.796 |
2.796 |
2.796 |
2.796 |
2.796 |
2.796 |
|||
|
商务标得分 |
40.04 |
|||||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等）（1-4分） |
3.6 |
3.4 |
3 |
3.5 |
2.5 |
4 |
3 |
|||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.6 |
1.7 |
2.5 |
2.2 |
3 |
2 |
|||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小计 |
19.1 |
19 |
17.7 |
19 |
17.7 |
20 |
18 |
|||
|
综合标平均得分 |
18.56 |
|||||||||
|
最终得分 |
78.92 |
|||||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委 2 |
评委3 |
评委4 |
评委 5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2.3 |
2.1 |
2.1 |
2.5 |
2.7 |
2.4 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2.2 |
2 |
2 |
2.2 |
2.7 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
|
小 计 |
19.5 |
18.5 |
18.2 |
18.3 |
19.5 |
21.1 |
18.4 |
|
|
技术标平均得分 |
18.84 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.52 |
3.52 |
3.52 |
3.52 |
3.52 |
3.52 |
3.52 |
|
|
商务标得分 |
39.12 |
|||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等）（1-4分） |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
2.3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.2 |
2.2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
9 |
8.4 |
8 |
8.2 |
7.5 |
8 |
8 |
|
|
综合标平均得分 |
8.12 |
|||||||
|
最终得分 |
66.08 |
|||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南省帆轩建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委 1 |
评委 2 |
评委3 |
评委 4 |
评委 5 |
评委 6 |
评委 7 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
2.7 |
2.5 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.1 |
2 |
2 |
2.2 |
2.7 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
小 计 |
19.9 |
18 |
18.1 |
18.2 |
19 |
21 |
19.3 |
|
|
技术标平均得分 |
18.90 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.756 |
2.756 |
2.756 |
2.756 |
2.756 |
2.756 |
2.756 |
|
|
商务标得分 |
37.78 |
|||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等）（1-4分） |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.3 |
2 |
2.2 |
2.3 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
10 |
9.3 |
9 |
9.2 |
8.8 |
9 |
9 |
|
|
综合标平均得分 |
9.10 |
|||||||
|
最终得分 |
65.78 |
|||||||
|
注：技术部分若有缺项，该项为0分。 |
||||||||
监理标段：
|
第一中标候选人 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术
标 |
1.质量控制（0-5分） |
4.6 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4.8 |
4.5 |
|
2.进度控制（0-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.6 |
|
|
3.造价控制（0-3分） |
2.6 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.8 |
2.6 |
|
|
4.安全控制（0-3分） |
2.5 |
2.4 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
2.8 |
2.5 |
|
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.6 |
|
|
6. 档案及合同管理（0-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.6 |
|
|
7. 工作制度（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.5 |
1 |
0.7 |
|
|
8. 组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|
小 计 |
16.7 |
16.1 |
15.2 |
16 |
15.4 |
19.2 |
16.6 |
|
|
技术标平均得分 |
16.16 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费（15分） |
14.67 |
14.67 |
14.67 |
14.67 |
14.67 |
14.67 |
14.67 |
|
2. 企业综合实力业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3. 企业综合实力荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师业绩（15） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5. 总监理工程师荣誉（5）分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6. 项目监理机构人员配备（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7.服务承诺（4分） |
4 |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
3 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
71.67 |
70.67 |
70.67 |
70.67 |
70.67 |
71.67 |
70.67 |
|
|
商务标平均得分 |
70.87 |
|||||||
|
最终得分 |
87.03 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术
标 |
1.质量控制（0-5分） |
4.5 |
4 |
4 |
3.5 |
4 |
4.6 |
4 |
|
2.进度控制（0-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
3.造价控制（0-3分） |
2.5 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.7 |
2.5 |
|
|
4.安全控制（0-3分） |
2.4 |
2.4 |
2 |
2.4 |
2.3 |
2.7 |
2.5 |
|
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
|
|
7. 档案及合同管理（0-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
|
7. 工作制度（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.5 |
1 |
0.7 |
|
|
8. 组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
小 计 |
16 |
16 |
15.1 |
15.2 |
15.2 |
18.5 |
15.7 |
|
|
技术标平均得分 |
15.62 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费（15分） |
14.91 |
14.91 |
14.91 |
14.91 |
14.91 |
14.91 |
14.91 |
|
2. 企业综合实力业绩（20分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. 企业综合实力荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师业绩（15） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5. 总监理工程师荣誉（5）分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6. 项目监理机构人员配备（6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
7.服务承诺（4分） |
4 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
4 |
3 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
58.91 |
57.91 |
57.91 |
57.41 |
57.91 |
58.91 |
57.91 |
|
|
商务标平均得分 |
58.11 |
|||||||
|
最终得分 |
73.73 |
|||||||
|
|
|
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南建标工程管理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术
标 |
1.质量控制（0-5分） |
4.5 |
4 |
4 |
3.5 |
3.5 |
4.6 |
4 |
|
2.进度控制（0-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
3.造价控制（0-3分） |
2.5 |
2.4 |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
2.6 |
2.4 |
|
|
4.安全控制（0-3分） |
2.4 |
2.3 |
2.1 |
2.5 |
2.3 |
2.7 |
2.5 |
|
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
|
8. 档案及合同管理（0-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
2 |
1.5 |
|
|
7. 工作制度（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.6 |
1 |
0.7 |
|
|
8. 组织协调及合理化建议（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小 计 |
16 |
15.6 |
15.4 |
15.3 |
14.7 |
18.2 |
15.6 |
|
|
技术标平均得分 |
15.58 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.监理取费（15分） |
14.81 |
14.81 |
14.81 |
14.81 |
14.81 |
14.81 |
14.81 |
|
2. 企业综合实力业绩（20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. 企业综合实力荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师业绩（15） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5. 总监理工程师荣誉（5）分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6. 项目监理机构人员配备（6分） |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
|
|
7.服务承诺（4分） |
4 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
4 |
3 |
|
|
8.业主考评（2-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
46.21 |
45.21 |
45.21 |
44.71 |
45.21 |
46.21 |
45.21 |
|
|
商务标平均得分 |
45.41 |
|||||||
|
最终得分 |
60.99 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
施工标段：
第一中标候选人：禹州市市政工程有限公司
投标报价：20925377.36 元
大写： 贰仟零玖拾贰万伍仟叁佰柒拾柒元叁角陆分
工期： 240 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：马进歌 证书名称、二级建造师 编号： 豫241091018635
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、禹州市百城建设提质工程老城区 雨污分流项目三标段
2、禹州市住房和城乡建设局绿色铸造园八号路、排水工程施工标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
禹州市植物园升级改造工程（植物园院内、南大门工程）
禹州市华夏大道西段（颍河大街—画圣路）道路、排水工程
第二中标候选人：许昌通畅建设工程有限公司
投标报价： 21001085.68
大写： 贰仟壹佰万零壹仟零捌拾伍元陆角捌分
工期： 240 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：马陈祺 证书名称、二级建造师 编号： 豫241202199124
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、禹州市鸠山镇王村环境整治工程第一标段
第三中标候选人：河南省帆轩建设工程有限公司
投标报价：21129895.15
大 写： 贰仟壹佰壹拾贰万玖仟捌佰玖拾伍元壹角伍分
工期： 240 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：徐春利 证书名称、一级建造师 编号：豫141202101844
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、太康县城区排水管网改建工程-南环路排水管网建设工程
2、夏邑县杏花岭中段道路修建工程（文化路-东二环）
监理标段：
第一中标候选人：许昌兴程工程管理有限公司
投标报价：246800.00 元 大写：贰拾肆万陆仟捌佰元整
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格
项目总监：姚梅红 证书名称、注册监理工程师 编号：41008425
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、2020年脱贫攻坚工程
2、五一路护栏提升工程监理
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、禹州市锦绣路道路工程 (锦华路-轩辕大道）监理
2、许昌经济技术开发区瑞昌东路（瑞园路---仓库路）、瑞园路（恒通路-南外）路及给排水工程监理
3、禹州市工业 大道跨郑万铁路孝山明洞段建设工程监理标
第二中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标报价：248900.00 元 大写： 贰拾肆万捌仟玖佰元整
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格
项目总监：赵幸品 证书名称、注册监理工程师 编号：41002349
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
新元大道东段拓宽提质工程（建安区段）
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
高铁北站站前广场
第三中标候选人：河南建标工程管理有限公司
投标报价：247500.00 元 大写：贰拾肆万柒仟伍佰元整
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格
项目总监：化沛超 证书名称、注册监理工程师 编号：41011783
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、魏都区许由路道路整修改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称 ：
1、许昌曹魏 古城—— 北城门、北城墙街道路给排水及电力入地工程施工监理
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年8月5日—2021年8月9日
十、联系方式
招标人：禹州市住房和城乡建设局
地 址：禹州市行政南路76号
联系人： 赵女士
联系电话：0374-8113131
招标代理机构：中科高盛咨询集团有限公司
地 址：郑东新区商务内环西二街龙湖大厦1709
联系人：李女士
联系电话：0371-53626688
监督单位：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2021年8月5日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002