交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
禹州市程庄路(轩辕路-康城路)道路及排水工程施工及监理
(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:禹州市程庄路(轩辕路-康城路)道路及排水工程施工及监理
2、项目编号:JSGC-SZ-2021054
3、招标控制价:施工标:21695275.65元 监理标:247200.00元
4、质量要求:合格
5、计划工期:施工标:240日历天监理标:开工之日起至保修期结束
6、评标办法:综合评标法;
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年07月13日至2021年08月05日在河南省电子招标投标公共服务平台、全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)上公开发布招标信息,于投标截止时间前上传投标文件及缴纳投标保证金的投标单位:施工标有4家,监理标有3家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
禹州市住房和城乡建设局 |
||
招标代理机构名称 |
河南大河招标有限公司 |
||
项目名称 |
禹州市程庄路(轩辕路-康城路)道路及排水工程施工及监理 |
||
开标时间 |
2021年08月05日10时30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2021年08月05日12时20分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录:
施工标:
投标单位 |
项目经理 |
技术负责人 |
投标总报价 |
工期 日历天 |
|
禹州市市政工程有限公司 |
陈慧晓 |
杜婷婷 |
21386000.67 |
240 |
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
王冬栋 |
郭慧芳 |
21660016.18 |
240 |
|
河南德邦市政工程有限公司 |
赵芳芳 |
万朋军 |
21508020.51 |
240 |
|
许昌通畅建设工程有限公司 |
马陈祺 |
潘高峰 |
21600014.91 |
240 |
|
招标控制价(元) |
21695275.65 |
目标 工期 |
240日历天 |
抽取的权重系数K值 |
0.35 |
投标报价修正情况 |
无 |
||||
监理标:
投标单位 |
项目负责人 |
投标总报价(元) |
|
许昌建设工程项目管理有限公司 |
杨根林 |
245600.00 |
|
许昌兴程工程管理有限公司 |
姚梅红 |
244900.00 |
|
河南顺成建设工程管理有限公司 |
张拴伟 |
236900.00 |
|
招标控制价(元) |
247200.00 |
抽取的权重系数a值 |
0.4 |
投标报价修正情况 |
无 |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四、评审情况:
施工标:各投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同,可以进行下步评审;
监理标:各投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同,可以进行下步评审;
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
禹州市市政工程有限公司 |
|
2 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南德邦市政工程有限公司 |
|
4 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称 |
未通过原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
施工标:
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
1 |
禹州市市政工程有限公司 |
|
2 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南德邦市政工程有限公司 |
|
4 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
1 |
无 |
监理标:
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
1 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
|
2 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
|
3 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
1 |
无 |
(三)详细评审
(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
施工标:
投标人名称 |
技术标得分 (25分) |
商务标得分 (50分) |
综合标得分 (25分) |
合计得分 |
排序 |
禹州市市政工程有限公司 |
19.40 |
40.10 |
18.38 |
77.88 |
1 |
河南德邦市政工程有限公司 |
17.96 |
38.20 |
8.04 |
64.20 |
2 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
18.24 |
36.69 |
8.96 |
63.89 |
3 |
许昌通畅建设工程有限公司 |
17.86 |
37.74 |
7.96 |
63.56 |
4 |
监理标:
投标人名称 |
技术标得分 (20分) |
商务标得分 (80分) |
合计 得分 |
排序 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
16.52 |
79.07 |
95.59 |
1 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
15.92 |
38.41 |
54.33 |
2 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
15.82 |
31.32 |
47.14 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
施工标
第一中标候选人 |
禹州市市政工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技 术 标 |
1.内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2.2 |
2.4 |
2.2 |
2.8 |
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
3 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.4 |
2 |
2.7 |
|
6. 工期保证措施 1-2分 |
2 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
2 |
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1.5 |
1.8 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
2 |
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
2 |
1.7 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.7 |
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
1.7 |
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
1.3 |
|
13. 风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.8 |
|
技术标平均得分 |
19.40 |
|||||||
商 务 标 |
1.投标报价 30分 |
22.04 |
22.04 |
22.04 |
22.04 |
22.04 |
22.04 |
22.04 |
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
3.措施项目费的评审(不含安全文明措施费)5分 |
3.062 |
3.062 |
3.062 |
3.062 |
3.062 |
3.062 |
3.062 |
|
4.主要材料单价的评审 5分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
商务标平均得分 |
40.10 |
|||||||
综 合标 |
1.企业业绩 4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩 6分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.优惠承诺 4分 |
3 |
3.2 |
3 |
3 |
3.2 |
3 |
4 |
|
4.履职尽责承诺 3分 |
2 |
2.6 |
2 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
3 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
6.项目经理信用 2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
7.招标人意见 2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
综合标平均得分 |
18.38 |
|||||||
最终得分 |
77.88 |
第二中标候选人 |
河南德邦市政工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技 术 标 |
1.内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
2.7 |
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
2.7 |
|
6. 工期保证措施 1-2分 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
2 |
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
2 |
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1 |
1 |
1 |
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.7 |
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.1 |
1.7 |
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1.1 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
1.3 |
|
13. 风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.8 |
|
技术标平均得分 |
17.96 |
|||||||
商 务 标 |
1.投标报价 30分 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
20.62 |
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
3.措施项目费的评审(不含安全文明措施费)5分 |
3.076 |
3.076 |
3.076 |
3.076 |
3.076 |
3.076 |
3.076 |
|
4.主要材料单价的评审 5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
商务标平均得分 |
38.20 |
|||||||
综 合标 |
1.企业业绩 4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.项目经理业绩 6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺 4分 |
1 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.履职尽责承诺 3分 |
2 |
2.2 |
2 |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)4分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
6.项目经理信用 2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见 2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
综合标平均得分 |
8.04 |
|||||||
最终得分 |
64.20 |
第三中标候选人 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技 术 标 |
1.内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
2.1 |
2.6 |
|
3. 质量管理体系与措施 1-2分 |
1 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
4. 安全管理体系与措施 1-2分 |
1 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
2.7 |
|
6. 工期保证措施 1-2分 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
7. 拟投入资源配备计划 0.5-2分 |
1 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1 |
2 |
|
8. 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
9. 施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
10. 技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1 |
1 |
1.2 |
|
13. 风险管理措施 1-2分 |
1 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.7 |
|
技术标平均得分 |
18.24 |
|||||||
商 务 标 |
1.投标报价 30分 |
19.3 |
19.3 |
19.3 |
19.3 |
19.3 |
19.3 |
19.3 |
2.分部分项工程项目清单单价评审 10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
3.措施项目费的评审(不含安全文明措施费)5分 |
2.89 |
2.89 |
2.89 |
2.89 |
2.89 |
2.89 |
2.89 |
|
4.主要材料单价的评审 5分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
商务标平均得分 |
36.69 |
|||||||
综 合标 |
1.企业业绩 4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.项目经理业绩 6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺 4分 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2.8 |
3.5 |
3 |
|
4.履职尽责承诺 3分 |
2 |
2.2 |
2 |
1.8 |
2 |
2 |
2 |
|
5.企业信用(含纳税诚信)4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6.项目经理信用 2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见 2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
综合标平均得分 |
8.96 |
|||||||
最终得分 |
63.89 |
监理标
第一中标候选人 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技 术 标 |
1.质量控制5分 |
5 |
4 |
4 |
4.2 |
4.2 |
4 |
4.6 |
|
2.进度控制2分 |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.6 |
2 |
2 |
||
3.造价控制3分 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.1 |
2.8 |
||
4.安全措施3分 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.7 |
||
5.旁站监理措施2分 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
2 |
||
6.档案及合同管理2分 |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.6 |
2 |
2 |
||
7.工作制度 1分 |
1 |
1 |
1 |
0.8 |
0.8 |
1 |
1 |
||
8.组织协调及合理化建议2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
||
技术标平均得分 |
16.52 |
||||||||
商 务 标 |
1.监理取费15分 |
14.75 |
14.75 |
14.75 |
14.75 |
14.75 |
14.75 |
14.75 |
|
2.企业综合实力 |
业绩 20分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
荣誉 10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
3.总监理工程师 |
业绩 15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
荣誉 5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
4.项目监理机构人员配备 6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
5.服务承诺 4分 |
3 |
3.6 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3 |
4 |
||
6.业主考评 2-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
商务标平均得分 |
79.07 |
||||||||
最终得分 |
95.59 |
第二中标候选人 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技 术 标 |
1.质量控制5分 |
4.5 |
3.9 |
3 |
4 |
4 |
3.8 |
4.2 |
|
2.进度控制2分 |
1.5 |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.6 |
2 |
2 |
||
3.造价控制3分 |
2 |
2.4 |
2 |
2.3 |
2.2 |
2.2 |
2.6 |
||
4.安全措施3分 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.6 |
||
5.旁站监理措施2分 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
||
6.档案及合同管理2分 |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.8 |
||
7.工作制度 1分 |
1 |
1 |
1 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.9 |
||
8.组织协调及合理化建议2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
||
技术标平均得分 |
15.92 |
||||||||
商 务 标 |
1.监理取费15分 |
14.89 |
14.89 |
14.89 |
14.89 |
14.89 |
14.89 |
14.89 |
|
2.企业综合实力 |
业绩 20分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
荣誉 10分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
3.总监理工程师 |
业绩 15分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
荣誉 5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
4.项目监理机构人员配备 6分 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
2.4 |
||
5.服务承诺 4分 |
3 |
3.4 |
3 |
3.5 |
3.2 |
2.5 |
3 |
||
6.业主考评 2-5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
商务标平均得分 |
38.41 |
||||||||
最终得分 |
54.33 |
第三中标候选人 |
河南顺成建设工程管理有限公司 |
||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技 术 标 |
1.质量控制5分 |
5 |
3.8 |
3 |
4 |
3.5 |
3.9 |
4.2 |
|
2.进度控制2分 |
1.5 |
1.8 |
1 |
1.5 |
1.5 |
2 |
2 |
||
3.造价控制3分 |
2 |
2.4 |
2 |
2.4 |
2.2 |
2 |
2.6 |
||
4.安全措施3分 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.6 |
||
5.旁站监理措施2分 |
2 |
1.4 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
||
6.档案及合同管理2分 |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.8 |
||
7.工作制度 1分 |
1 |
1 |
1 |
0.8 |
0.7 |
1 |
0.9 |
||
8.组织协调及合理化建议2分 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
||
技术标平均得分 |
15.82 |
||||||||
商 务 标 |
1.监理取费15分 |
13.48 |
13.48 |
13.48 |
13.48 |
13.48 |
13.48 |
13.48 |
|
2.企业综合实力 |
业绩 20分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
荣誉 10分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
3.总监理工程师 |
业绩 15分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
荣誉 5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
4.项目监理机构人员配备 6分 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
||
5.服务承诺 4分 |
3 |
3.4 |
3 |
3.2 |
3 |
2 |
3 |
||
6.业主考评 2-5分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
商务标平均得分 |
31.32 |
||||||||
最终得分 |
47.14 |
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
施工标
第一中标候选人:禹州市市政工程有限公司
投标报价:¥21386000.67元 大写:贰仟壹佰叁拾捌万陆仟元零陆角柒分
工期:240日历天 投标质量: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理: 陈慧晓证书编号:豫241080910960
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.禹州市植物园升级改造工程(植物园院内、南大门工程)
2.禹州市华夏大道西段(颍河大街—画圣路)道路、排水工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1.禹州市柏山路(华夏大道—阳翟大道)道路、排水、照明工程
第二中标候选人:河南德邦市政工程有限公司
投标报价:¥21508020.51元 大写:贰仟壹佰伍拾万零捌仟零贰拾元伍角壹分
工期:240日历天 投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理: 赵芳芳证书编号:豫241161693435
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.林州市横水镇美丽乡村建设试点项目一标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第三中标候选人:河南崇浩建筑工程有限公司
投标报价:¥21660016.18元 大写:贰仟壹佰陆拾陆万零壹拾陆元壹角捌分
工期:240日历天 投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:王冬栋证书编号:豫241171720677
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.许昌市老旧小区“四改一增”老街道改造提升项目(东关五组D支巷等3条老街改造)
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
监理标:
第一中标候选人:许昌建设工程项目管理有限公司
投标报价:¥245600.00元 大写:贰拾肆万伍仟陆佰元整
监理周期:开工之日起至保修期结束
项目总监: 杨根林证书编号:41001822
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.画圣路南段道路改造提升工程
2.禹州市东环路农贸市场道路提升改造工程监理
3.禹州市颍北大道道路(0+000-0+400)
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
1.禹州市植物园升级改造工程
2.禹州市华夏大道西段(颍河大街--画圣路)道路排水工程
第二中标候选人:许昌兴程工程管理有限公司
投标报价:¥244900.00元 大写:贰拾肆万肆仟玖佰元整
监理周期:开工之日起至保修期结束
项目总监:姚梅红 证书编号:41008425
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.禹州市锦绣路道路工程(锦华路-轩辕大道)监理
2.2020年脱贫攻坚工程
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
1.2020年脱贫攻坚工程
第三中标候选人:河南顺成建设工程管理有限公司
投标报价:¥236900.00元 大写:贰拾叁万陆仟玖佰元整
监理周期:开工之日起至保修期结束
项目总监:张拴伟 证书编号:41009878
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.滨湖公园二期(中央公园、林荫南路带状公园、社区公园)项目监理
投标文件中填报的项目总监业绩名称:
1. 滨湖公园二期(中央公园、林荫南路带状公园、社区公园)项目监理
(二)澄清、说明、补正事项纪要:无
八、公示期
2021年08月06日—2021年08月09日
九、联系方式
招标人:禹州市住房和城乡建设局
联系人: 赵女士
联系电话:0374-8113131
招标代理机构:河南大河招标有限公司
联系人:张先生
联系电话:0374-8235388
监督单位:禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话:0374-8111255
2021年08月06日