交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
禹州市一高图书馆升级改造工程（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市一高图书馆提升改造工程（不见面开标）
2、项目编号：JSGC-FJ-2020079
3、项目地点：禹州市第一高级中学院内
4、招标控制价：1230607.86元
5、质量要求：合格
6、计划工期：30日历天
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2020 年
07 月 10 日至 2020 年 08 月 05 日在《全国公共资源交易平台（河南•许昌）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市第一高级中学 |
||
|
招标代理机构名称 |
欧邦工程管理集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市一高图书馆提升改造工程（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2020年08月05日08时30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心第一开标室 |
|
评标时间 |
2020年08月05日10时25分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心第一评标室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人/经理（含证书编号） |
技术负责人（姓名及职称） |
质量要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省天越建设工程有限公司 |
1214715.44 |
30 |
王利娟 豫241151574011 |
陈勇锋 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南鸿森园林工程有限公司 |
1221916.84 |
30 |
张雪 豫241121230625 |
周光明 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南省百通建设工程有限公司 |
1228163.79 |
30 |
徐显惯 豫241131606469 |
时有安 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1230607.86元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，应从技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%。（详见招标文件）
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所以投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南省天越建设工程有限公司 |
|
2 |
河南鸿森园林工程有限公司 |
|
3 |
河南省百通建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省天越建设工程有限公司 |
|
2 |
河南鸿森园林工程有限公司 |
|
3 |
河南省百通建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
河南省天越建设工程有限公司 |
77.46 |
1 |
|
2 |
河南鸿森园林工程有限公司 |
62.55 |
2 |
|
3 |
河南省百通建设工程有限公司 |
59.76 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南省天越建设工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.5 |
2.3 |
2.7 |
2.5 |
||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.4 |
1.4 |
1.8 |
||
|
4、安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.6 |
2.1 |
2.3 |
2.2 |
||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
||
|
9、施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.2 |
1.9 |
1.4 |
||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
||
|
小 计 |
19.7 |
21.5 |
17.5 |
19.9 |
19.4 |
||
|
技术标平均得分 |
19.6 |
||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
21.8 |
21.8 |
21.8 |
21.8 |
21.8 |
|
|
2、分部分项综合单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3、措施项目得分（5分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
||
|
4、主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小 计 |
40.3 |
40.3 |
40.3 |
40.3 |
40.3 |
||
|
商务标得分 |
40.3 |
||||||
|
综合（信用）标（25分） |
1、企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2、项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3.3 |
3.5 |
3.2 |
3.4 |
3 |
||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2.1 |
2.4 |
2.3 |
2.6 |
2 |
||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6、项目负责人信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7、招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小 计 |
17.4 |
17.9 |
17.5 |
18 |
17 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
17.56 |
||||||
|
最终得分 |
77.46 |
||||||
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南鸿森园林工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.1 |
2.1 |
2.6 |
2 |
||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1 |
||
|
4、安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2.2 |
2 |
2.3 |
2.2 |
||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
||
|
9、施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.2 |
||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.1 |
1 |
1.2 |
1.1 |
||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.1 |
1.4 |
||
|
小 计 |
19.3 |
18.3 |
16.5 |
19.1 |
16.8 |
||
|
技术标平均得分 |
18 |
||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
|
|
2、分部分项综合单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3、措施项目得分（5分） |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
||
|
4、主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小 计 |
38.21 |
38.21 |
38.21 |
38.21 |
38.21 |
||
|
商务标得分 |
38.21 |
||||||
|
综合（信用）标（25分） |
1、企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2、项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3.4 |
1.8 |
3 |
3.3 |
2 |
||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2.1 |
2 |
2.1 |
2.5 |
2 |
||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6、项目负责人信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7、招标人意见（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小 计 |
7 |
5.3 |
6.6 |
7.3 |
5.5 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
6.34 |
||||||
|
最终得分 |
62.55 |
||||||
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南省百通建设工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
1.9 |
2.1 |
2.5 |
2 |
||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
||
|
4、安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
2 |
2.2 |
2.3 |
||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
||
|
9、施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.7 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
1.8 |
1.2 |
||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.7 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
||
|
小 计 |
19.4 |
16.5 |
16.4 |
18.7 |
17.7 |
||
|
技术标平均得分 |
17.74 |
||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
19.2 |
19.2 |
19.2 |
19.2 |
19.2 |
|
|
2、分部分项综合单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3、措施项目得分（5分） |
2.08 |
2.08 |
2.08 |
2.08 |
2.08 |
||
|
4、主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
小 计 |
36.28 |
36.28 |
36.28 |
36.28 |
36.28 |
||
|
商务标得分 |
36.28 |
||||||
|
综合（信用）标（25分） |
1、企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2、项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3.2 |
1.6 |
3 |
3.2 |
2 |
||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
1.8 |
2.1 |
2.6 |
2 |
||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6、项目负责人信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7、招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
小 计 |
6.4 |
4.4 |
6.1 |
6.8 |
5 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
5.74 |
||||||
|
最终得分 |
59.76 |
||||||
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南省天越建设工程有限公司
投标总报价：1214715.44元
大写：壹佰贰拾壹万肆仟柒佰壹拾伍元肆角肆分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：王利娟 证书编号：豫241151574011
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、黎城县平头完小校舍维修改造工程
2、洛阳市洛龙区龙门镇卫生院业务用房整修改造项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄城县湛北乡 G311 国道环境提升改造项目。
第二中标候选人：河南鸿森园林工程有限公司
投标总报价：1221916.84元
大写：壹佰贰拾贰万壹仟玖佰壹拾陆元捌角肆分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：张雪 证书编号：豫241121230625
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、无
第三中标候选人：河南省百通建设工程有限公司
投标总报价：1228163.79元
大写：壹佰贰拾贰万捌仟壹佰陆拾叁元柒角玖分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：徐显惯 证书编号：豫241131606469
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、无
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2020年08月06日-2020年08月09日
十、联系方式
招标人：禹州市第一高级中学
地 址：禹州市振兴路39号
联 系 人：王先生
联系电话：0374-8138086
招标代理机构：欧邦工程管理集团有限公司
地 址：郑州市经三路北85号3号楼13层1303室
联 系 人：刘先生
联系电话：15837432370
监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2020年08月06日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002