招标人名称

禹州市浅井镇人民政府

招标代理机构名称

华夏城投项目管理有限公司

工程名称

浅井镇鸡山老村道路绿化工程（不见面开标）

开标时间

2020年8月3日8时30分

开标地点

禹州市公共资源交易中心开标一室

评标时间

2020年8月3日10时30分

评标地点

禹州市公共资源交易中心评标一室

投标单位

投标报价

（元）

工期

日历天

质量

要求

项目经理/

项目负责人

技术

负责人

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

许昌尚林园林绿化工程有限公司

1858601.65

30

合格

王伟强  中级

C11004110900022

张根明 中级

C11051930900190

完好

无

许昌兴之山建设工程有限公司

1860796.25

30

合格

冯晓丽 中级

C11304180900109

王伟 中级

C11004110900021

完好

无

河南皇瑞建筑工程有限公司

1864981.57

30

合格

王卫国 中级

C10053790054812 

杨正生 中级

C09902070900301

完好

无

许昌宣鹤市政工程有限公司

1862072.87

30

合格

邢佩 中级

C20190942039900601299

郝忠杰 中级

C04666160900072

完好

无

招标控制价

1867437.31元

抽取的权重系数K值

 0.35

质量要求

合格

目标工期

30日历天

投标报价修正情况

/

评标办法

评标采用综合评分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%，详见招标文件。

序号

通过清标的投标人名称

1

许昌尚林园林绿化工程有限公司

2

许昌兴之山建设工程有限公司

3

河南皇瑞建筑工程有限公司

4

许昌宣鹤市政工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

许昌尚林园林绿化工程有限公司

2

许昌兴之山建设工程有限公司

3

河南皇瑞建筑工程有限公司

4

许昌宣鹤市政工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

企业名称

综合得分

次序

许昌尚林园林绿化工程有限公司

71.74

1

许昌兴之山建设工程有限公司

61.60

2

河南皇瑞建筑工程有限公司

60.06

3

许昌宣鹤市政工程有限公司

55.04

4

第一中标候选人

许昌尚林园林绿化工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施 1-3分

2

2.7

2.5

2.5

2.7

3、质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.7

1.6

2

1.8

4、安全管理体系与措施1-2分

1.5

1.7

1.5

1.5

1.6

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3分

2

2.7

2.5

1.5

2.6

6、工期保证措施1-2分

1.5

1.7

1.5

1

1.8

7、拟投入资源配备计划0.5-2分

1

1.7

1.6

1.5

1.6

8、施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.4

1.7

1.6

1.5

1.8

9、施工总平面图布置0.5-1分

0.5

1

1

1

0.5

10、技术创新的应用实施措施1-2分

1.5

1.7

1.6

1

1.6

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.5

1.7

1.6

1

1.7

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

1

1.4

1

1

1.4

13、风险管理措施1-2分

1.5

1.7

1

1.5

1.6

小    计

17.4

21.9

19.5

17.5

21.2

技术标平均得分

 19.5

商

务

标

1.报价得分（30分）

 20.58

2.分部分项综合单价得分（10分）

10

3.措施项目得分（5分）

0

4.主材单价得分（5分）

4.5

小    计

 35.08

商务标得分

 35.08

综

合

标

1、企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2、项目经理业绩（0-6分）

6

6

6

6

6

3、优惠承诺（1-4分）

3

3

3

3

3

4、履职尽责承诺（1-3分）

2.3

2.5

3

2.5

3

5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4）

0

0

0

0

0

6、项目负责人信用（-2-2）

0

0

0

0

0

7、招标人意见（0-2）

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

小    计

16.8

17

17.5

17

17.5

综合标平均得分

17.16

最终得分

71.74

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

许昌兴之山建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施 1-3分

1.6

2.5

2.3

2

2.2

3、质量管理体系与措施1-2分

1.4

1.5

1.5

1.5

1.5

4、安全管理体系与措施1-2分

1.2

1.5

1.5

1.5

1.4

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3分

1.6

2.5

2.3

1.5

2.2

6、工期保证措施1-2分

1.3

1.5

1.5

1

1.6

7、拟投入资源配备计划0.5-2分

0.8

1.5

1.5

1

1.4

8、施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.1

1.5

1.5

1.5

1.5

9、施工总平面图布置0.5-1分

0.5

0.5

1

1

0.5

10、技术创新的应用实施措施1-2分

1.3

1.5

1.5

1

1.4

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.4

1.5

1.5

1

1.5

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

1

1.2

1

1

1.1

13、风险管理措施1-2分

1.2

1.5

1

1.5

1.4

小    计

14.9

19.2

18.6

16

18.2

技术标平均得分

17.38

商

务

标

1.报价得分（30分）

20.32

2.分部分项综合单价得分（10分）

10

3.措施项目得分（5分）

0

4.主材单价得分（5分）

4.5

小    计

 34.82

商务标得分

 34.82

综

合

标

1、企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2、项目经理业绩（0-6分）

0

0

0

0

0

3、优惠承诺（1-4分）

2

2

3

3

2

4、履职尽责承诺（1-3分）

2

2

2

2

2

5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4）

0

0

0

0

0

6、项目负责人信用（-2-2）

0

0

0

0

0

7、招标人意见（0-2）

1

1

1

1

1

小    计

 9

9

10

10

9

综合标平均得分

 9.4

最终得分

 61.60

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南皇瑞建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施 1-3分

 1.6

2.3

2.3

2

2.3

3、质量管理体系与措施1-2分

1.3

1.3

1.5

1.5

1.5

4、安全管理体系与措施1-2分

1.2

1.3

1.5

1.5

1.4

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施  1-3分

1.6

2.3

2.3

1.5

2.3

6、工期保证措施1-2分

1.4

1.3

1.5

1

1.6

7、拟投入资源配备计划0.5-2分

0.8

1.3

1.5

1

1.4

8、施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.3

1.3

1.5

1.5

1.5

9、施工总平面图布置0.5-1分

0.5

0.5

1

1

0.5

10、技术创新的应用实施措施1-2分

1.3

1.3

1.5

1

1.4

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.4

1.3

1.5

1

1.5

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

0.9

1.3

1

1

1.2

13、风险管理措施1-2分

1.4

1.3

1

1.5

1.4

小    计

15.2

17.3

18.6

16

18.5

技术标平均得分

 17.12

商

务

标

1.报价得分（30分）

19.84

2.分部分项综合单价得分（10分）

 10

3.措施项目得分（5分）

 0

4.主材单价得分（5分）

 4.5

小    计

 34.34

商务标得分

34.34

综

合

标

1、企业业绩（0-4分）

0

0

0

0

0

2、项目经理业绩（0-6分）

3

3

3

3

3

3、优惠承诺（1-4分）

2

2

3

3

2

4、履职尽责承诺（1-3分）

2

2

2

2

3

5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4）

0

0

0

0

0

6、项目负责人信用（-2-2）

0

0

0

0

0

7、招标人意见（0-2）

1

1

1

1

1

小    计

 8

8

9

9

9

综合标平均得分

 8.6

最终得分

 60.06

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。