交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
禹州市浅井镇彭花公路照明工程（西段）（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市浅井镇彭花公路照明工程（西段）（不见面开标）
2、项目编号：JSGC-SZ-2020078
3、项目地点：禹州市浅井镇
4、招标控制价：1283501.09元
5、质量要求：合格
6、计划工期：30日历天
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2020 年
07 月 10 日至 2020 年 08 月 03 日在《全国公共资源交易平台（河南•许昌）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 5 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市浅井镇人民政府 |
||
|
招标代理机构名称 |
欧邦工程管理集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市浅井镇彭花公路照明工程（西段）（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2020年08月03日09时30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心第一开标室 |
|
评标时间 |
2020年08月03日11时30分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心第四评标室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人/经理（含证书编号） |
技术负责人（姓名及职称） |
质量要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南圣哲市政 工程有限公司 |
1276313.89 |
30 |
张鑫 二建 豫241151606397 |
吴瑜琼 中级 C05057150900004 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南海马建设工程有限公司 |
1273874.87 |
30 |
杜双江 二建 豫241181941920 |
高北 中级 C06902180900030 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南同泰建设工程有限公司 |
1214543.79 |
30 |
崔灿 二建 豫241181832994 |
冯飞 中级 C07070160900023 |
合格 |
完好 |
无 |
|
中启建设有限公司 |
1281960.65 |
30 |
孟杨 二建 川251171722776 |
蔡炎军 高工 00030772 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南乐泰建筑工程有限公司 |
1180204.01 |
30 |
程明 豫241161829424 |
张会杰 中级 C15917150900196 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1283501.09元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，应从技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%。（详见招标文件）
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：河南圣哲市政工程有限公司、河南海马建设工程有限公司CPU序号一致，其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南圣哲市政工程有限公司 |
|
2 |
河南海马建设工程有限公司 |
|
3 |
河南同泰建设工程有限公司 |
|
4 |
中启建设有限公司 |
|
5 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南圣哲市政工程有限公司 |
|
2 |
河南海马建设工程有限公司 |
|
3 |
河南同泰建设工程有限公司 |
|
4 |
中启建设有限公司 |
|
5 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
河南同泰建设工程有限公司 |
71.60 |
1 |
|
2 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
64.42 |
2 |
|
3 |
河南海马建设工程有限公司 |
54.00 |
3 |
|
4 |
河南圣哲市政工程有限公司 |
52.11 |
4 |
|
5 |
中启建设有限公司 |
50.77 |
5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南同泰建设工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.8 |
2.2 |
2.7 |
2.8 |
||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
||
|
4、安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
2.9 |
1.8 |
2.7 |
2.5 |
||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.7 |
1.9 |
1.37 |
1.7 |
1.5 |
||
|
9、施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.4 |
1.5 |
1.05 |
1.3 |
1.3 |
||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
|
小 计 |
21 |
23.9 |
19.12 |
20.9 |
20.8 |
||
|
技术标平均得分 |
21.14 |
||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
28.36 |
28.36 |
28.36 |
28.36 |
28.36 |
|
|
2、分部分项综合单价得分（10分） |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
2.25 |
||
|
3、措施项目得分（5分） |
4.882 |
4.882 |
4.882 |
4.882 |
4.882 |
||
|
4、主材单价得分（5分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
||
|
小 计 |
38.99 |
38.99 |
38.99 |
38.99 |
38.99 |
||
|
商务标得分 |
38.99 |
||||||
|
综合（信用）标（25分） |
1、企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2、项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
2.6 |
4 |
1.5 |
3.3 |
3.5 |
||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2.6 |
3 |
1.8 |
2.5 |
2.5 |
||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
6、项目负责人信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7、招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
小 计 |
11.2 |
13 |
9.3 |
11.8 |
12 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
11.46 |
||||||
|
最终得分 |
71.60 |
||||||
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
1.6 |
1.8 |
2.5 |
2.4 |
||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
||
|
4、安全管理体系与措施（1-2分） |
1.1 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
2.1 |
1.75 |
2.6 |
2 |
||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.36 |
1.4 |
1.5 |
||
|
9、施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.1 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小 计 |
16.6 |
15.8 |
18.11 |
19.1 |
17.7 |
||
|
技术标平均得分 |
17.46 |
||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
23.88 |
23.88 |
23.88 |
23.88 |
23.88 |
|
|
2、分部分项综合单价得分（10分） |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
||
|
3、措施项目得分（5分） |
1.932 |
1.932 |
1.932 |
1.932 |
1.932 |
||
|
4、主材单价得分（5分） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
||
|
小 计 |
30.56 |
30.56 |
30.56 |
30.56 |
30.56 |
||
|
商务标得分 |
30.56 |
||||||
|
综合（信用）标（25分） |
1、企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2、项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
2.3 |
2 |
1.5 |
3.2 |
3 |
||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
1.8 |
2.2 |
2 |
||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
6、项目负责人信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7、招标人意见（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
小 计 |
16.3 |
16 |
15.3 |
17.4 |
17 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
16.40 |
||||||
|
最终得分 |
64.42 |
||||||
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南海马建设工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.8 |
2.15 |
2.4 |
2.7 |
||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.8 |
1.75 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4、安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.65 |
1.4 |
1.5 |
||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.9 |
1.75 |
2.7 |
2.5 |
||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
2 |
1.35 |
1.4 |
1.6 |
||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.9 |
1.35 |
1.5 |
1.5 |
||
|
9、施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.8 |
1.58 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.1 |
1.3 |
||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
小 计 |
18.5 |
23.8 |
18.68 |
18.9 |
20 |
||
|
技术标平均得分 |
19.98 |
||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
19.08 |
19.08 |
19.08 |
19.08 |
19.08 |
|
|
2、分部分项综合单价得分（10分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
3、措施项目得分（5分） |
2.072 |
2.072 |
2.072 |
2.072 |
2.072 |
||
|
4、主材单价得分（5分） |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
||
|
小 计 |
26.90 |
26.90 |
26.90 |
26.90 |
26.90 |
||
|
商务标得分 |
26.90 |
||||||
|
综合（信用）标（25分） |
1、企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2、项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
2.4 |
4 |
1.5 |
3.2 |
3 |
||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
3 |
2 |
2.3 |
2 |
||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6、项目负责人信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7、招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小 计 |
6.6 |
9 |
5.5 |
7.5 |
7 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
7.12 |
||||||
|
最终得分 |
54.00 |
||||||
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南同泰建设工程有限公司
投标总报价：1214543.79 元
大写：壹佰贰拾壹万肆仟伍佰肆拾叁元柒角玖分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：崔灿 证书编号：豫 241181832994
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、丰李镇西鸣鹤村路灯亮化工程
第二中标候选人：河南乐泰建筑工程有限公司
投标总报价：1180204.01元
大写：壹佰壹拾捌万零贰佰零肆元零壹分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：程明 证书编号：豫241161829424
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、鹿邑县 2019 年美丽乡村示范县 试点项目第一标段
2、永和县打石腰乡路灯工程项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、新乡医学院田径场灯光工程项目
第三中标候选人：河南海马建设工程有限公司
投标总报价：1273874.87 元
大写：壹佰贰拾柒万叁仟捌佰柒拾肆元捌角柒分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：杜双江 证书编号：豫241181941920
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2020年08月06日-2020年08月09日
十、联系方式
招标人：禹州市浅井镇人民政府
地 址：禹州市浅井镇
联 系 人：王先生
联系电话：0374-8751005
招标代理机构：欧邦工程管理集团有限公司
地 址：郑州市经三路北85号3号楼13层1303室
联 系 人：刘先生
联系电话：15837432370
监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2020年08月06日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002