交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
禹州市颍云物联网小镇一期建设项目
评标结果公示
一、 项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1. 建设地点:本项目位于禹州市;
2. 标段划分:本项目共划分为3个标段,具体如下:
第一标段:禹州市颍云物联网小镇一期建设项目EPC总承包;
第二标段:新型智慧城市物联网基础设施建设监理;
第三标段:道路工程及其他市政基础配套设施监理。
3. 质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
4. 工期要求:
一标段:勘察周期为:10日历天;
方案设计、初步设计周期为:20日历天;
施工图设计周期为:30日历天;
施工工期为:3年。
二标段:新型智慧城市物联网基础设施工程全过程监理服务。
三标段:道路工程及其他市政基础配套设施工程全过程监理服务。
5. 评分办法:综合评分法;
6. 资格审查方式:资格后审。
(二) 招标过程
本项目招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年11月29日至2019年12月24日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,截至2019年12月24日上午8时30分(北京时间),本项目第一标段禹州市颍云物联网小镇一期建设项目EPC总承包共有4家单位递交了投标文件,并按招标文件要出示了授权委托书、委托代理人身份证及项目经理身份证;本项目第二标段新型智慧城市物联网基础设施建设监理共有4家投标单位递交了投标文件,并按招标文件要求出示了授权委托书、委托代理人身份证及项目总监身份证;本项目第三标段道路工程及其他市政基础配套设施监理共有5家投标单位递交了投标文件,并按招标文件要求出示了授权委托书、委托代理人身份证及项目总监身份证。
(三) 项目开标情况
招标人名称 |
禹州市大数据管理与发展促进局 |
||
招标代理机构名称 |
河南招标采购服务有限公司 |
||
项目名称 |
禹州市颍云物联网小镇一期建设项目 |
||
项目编号 |
JSGC-SZ-2019247 |
||
开标时间 |
2019年12月24日08:30 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标1室 |
评标时间 |
2019年12月24日11:15 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标1室 |
投标人名单 (分标段填写) |
第一标段:中铁九局集团有限公司、中铁十局集团有限公司、中铁一局集团有限公司、中铁十九局集团有限公司 第二标段:河南省方圆信息监理有限公司、合肥信息工程监理咨询有限公司、湖南天道信息技术咨询有限公司、河南中道电子信息工程咨询有限公司 第三标段:中建卓越建设管理有限公司、河南海纳建设管理有限公司、河南省育兴建设监理工程有限公司、河南海虹建设监理工程有限公司、河南宏业建设管理股份有限公司 |
二、 开标记录
开 标 记 录 |
|||||||||
|
标段:第一标段 |
|
|
|
|
|
|
|
|
序号 |
投标人名称 |
投标报价 (优惠率) |
投标质量 |
工期 |
项目经理 |
设计负责人 |
勘察负责人 |
对开标现场有无异义 |
|
勘察设计费 |
工程施工及其他费用 |
||||||||
1 |
中铁九局集团有限公司 |
6.00% |
3.00% |
合格(符合国家现行的验收规范和标准)。 |
勘察周期为:10 日历天; 方案设计、初步设计周期为:20 日历天; 施工图设计周期为:30 日历天; 施工工期为:3年。 |
姜宝 |
陈永和 |
刘壮 |
无 |
2 |
中铁十局集团有限公司 |
5.50% |
1.60% |
合格(符合国家现行的验收规范和标准)。 |
勘察周期为:10 日历天; 方案设计、初步设计周期为:20 日历天; 施工图设计周期为:30 日历天; 施工工期为:3年。 |
张立成 |
周兴旺 |
崔华 |
无 |
3 |
中铁一局集团有限公司 |
2.00% |
2.00% |
合格(符合国家现行的验收规范和标准)。 |
勘察周期为:10 日历天; 方案设计、初步设计周期为:20 日历天; 施工图设计周期为:30 日历天; 施工工期为:3年。 |
雍金柱 |
杨广应 |
刘晖 |
无 |
4 |
中铁十九局集团有限公司 |
3.00% |
1.20% |
合格(符合国家现行的验收规范和标准)。 |
勘察周期为:10 日历天; 方案设计、初步设计周期为:20 日历天; 施工图设计周期为:30 日历天; 施工工期为:3年。 |
由文和 |
胡启文 |
邓云纲 |
无 |
标段:第二标段
序号 |
投标人名称 |
监理费报价 (优惠率) |
质量要求 |
监理周期 |
项目总监 |
信息系统监理师证书管理号 |
对开标现场有无异义 |
1 |
河南省方圆信息监理有限公司 |
4.50% |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
新型智慧城市物联网基础设施工程全过程监理服务 |
任伟朋 |
15244410006 |
无 |
2 |
合肥信息工程监理咨询有限公司 |
3.75% |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
新型智慧城市物联网基础设施工程全过程监理服务 |
刘自元 |
16244340012 |
无 |
3 |
湖南天道信息技术咨询有限公司 |
7.22% |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
新型智慧城市物联网基础设施工程全过程监理服务 |
黄焰 |
16144430010 |
无 |
4 |
河南中道电子信息工程咨询有限公司 |
5.18% |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
新型智慧城市物联网基础设施工程全过程监理服务 |
魏山林 |
06144410022 |
无 |
标段:第三标段
投标人名称 |
监理费报价 (优惠率) |
质量要求 |
监理周期 |
项目总监 |
信息系统监理师证书管理号 |
对开标现场有无异义 |
中建卓越建设管理有限公司 |
10.00% |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
新型智慧城市物联网基础设施工程全过程监理服务 |
李百选 |
41003689 |
无 |
河南海纳建设管理有限公司 |
0.80% |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
新型智慧城市物联网基础设施工程全过程监理服务 |
谢全领 |
00436707 |
无 |
河南省育兴建设监理工程有限公司 |
3.00% |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
新型智慧城市物联网基础设施工程全过程监理服务 |
李坤 |
00400522 |
无 |
河南海虹建设监理工程有限公司 |
0.50% |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
新型智慧城市物联网基础设施工程全过程监理服务 |
李利霞 |
41007295 |
无 |
河南宏业建设管理股份有限公司 |
1.00% |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
新型智慧城市物联网基础设施工程全过程监理服务 |
刘太阁 |
00329577 |
无 |
三、 评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、 初步评审
第一标段中铁一局集团有限公司、中铁九局集团有限公司、中铁十局集团有限公司三家投标单位CPU相同,其它均不同,第二标段、第三标段硬件特征码均不同,可以进行下步评审。
标段 |
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
一标 |
1 |
中铁九局集团有限公司 |
2 |
中铁十局集团有限公司 |
|
3 |
中铁一局集团有限公司 |
|
4 |
中铁十九局集团有限公司 |
|
标段 |
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
二标 |
1 |
河南省方圆信息监理有限公司 |
2 |
合肥信息工程监理咨询有限公司 |
|
3 |
湖南天道信息技术咨询有限公司 |
|
4 |
河南中道电子信息工程咨询有限公司 |
|
标段 |
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
三标 |
1 |
中建卓越建设管理有限公司 |
2 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|
3 |
河南海虹建设监理工程有限公司 |
|
4 |
河南宏业建设管理股份有限公司 |
|
标段 |
序号 |
未通过通过初步评审的投标人名称及原因 |
一标 |
1 |
无 |
二标 |
2 |
无 |
三标 |
3 |
河南省育兴建设监理工程有限公司,授权委托书无委托期限 |
五、 根据招标文件的规定,评标委员会经评审的各标段投标人按综合得分由高到低排序如下:
标段:第一标段
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
中铁九局集团有限公司 |
87.81 |
1 |
中铁一局集团有限公司 |
79.28 |
2 |
中铁十局集团有限公司 |
76.85 |
3 |
中铁十九局集团有限公司 |
68.83 |
4 |
标段:第二标段
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
河南中道电子信息工程咨询有限公司 |
93.57 |
1 |
合肥信息工程监理咨询有限公司 |
48.87 |
2 |
湖南天道信息技术咨询有限公司 |
44.48 |
3 |
河南省方圆信息监理有限公司 |
34.47 |
4 |
标段:第三标段
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
中建卓越建设管理有限公司 |
92.16 |
1 |
河南海纳建设管理有限公司 |
70.66 |
2 |
河南海虹建设监理工程有限公司 |
69.95 |
3 |
河南宏业建设管理股份有限公司 |
69.42 |
4 |
六、 推荐的中标候选人评审得分
标段:第一标段
第一中标候选人 |
中铁九局集团有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标 |
1. 勘察方案(10分) |
8 |
9 |
9.8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
2. 设计方案(18分) |
16 |
16 |
18 |
16 |
16 |
15 |
16 |
|
3. 施工方案(20分) |
17 |
18 |
18 |
18 |
18 |
16 |
15 |
|
技术标平均得分 |
41.4 |
|||||||
商务分 |
1. 勘察设计费优惠率(10分) |
9.81 |
9.81 |
9.81 |
9.81 |
9.81 |
9.81 |
9.81 |
2. 工程施工费优惠率(20分) |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
|
商务标得分 |
29.71 |
|||||||
综 合(信用)标 |
1.企业业绩(13分) |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
2. 工程获奖(4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3. 服务承诺(5分) |
4 |
5 |
5 |
4 |
4 |
4 |
3 |
|
综合(信用)标平均得分 |
16.7 |
|||||||
最终得分 |
87.81 |
第二中标候选人 |
中铁一局集团有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标 |
4. 勘察方案(10分) |
6 |
6 |
9.2 |
8 |
8 |
8 |
8 |
5. 设计方案(18分) |
15 |
10 |
16 |
16 |
16 |
12 |
16 |
|
6. 施工方案(20分) |
15 |
12 |
16 |
17 |
17 |
13 |
15 |
|
技术标平均得分 |
38 |
|||||||
投标报价 |
3. 勘察设计费优惠率(10分) |
9.58 |
9.58 |
9.58 |
9.58 |
9.58 |
9.58 |
9.58 |
4. 工程施工费优惠率(20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
商务标得分 |
29.58 |
|||||||
综 合(信用)标 |
1.企业业绩(13分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. 工程获奖(4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3. 服务承诺(5分) |
3 |
2 |
2 |
3.5 |
3 |
3 |
2.5 |
|
综合(信用)标平均得分 |
11.7 |
|||||||
最终得分 |
79.28 |
第三中标候选人 |
中铁十局集团有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标 |
7. 勘察方案(10分) |
7 |
6 |
9.5 |
7 |
7 |
8 |
8 |
8. 设计方案(18分) |
15 |
12 |
17 |
15 |
15 |
13 |
16 |
|
9. 施工方案(20分) |
16 |
15 |
17 |
16 |
17 |
15 |
15 |
|
技术标平均得分 |
38 |
|||||||
投标报价 |
5. 勘察设计费优惠率(10分) |
9.86 |
9.86 |
9.86 |
9.86 |
9.86 |
9.86 |
9.86 |
6. 工程施工费优惠率(20分) |
19.93 |
19.93 |
19.93 |
19.93 |
19.93 |
19.93 |
19.93 |
|
商务标得分 |
29.79 |
|||||||
综 合(信用)标 |
1.企业业绩(13分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. 工程获奖(4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3. 服务承诺(5分) |
3 |
2 |
3 |
3.8 |
3 |
4 |
2.5 |
|
综合(信用)标平均得分 |
9.06 |
|||||||
最终得分 |
76.85 |
|
|
标段:第二标段
第一中标候选人 |
河南中道电子信息工程咨询有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标 |
1、项目组织机构(4分) |
3.5 |
3 |
4 |
3 |
3 |
4 |
3 |
2、质量控制(4分) |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3 |
|
3、进度及投资控制(4分) |
3.4 |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3.2 |
3 |
|
4、安全控制措施(4分) |
3.4 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
|
5、监理部监理仪器设备配备(3分) |
2.6 |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
|
6、合同和信息管理及监理重点、难点部位的体现(3分) |
2.5 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2.6 |
2 |
|
7、工作制度(3分) |
2.5 |
3 |
3 |
2 |
2 |
2.6 |
2 |
|
技术标平均得分 |
20.08 |
|||||||
监理取费 |
监理取费 (15分) |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
得分 |
14.99 |
|||||||
综 合(信用)标 |
1、企业实力1(6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
2、企业实力2(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3、企业实力3(9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
4、业绩(4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
5、荣誉(8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
6、项目监理机构人员配备1(9分) 分。 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
7、项目监理机构人员配备(13分) |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
8、服务承诺(3分) |
2 |
2 |
3 |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.5 |
|
9、业主考评(3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
综合(信用)标平均得分 |
58.5 |
|||||||
最终得分 |
93.57 |
第二中标候选人 |
合肥信息工程监理咨询有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标 |
1、项目组织机构(4分) |
3.4 |
3 |
2 |
2.5 |
3 |
3.5 |
3 |
2、质量控制(4分) |
3.2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3.2 |
3 |
|
3、进度及投资控制(4) |
3.2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4、安全控制措施(4分) |
3.2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
|
5、监理部监理仪器设备配备(3分) |
2.3 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
6、合同和信息管理及监理重点、难点部位的体现(3分) |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
7、工作制度(3分) |
2.3 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
2 |
|
技术标平均得分 |
18.58 |
|||||||
监理取费 |
监理取费 (15分) |
14.29 |
14.29 |
14.29 |
14.29 |
14.29 |
14.29 |
14.29 |
得分 |
14.29 |
|||||||
综 合(信用)标 |
1、企业实力1(6分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2、企业实力2(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3、企业实力3(9分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
4、业绩(4分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
5、荣誉(8分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6、项目监理机构人员配备1(9分)分。 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7、项目监理机构人员配备(13分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
8、服务承诺(3分) |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
9、业主考评(3分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
综合(信用)标平均得分 |
16 |
|||||||
最终得分 |
48.87 |
|||||||
第三中标候选人 |
湖南天道信息技术咨询有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标 |
1、项目组织机构(4分) |
3.3 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
3.5 |
3 |
2、质量控制(4分) |
3.4 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
3.2 |
3 |
|
3、进度及投资控制(4分) |
3.2 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
|
4、安全控制措施(4分) |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
3.5 |
3 |
|
5、监理部监理仪器设备配备(3分) |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.6 |
2.5 |
|
6、合同和信息管理及监理重点、难点部位的体现(3分) |
2.4 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
7、工作制度(3分) |
2.2 |
3 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
技术标平均得分 |
19 |
|||||||
监理取费 |
监理取费 (15分) |
14.38 |
14.38 |
14.38 |
14.38 |
14.38 |
14.38 |
14.38 |
得分 |
14.38 |
|||||||
综 合(信用)标 |
1、企业实力1(6分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2、企业实力2(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3、企业实力3(9分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4、业绩(4分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
5、荣誉(8分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6、项目监理机构人员配备1(9分)分。 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7、项目监理机构人员配备(13分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
8、服务承诺(3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2.5 |
|
9、业主考评(3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
综合(信用)标平均得分 |
11.1 |
|||||||
最终得分 |
44.48 |
标段:第三标段
第一中标候选人 |
中建卓越建设管理有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标 |
1、质量控制(7分) |
6 |
7 |
6 |
5.5 |
6 |
6 |
6 |
2、进度控制(3分) |
2.5 |
3 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2 |
|
3、造价控制(3分) |
2.5 |
3 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
4、安全措施(6分) |
5.5 |
6 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4.3 |
|
5、旁站监理措施(2分) |
1.6 |
2 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
6、档案及合同管理(2) |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
7、工作制度(2分) |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
8、组织协调及合理化建议(5分) |
4 |
5 |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
3.8 |
|
技术标平均得分 |
24.74 |
|||||||
监理取费 |
监理取费 (15分) |
12.92 |
12.92 |
12.92 |
12.92 |
12.92 |
12.92 |
12.92 |
得分 |
12.92 |
|||||||
综 合(信用)标 |
1、监理企业业绩(25分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
2、监理企业荣誉(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3、总监理工程师业绩(5) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4、项目监理机构人员配备(7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
5、服务承诺(3分) |
2.5 |
3 |
2.5 |
2 |
2 |
3 |
2.5 |
|
6、业主考评(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
综合(信用)标平均得分 |
54.5 |
|||||||
最终得分 |
92.16 |
第二中标候选人 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标 |
1、质量控制(7分) |
5 |
7 |
6 |
5.2 |
6 |
5.8 |
6 |
2、进度控制(3分) |
2.2 |
3 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.6 |
2 |
|
3、造价控制(3分) |
2.4 |
3 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
4、安全措施(6分) |
5.2 |
6 |
4.5 |
5 |
4 |
4.5 |
4 |
|
5、旁站监理措施(2分) |
1.4 |
2 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
6、档案及合同管理(2) |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
7、工作制度(2分) |
1.4 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
8、组织协调及合理化建议(5分) |
3.9 |
5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
技术标平均得分 |
23.6 |
|||||||
监理取费 |
监理取费 (15分) |
13.86 |
13.86 |
13.86 |
13.86 |
13.86 |
13.86 |
13.86 |
得分 |
13.86 |
|||||||
综 合(信用)标 |
1、监理企业业绩(25分) |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
2、监理企业荣誉(10分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3、总监理工程师业绩(5) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4、项目监理机构人员配备(7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
5、服务承诺(3分) |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
3 |
2.5 |
|
6、业主考评(5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
综合(信用)标平均得分 |
33.2 |
|||||||
最终得分 |
70.66 |
第三中标候选人 |
河南海虹建设监理工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标 |
1、质量控制(7分) |
4 |
6 |
6 |
5.3 |
6 |
5.8 |
6 |
2、进度控制(3分) |
2.3 |
3 |
2 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
3、造价控制(3分) |
2.4 |
3 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2 |
|
4、安全措施(6分) |
5.3 |
6 |
4.5 |
5 |
5 |
4.5 |
4.3 |
|
5、旁站监理措施(2分) |
1.3 |
2 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
6、档案及合同管理(2) |
1.4 |
2 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
7、工作制度(2分) |
1.3 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
8、组织协调及合理化建议(5分) |
3.8 |
4 |
3.5 |
4 |
3 |
4 |
3.6 |
|
技术标平均得分 |
23 |
|||||||
监理取费 |
监理取费 (15分) |
13.71 |
13.71 |
13.71 |
13.71 |
13.71 |
13.71 |
13.71 |
得分 |
13.71 |
|||||||
综 合(信用)标 |
1、监理企业业绩(25分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
2、监理企业荣誉(10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3、总监理工程师业绩(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4、项目监理机构人员配备(7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
5、服务承诺(3分) |
2.2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
3 |
2.5 |
|
6、业主考评(5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
综合(信用)标平均得分 |
33.24 |
|||||||
最终得分 |
69.95 |
七、 推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一) 推荐的中标候选人名单:
第一标段:
第一中标候选人:中铁九局集团有限公司
投标报价:勘察设计费优惠率: 6%
工程施工及其他费用优惠率:3%
工期:勘察周期为:10 日历天;方案设计、初步设计周期为:20 日历;施工图设计周期为:30 日历天;施工工期为:3年。
投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
项目经理:姜宝
证书名称:一级注册建造师(市政公用)
证书编号:辽121171815554
设计负责人:陈永和
证书名称:高级工程师
证书编号:092811000305
勘察负责人:刘壮
证书名称:高级工程师
证书编号:091611000073
投标单位业绩:
1、衡阳市滨江新区耒水以北城市基础设施建设项目工程
2、赣州市中心城区东江源大道快速路工程
3、沈阳铁路局“三供一业”项目二期改造工程一阶段
4、沈阳铁路局“三供一业”项目二期改造工程二阶段
5、宜宾临港经济技术开发区产业园基础设施(一期)PPP项目
6、太原市公共安全视频图像信息系统三期工程设备、系统集成及施工采购合同
7、大同市公共安全视频监控系统项目
8、平安深圳视频监控系统三期后端共享平台专用设备项目
第二中标候选人:中铁一局集团有限公司
投标报价:勘察设计费优惠率:2%
工程施工及其他费用优惠率:2%
工期:勘察周期为:10 日历天;方案设计、初步设计周期为:20 日历天
施工图设计周期为:30 日历天;施工工期为:3年。
投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
项目经理:雍金柱
证书名称:一级注册建造师(市政公用)
证书编号:陕 161161716319
设计负责人:杨广应
证书名称:高级工程师
证书编号:G3401100194
勘察负责人:刘晖
证书名称:高级工程师
证书编号:G3401341804
投标单位业绩
1、贵阳市黔春大道道路工程路基施工一标
2、唐山市公安局业务技术综合用房建筑智能化系统工程
3、平谷公安分局雪亮工程(一期)项目建设
第三中标候选人:中铁十局集团有限公司
投标报价:勘察设计费优惠率: 5.5%
工程施工及其他费用优惠率:1.6%
工期:勘察周期为:10 日历天;方案设计、初步设计周期为:20 日历天;施工图设计周期为:30 日历天;施工工期为:3年。
投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
项目经理:张立成
证书名称:一级注册建造师(市政公用)
证书编号:鲁141151519851
设计负责人:周兴旺
证书名称:高级工程师
证书编号:G3410021210
勘察负责人:崔华
证书名称:高级工程师
证书编号:G3410001641
投标单位业绩:
1、安庆经开区“两区共建”项目和平西路等九路一沟道路排水工程施工
第二标段:
第一中标候选人:河南中道电子信息工程监理咨询有限公司
投标报价(优惠率):5.18%
监理周期:新型智慧城市物联网基础设施工程全过程监理服务
质量要求:合格
项目总监姓名:魏山林
证书名称:信息系统监理师证书
证书编号:06144410022
投标单位业绩:
1、“智慧光山”建设工程PPP项目
2、金税三期工程第二阶段河南地税建设项目
3、信阳市公共安全视频监控建设联网应用项目
第二中标候选人:合肥信息工程监理咨询有限公司
投标报价(优惠率):3.75%
监理周期:新型智慧城市物联网基础设施工程全过程监理服务
质量要求:合格
项目总监姓名:刘自元
证书名称:信息系统监理师证书
证书编号:16244340012
投标单位业绩:
1、 谯城区视频数据平台项目监理
第三中标候选人:湖南天道信息技术咨询有限公司
投标报价(优惠率):7.22%
监理周期:新型智慧城市物联网基础设施工程全过程监理服务
质量要求:合格
项目总监姓名:黄焰
证书名称:信息系统监理师证书
证书编号:16144430010
投标单位业绩:
1、长沙市公安局“天网工程”(三期)项目监理采购
第三标段:
第一中标候选人:中建卓越建设管理有限公司
投标报价(优惠率):10%
监理周期:道路工程及其他市政基础配套设施工程全过程监理服务
质量要求:合格
项目总监姓名:李百选
证书名称:注册监理工程师
证书编号:41003689
项目总监业绩:
1、三亚市溪泽北路工程项目
投标单位业绩:
1、龙海经济开发区创业园园区道路工程、龙海市浮宫镇河湖水系连通(一期)工程施工监理
2、上街区基础设施及公益事业PPP 项目监理
第二中标候选人:河南海纳建设管理有限公司
投标报价(优惠率):0.8%
监理周期:道路工程及其他市政基础配套设施工程全过程监理服务
质量要求:合格
项目总监姓名:谢全领
证书名称:注册监理工程师
证书编号:00436707
项目总监业绩:
1、商丘市城乡一体化示范区华商大道(商都大道-济广高速)道路工程监理
投标单位业绩:
1、曹县城区道路基础设施监理项目(二标段)
第三中标候选人:河南省海虹建设监理工程有限公司
投标报价(优惠率):0.5%
监理周期:道路工程及其他市政基础配套设施工程全过程监理服务
质量要求:合格
项目总监姓名:李利霞
证书名称:注册监理工程师
证书编号:41007295
项目总监业绩:
1、偃师市首阳新区夏都大道(永宁路-太和路)景观绿化工程
投标单位业绩:
1、淇县市政工程建设项目
2、中原新区郑上路以北片区红松路等六条道路建设项目(二标)
(二) 签订合同前要处理的事宜(略)
八、 澄清、说明、补正事项纪要:无
九、 公示期:2019年12月25日至2019年12月28日
十、 联系方式:
招标人:禹州市大数据管理与发展促进局
联系人:海洋
联系电话:0374-2533373
招标代理机构:河南招标采购服务有限公司
联系人:刘女士 武先生 王先生
联系电话:0371-61171979
地址:郑州市纬四路13号
2019年12月25日