现在时间： 新系统入口| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网

最新消息

交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权）   0374-2968718

     

政府采购   0374-2968687

     

开标评标   0374-2968037

     

保证金保函   0374-2968027

   

交易软件技术咨询电话   0374-2961598

   

您当前位置：首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 禹州市 » 正文

禹州市2019年5个老旧小区试点改造工程项目-评标公示

发布时间： 2019-12-25 15:13:22 来源：本站编辑

禹州市2019年5个老旧小区试点改造工程项目

评标结果公示

一、基本情况和数据表

(一) 项目概况

1、建设地点：该项目位于禹州市。

2、招标控制价：

第1标段：2123164.68元。

第2标段：1583403.99元。

第3标段：1339953.03元；

3、工程编号：JSGC-FJ-2019259。

4、标段划分：本项目只划分为三个标段

第1标段：机械厂家属院配套基础设施改造；

第2标段：建设银行家属院、建设局家属院配套基础设施改造；

第3标段：工商银行家属院、计生委家属院配套基础设施改造；

5、质量要求：合格。

6、计划工期：180日历天/标段；。

7、评标办法：综合评标法。

8、资格审查方式：资格后审。

(二) 招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年12月4日至2019年12月24日在河南省电子招标投标公共服务平台、全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位第1标段有 2 家，投标企业不足三家，故第1标段流标。第2标段有   3  家，第3标段有   3  家。

（三）项目开标数据表

招标人名称

禹州市住房和城乡建设局

招标代理

机构名称

北京江河润泽工程管理咨询有限公司

工程名称

禹州市2019年5个老旧小区试点改造工程项目

开标时间

2019年12月24日

9时00分整

开标地点

禹州市公共资源交易中心开标二室

评标时间

2019年12月24日11时30分整

评标地点

禹州市公共资源交易中心评标二室

二、 开标记录

第2标段

投标单位

投标报价（元）

工期

（日历天）

项目负责人/经理（含证书编号）

技术

负责人

（姓名及职称）

 

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

许昌通畅建设工程有限公司

1583011.76

180

李德品

豫 241151574740

潘高峰

中级

合格

完好

否

河南同泰建设工程有限公司

1581427.15

180

房春生

豫241181940917

张胜利

中级

合格

完好

否

许昌东信建设实业有限公司

1579998.54

180

王世旭

豫241151578414

孟大召

中级

合格

完好

否

招标控制价

1583403.99元

权重系数

0.35

目标工期

180日历天

质量要求

合格

投标报价

修正情况

无

 

第3标段

投标单位

投标报价（元）

工期

（日历天）

项目负责人/经理（含证书编号）

技术

负责人

（姓名及职称）

 

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南鸿业建设（集团）有限公司

1335007.98

 

180

黄得科

豫 241151569584

 

郭剑平

高级

 

合格

完好

否

河南省玉兴建筑工程有限公司

 

1338421.62

 

180

鲍永健

豫 241141457196

杨全国

中级

 

合格

完好

否

中建方达建设工程有限公司

 

1338952.81

 

180

李红涛

豫 241141694649

 

张利红

高级

 

合格

完好

否

招标控制价

1339953.03元

权重系数

0.35

目标工期

180日历天

质量要求

合格

投标报价

修正情况

无

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

详见招标文件

四、评审情况

经审查第2标段许昌通畅建设工程有限公司、河南同泰建设工程有限公司两家投标企业的CPU序号一致，其它不一致；经审查第3标段所有投标企业的硬件特征码均不相同。同意进行下一步评审。

（一）清标

第2标段

序号

通过清标的投标人名称

1

许昌通畅建设工程有限公司

2

河南同泰建设工程有限公司

3

许昌东信建设实业有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

 1

无

第3标段

序号

通过清标的投标人名称

1

河南鸿业建设（集团）有限公司

2

河南省玉兴建筑工程有限公司

 

3

中建方达建设工程有限公司

 

序号

未通过清标的投标人名称及原因

 1

无

（二）初步评审

第2标段

序号

通过初步评审的投标人名称

1

许昌通畅建设工程有限公司

2

河南同泰建设工程有限公司

3

许昌东信建设实业有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

第3标段

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南鸿业建设（集团）有限公司

2

河南省玉兴建筑工程有限公司

 

3

中建方达建设工程有限公司

 

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：

第2标段

序号

投标人名称

技术标

综合标

商务标

总分

排名

1

许昌东信建设实业有限公司

17.7

13.2

38.22

69.12

1

2

河南同泰建设工程有限公司

16.72

5.14

38.12

59.98

2

3

许昌通畅建设工程有限公司

16.82

5.18

37.82

59.82

3

第3标段

序号

投标人名称

技术标

综合标

商务标

总分

排名

1

河南鸿业建设（集团）有限公司

17.9

17.4

38.67

73.97

1

2

中建方达建设工程有限公司

 

17.26

8.04

37.36

62.66

2

3

河南省玉兴建筑工程有限公司

 

河南省玉兴建筑工程有限公司

 

17.02

7.9

37.45

62.37

3

六、推荐的中标候选人详细评审得分

第2标段

第一中标候选人

许昌东信建设实业有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施

2

3.5

2.5

3

3

3.

质量管理体系与措施

1

1.6

1.5

1.5

1.5

4.

安全管理体系与措施

1.5

1.5

1.6

1.5

1.5

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2.5

2

2

2

1.5

6.

工期保证措施

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

7.

拟投入资源配备计划

1.5

1.5

1.1

1.5

1.5

8.

施工进度表与网络计划图

1.5

1.5

1.2

1

1

9.

施工总平面图布置

1

0.5

0.5

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施

1

0.5

1

0.8

0.6

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1

1.5

1.5

1.5

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理

1

1

1

1

1.5

13.

风险管理措施

1

1.5

1.6

1.5

1.5

小计

17

18.6

17.5

17.8

17.6

技术标平均得分

17.7

商务标

1.

总报价分

20.3

20.3

20.3

20.3

20.3

2.

分部分项分

10

10

10

10

10

3.

主要材料分

5

5

5

5

5

4.

措施项目分

2.916

2.916

2.916

2.916

2.916

小计

38.216

38.216

38.216

38.216

38.216

商务标得分

38.22

综合(信用)标

1.

企业业绩

3

4

4

4

4

2.

项目经理业绩

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺

4

3.5

3

3

2

4.

履职尽责承诺

3

2

2

2

2.5

5.

企业信用（含纳税诚信）

2

2

2

2

2

6.

项目经理信用

0

0

0

0

0

7.

招标人意见

2

2

2

2

2

小计

14

13.5

13

13

12.5

综合(信用)标平均得分

13.2

最终得分

69.12

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

河南同泰建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施

1

3.2

2.4

3

2.8

3.

质量管理体系与措施

1

1.5

1.4

1.6

1.5

4.

安全管理体系与措施

1

1.5

1.5

1.6

1.5

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2

2

2

2

1.5

6.

工期保证措施

1

1.5

1.5

1.6

1.4

7.

拟投入资源配备计划

0.5

1.5

1

1.6

1.5

8.

施工进度表与网络计划图

1

1.5

1.1

1

1.5

9.

施工总平面图布置

1

0.5

0.5

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施

1

0.5

1

0.8

0.5

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1

1.5

1.4

1.6

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理

0.5

1

1

1

1.5

13.

风险管理措施

1

1.5

1.5

1.6

1.5

小计

12.5

18.2

16.8

18.4

17.7

技术标平均得分

16.72

商务标

1.

总报价分

20.06

20.06

20.06

20.06

20.06

2.

分部分项分

10

10

10

10

10

3.

主要材料分

5

5

5

5

5

4.

措施项目分

3.063

3.063

3.063

3.063

3.063

小计

38.123

38.123

38.123

38.123

38.123

商务标得分

38.12

综合(信用)标

1.

企业业绩

0

0

0

0

0

2.

项目经理业绩

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺

1

3.2

2

3

2

4.

履职尽责承诺

1

2

2

2

2.5

5.

企业信用（含纳税诚信）

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用

0

0

0

0

0

7.

招标人意见

1

1

1

1

1

小计

3

6.2

5

6

5.5

综合(信用)标平均得分

5.14

最终得分

59.98

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人

许昌通畅建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施

1

3

2.4

3.1

3

3.

质量管理体系与措施

1

1.5

1.3

1.6

1.6

4.

安全管理体系与措施

1

1.5

1.4

1.6

1.4

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2

2

1.9

2

1.4

6.

工期保证措施

1

1.5

1.4

1.7

1.5

7.

拟投入资源配备计划

1

1.5

1

1.7

1.5

8.

施工进度表与网络计划图

1

1.5

1.1

1

1.5

9.

施工总平面图布置

1

0.5

0.5

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施

1

0.5

1

0.8

0.5

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1

1.5

1.4

1.7

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理

0.5

1

1

1

1.5

13.

风险管理措施

1

1.5

1.5

1.7

1.4

小计

13

18

16.4

18.9

17.8

技术标平均得分

16.82

商务标

1.

总报价分

19.86

19.86

19.86

19.86

19.86

2.

分部分项分

10

10

10

10

10

3.

主要材料分

5

5

5

5

5

4.

措施项目分

2.958

2.958

2.958

2.958

2.958

小计

37.818

37.818

37.818

37.818

37.818

商务标得分

37.82

综合(信用)标

1.

企业业绩

0

0

0

0

0

2.

项目经理业绩

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺

1

3.4

2

3

2

4.

履职尽责承诺

1

2

2

2

2.5

5.

企业信用（含纳税诚信）

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用

0

0

0

0

0

7.

招标人意见

1

1

1

1

1

小计

3

6.4

5

6

5.5

综合(信用)标平均得分

5.18

最终得分

59.82

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第3标段

第一中标候选人

河南鸿业建设（集团）有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施

3

3.2

2.5

3

3

3.

质量管理体系与措施

1.5

1.6

1.5

1.5

1.6

4.

安全管理体系与措施

1.5

1.5

1.6

1.5

1.6

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2.5

2.2

1.9

2

1.5

6.

工期保证措施

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

7.

拟投入资源配备计划

1

1.5

1.4

1.5

1.5

8.

施工进度表与网络计划图

1

1.5

1.1

1.2

1

9.

施工总平面图布置

1

0.5

0.5

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施

1

0.5

1

0.8

0.5

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理

1

1

1

1

1

13.

风险管理措施

1.5

1.5

1.5

1.3

1.5

小计

18.5

18.5

17.5

17.8

17.2

技术标平均得分

17.9

商务标

1.

总报价分

20

20

20

20

20

2.

分部分项分

10

10

10

10

10

3.

主要材料分

5

5

5

5

5

4.

措施项目分

3.673

3.673

3.673

3.673

3.673

小计

38.673

38.673

38.673

38.673

38.673

商务标得分

38.67

综合(信用)标

1.

企业业绩

4

4

4

4

4

2.

项目经理业绩

3

3

3

3

3

3.

优惠承诺

3.5

4

3

3

3

4.

履职尽责承诺

2.5

2

2

2

2

5.

企业信用（含纳税诚信）

2

2

2

2

2

6.

项目经理信用

1

1

1

1

1

7.

招标人意见

2

2

2

2

2

小计

18

18

17

17

17

综合(信用)标平均得分

17.4

最终得分

73.97

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

河南省玉兴建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施

2.5

3.3

2.2

3

3

3.

质量管理体系与措施

1

1.5

1.2

1.6

1.5

4.

安全管理体系与措施

1

1.5

1.5

1.4

1.4

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2.5

2

1.8

2

1.5

6.

工期保证措施

1.5

1.5

1.4

1.6

1.5

7.

拟投入资源配备计划

1

1.5

1.4

1.5

1.5

8.

施工进度表与网络计划图

1

1.5

1

1.2

1

9.

施工总平面图布置

1

0.5

0.5

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施

1

0.5

1

0.7

0.5

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.5

1.5

1.4

1.4

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理

1

1

1

1

1

13.

风险管理措施

1.5

1.5

1.4

1.4

1.5

小计

17

18.3

16.3

17.8

16.9

技术标平均得分

17.26

商务标

1.

总报价分

20.04

20.04

20.04

20.04

20.04

2.

分部分项分

10

10

10

10

10

3.

主要材料分

5

5

5

5

5

4.

措施项目分

2.322

2.322

2.322

2.322

2.322

小计

37.362

37.362

37.362

37.362

37.362

商务标得分

37.36

综合(信用)标

1.

企业业绩

0

0

0

0

0

2.

项目经理业绩

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺

3.5

3.7

2

3

3

4.

履职尽责承诺

2

2

2

2

2

5.

企业信用（含纳税诚信）

2

2

2

2

2

6.

项目经理信用

0

0

0

0

0

7.

招标人意见

1

1

1

1

1

小计

8.5

8.7

7

8

8

综合(信用)标平均得分

8.04

最终得分

62.66

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

第三中标候选人

中建方达建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施

2.5

3.1

2.1

3

3

3.

质量管理体系与措施

1

1.5

1.2

1.6

1.4

4.

安全管理体系与措施

1

1.5

1.4

1.4

1.5

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2.5

2

1.7

2

1.5

6.

工期保证措施

1.5

1.5

1.3

1.6

1.5

7.

拟投入资源配备计划

1

1.5

1.3

1.5

1.5

8.

施工进度表与网络计划图

1

1.5

1

1.3

1

9.

施工总平面图布置

1

0.5

0.5

0.5

0.5

10.

技术创新的应用实施措施

1

0.5

1

0.7

0.5

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.5

1.5

1.3

1.6

1.4

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理

1

1

1

1

1

13.

风险管理措施

1

1.5

1.4

1.3

1.5

小计

16.5

18.1

15.7

18

16.8

技术标平均得分

17.02

商务标

1.

总报价分

20.12

20.12

20.12

20.12

20.12

2.

分部分项分

10

10

10

10

10

3.

主要材料分

5

5

5

5

5

4.

措施项目分

2.332

2.332

2.332

2.332

2.332

小计

37.452

37.452

37.452

37.452

37.452

商务标得分

37.45

综合(信用)标

1.

企业业绩

2

2

2

2

2

2.

项目经理业绩

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺

3

3.5

2

3

3

4.

履职尽责承诺

2

2

2

2

2

5.

企业信用（含纳税诚信）

0

0

0

0

0

6.

项目经理信用

0

0

0

0

0

7.

招标人意见

1

1

1

1

1

小计

8

8.5

7

8

8

综合(信用)标平均得分

7.9

最终得分

62.37

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

（一）推荐的中标候选人名单：

第2标段

第一中标候选人：许昌东信建设实业有限公司

投标报价： 1579998.54元

大写：壹佰伍拾柒万玖仟玖佰玖拾捌元伍角肆分

工期：180日历天     质量标准：合格

项目负责人：王世旭

证书名称及编号：二级建造师  豫241151578414 

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、禹州市鸿畅镇中心学校等2所学校建设工程

2、卢氏县新建机关幼儿园及附属工程建设项目

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无

第二中标候选人： 河南同泰建设工程有限公司

投标报价： 1581427.15元

大写： 壹佰伍拾捌万壹仟肆佰贰拾柒元壹角伍分

工期：180日历天     质量标准：合格

项目负责人：房春生  

证书名称及编号：二级建造师  豫241181940917         

投标文件中填报的单位项目业绩名称：无

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

第三中标候选人： 许昌通畅建设工程有限公司

投标报价：1583011.76 元

大写：壹佰伍拾捌万叁仟零壹拾壹元柒角陆分

工期：180日历天     质量标准：合格

项目负责人：李德品

证书名称及编号：二级建造师    豫 241151574740           

投标文件中填报的单位项目业绩名称：无

投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无

第3标段

第一中标候选人：河南鸿业建设（集团）有限公司  

投标报价： 1335007.98元

大写： 壹佰叁拾叁万伍仟零柒元玖角捌分

工期：180日历天     质量标准：合格

项目负责人：黄得科

证书名称及编号：二级建造师    豫 241151569584           

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、许昌市智慧信息产业园（一期工程）4区1#-8#厂房

2、许昌市曹寨水厂一期工程项目四标段

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:

1、许昌经济技术开发区电梯产业园二期4、5、6地（A、B、C#）标准化厂房建设项目一标段

第二中标候选人： 中建方达建设工程有限公司

投标报价：1338952.81 元

大写：壹佰叁拾叁万捌仟玖佰伍拾贰元捌角壹分

工期：180日历天     质量标准：合格

项目负责人： 李红涛  

证书名称及编号：二级建造师    豫 241141694649 

投标文件中填报的单位项目业绩名称：无

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

第三中标候选人： 河南省玉兴建筑工程有限公司

投标报价：1338421.62 元

大写：壹佰叁拾叁万捌仟肆佰贰拾壹元陆角贰分

工期：180日历天     质量标准：合格

项目负责人：鲍永健

证书名称及编号：二级建造师   豫 241141457196 

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、凯乐9#库房

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无

（二）签订合同前要处理的事宜（略）

八、澄清、说明、补正事项纪要:无

九、公示期：2019年12月25日-2019年12月28日

十、联系方式

招标人：禹州市住房和城乡建设局

地  址： 禹州市行政南路与颍川路交叉口东100米

联系人：张主任

联系电话：0374-8113127

招标代理机构：北京江河润泽工程管理咨询有限公司

地址：郑州市郑东新区金水东路80号绿地新都会2号楼A座801室

联 系 人：申先生    联系电话：0371-55390338

监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室

联系电话：0374-8111255

 

2019年12月25日

 

 

 


附件下载：禹州市老旧小区评标结果公示.doc
关 闭
技术咨询QQ
双随机一公开
在线质疑投诉
意见建议征集