招标人名称

禹州市鸿畅镇人民政府

招标代理机构名称

汇龙工程咨询有限公司

工程名称

禹州市鸿畅镇岗刘村土地复垦整治项目

开标时间

2019年6月24日 9时 30分

开标

地点

禹州市公共资源交易中心第一开标室

评标时间

2019年6月24日11时00分

评标

地点

禹州市公共资源交易中心第四评标室

投标单位

投标报价（元）

工期     （日历天）

质量

密封情况

项目

经理

技术负责人

河南荷惠建筑工程有限公司

2317146.97

90

必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准

完好

张鹏飞

弟华争

河南得华建筑工程有限公司

2323848.73

90

必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准

完好

曹丽军

李华平

中建方达建设工程有限公司

2321229.74

90

必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准

完好

马俊娇

张利红

招标控制价:2325253.44元    目标工期:90日历天    质量要求:合格

评标办法

采用合理低价评标法，详见招标文件；

投标人

投标报价(元）  

A值

B值

α值(%)

β值(%)

γ值

δ值

评标标底    C值

企业报价与C值差的绝对值

排序

河南荷惠建筑工程有限公司

2317146.97

2153812.81

2320741.81

2.5833

4.9167

0.6

0.4

2220584.41

96562.56

1

河南得华建筑工程有限公司

2323848.73

103264.32

3

中建方达建设工程有限公司

2321229.74

100645.33

2

注：评标标底计算方法：C＝（A×γ+B×δ）     A=招标控制价×（1－α）（1－β）       

    B=在招标控制价100%～93%（含100%、93%）范围内的有效投标人报价的算术平均值

γ-为A值的权重系数，γ的取值范围为0.4、0.5、0.6共3个数，当有效投标人在5家以下（含5家）时，取γ=0.6；当有效投标人在6—9家时，取γ=0.5；当有效投标人在10家以上（含10家）时，取γ=0.4。

δ-为B值的权重系数，δ=1-γ。

若有效投标人的投标报价均不在招标控制价的100%—93%范围内，则C=A。

企业名称

企业报价与C值差的绝对值

排序

河南荷惠建筑工程有限公司

96562.56

1

中建方达建设工程有限公司

100645.33

2

河南得华建筑工程有限公司

103264.32

3

第一中标候选人

河南荷惠建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

施工方案与技术措施（0-10分）

8

7

9

8

8

质量管理体系与措施（0-8分）

6

7

7

7

6

工程进度计划与措施及网络图（0-5分）

4

4

4

4

4

安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-10分）

9

9

9

9

8

成本控制措施（0-5分）

4

4

4

4

4

组织机构及人力资源配备计划（0-7分）

6

6

6

6

5

施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分）

4

4

4

4

4

施工环境协调及其他措施（0-5分）

4

4

4

4

4

施工总平面图（0-5分）

4

4

4

4

3.5

小计

49

49

51

50

46.5

评均得分

49.1

商

务

标

投标人业绩（6分）

6

6

6

6

6

项目经理业绩（4分）

4

4

4

4

4

项目技术负责人（4分）

3

3

3

3

3

其他主要人员（12分）

12

12

12

12

12

服务承诺（6分）

5

5

5

4

5

主要单价分析合理性（8分）

7

7

7

7

7

小计

37

37

37

36

37

评均得分

36.8

最终得分

85.9

第二中标候选人

中建方达建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

施工方案与技术措施（0-10分）

7

8

7

6

8

质量管理体系与措施（0-8分）

6

7

6

6

6

工程进度计划与措施及网络图（0-5分）

4

4

4

4

4

安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-10分）

8

9

7

7

8

成本控制措施（0-5分）

4

4

4

3

4

组织机构及人力资源配备计划（0-7分）

5

6

6

6

6

施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分）

3

4

3

4

4

施工环境协调及其他措施（0-5分）

3

4

3

4

4

施工总平面图（0-5分）

3

4

3

3

4

小计

43

50

43

43

48

平均得分

45.4

商

务

标

投标人业绩（6分）

3

3

3

3

3

项目经理业绩（4分）

0

0

0

0

0

项目技术负责人（4分）

4

4

4

4

4

其他主要人员（12分）

12

12

12

12

12

服务承诺（6分）

4

5

5

4

5

主要单价分析合理性（8分）

7

7

7

7

7

小计

30

31

31

30

31

平均得分

30.6

最终得分

76

第三中标候选人

河南得华建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

施工方案与技术措施（0-10分）

7

7.5

6

6

8

质量管理体系与措施（0-8分）

6

7.5

5

7

7

工程进度计划与措施及网络图（0-5分）

4

4

3

3

4

安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-10分）

8

8.5

6

8

8

成本控制措施（0-5分）

4

4

4

4

4

组织机构及人力资源配备计划（0-7分）

5

6.5

5

7

5.5

施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分）

4

4.5

3

5

3.5

施工环境协调及其他措施（0-5分）

4

4.5

3

5

4

施工总平面图（0-5分）

3

4.5

4

3

4

小计

45

51.5

39

48

48

评价得分

46.3

商

务

标

投标人业绩（6分）

3

3

3

3

3

项目经理业绩（4分）

2

2

2

2

2

项目技术负责人（4分）

3

3

3

3

3

其他主要人员（12分）

12

12

12

12

12

服务承诺（6分）

4

5

5

4

5

主要单价分析合理性（8分）

7

7

7

7

7

小计

31

32

32

31

32

评均得分

31.6

最终得分

77.9