招标人名称

禹州市住房和城乡建设局

招标代理

机构名称

中建山河建设工程管理有限责任公司

工程名称

柏山路（华夏大道-阳翟大道）道路、排水、照明工程

开标时间

2019年5月30日9时00分

开标地点

禹州市公共资源交易中心开标1室

评标时间

2019年5月30日11时00分

评标地点

禹州市公共资源交易中心评标1室

序号

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

项目负责人

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

扶沟县第三建筑公司

4409863.04

120

高见策

合格

完好

否

2

许昌通畅建设工程有限公司

4398877.92

120

李德品

合格

完好

否

3

禹州市市政工程有限公司

4222156.96

120

陈慧晓

合格

完好

否

4

河南地远建筑工程有限公司

4419280.13

120

毕晶民

合格

完好

否

5

河南荷惠建筑工程有限公司

4430203.93

120

张鹏飞

合格

完好

否

工期（日历天）

120

质量要求

合格

招标控制价

4436510.86元

权重系数

0.5

序号

投标单位

投标报价（元）

监理周期（日历天）

项目总监理工程师

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

许昌兴程工程管理有限公司

54600.00

同施工工期

姚秀红
41006703

合格

完好

否

2

许昌市复兴建设工程监理有限公司

54800.00

同施工工期

庞永杰
41007044

合格

完好

否

3

河南昊之伟建设工程管理有限公司

54900.00

同施工工期

赵幸品
41002349

合格

完好

否

招标控制价（元）

55000.00

抽取的权重系数α值

0.65

计划工期（日历天）

同施工工期

质量要求

合格

投标报价修正情况

无

  通过清标评审的投标人

序号

投标人名称

1

扶沟县第三建筑公司

2

许昌通畅建设工程有限公司

3

禹州市市政工程有限公司

4

河南地远建筑工程有限公司

5

河南荷惠建筑工程有限公司

  未通过清标评审的投标人名称

原因

1

无

  通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

禹州市市政工程有限公司

2

河南地远建筑工程有限公司

3

河南荷惠建筑工程有限公司

  未通过初步评审的投标人名称

原因

1

扶沟县第三建筑公司

2015年度财务审计报告缺一名会计师证

2

许昌通畅建设工程有限公司

财务审计报告中会计师证年检日期不符合要求

  通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

许昌兴程工程管理有限公司

2

许昌市复兴建设工程监理有限公司

3

河南昊之伟建设工程管理有限公司

  未通过初步评审的投标人名称

原因

1

无

第一中标候选人

禹州市市政工程有限公司 

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1. 内容完整性和编制水平（0-1分）

0.8

0.8

0.6

0.6

0.8

2. 施工方案和技术措施（1-2分）

1.5

1.7

1.2

1.5

1.8

3. 质量管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.6

1.3

1.3

1.8

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.7

1.2

1.4

1.8

5.环境保护管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.6

1.3

1.5

1.8

6.工程进度计划与措施（0-1分）

0.8

0.7

0.7

0.6

0.8

7.拟投入资源配备计划（1-2分）

1.5

1.6

1.2

1.5

1.8

8.施工进度表或施工网络图（0-1分）

0.7

0.7

0.6

0.6

0.8

9.施工总平面布置图（0-1分）

0.8

0.6

0.7

0.6

0.8

10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）

1.6

1.6

1.3

1.5

1.8

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）

1.5

1.6

1.2

1.6

1.8

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）

1.5

1.6

1.3

1.5

1.8

小计

15.4

15.8

12.6

14.2

17.6

技术标平均得分

15.12

商

务

标

1.总报价分（30分）

28.2

28.2

28.2

28.2

28.2

2.分部分项分（15分）

15

15

15

15

15

3.主要材料分（10分）

10

10

10

10

10

4.措施项目分（5分）

3.51

3.51

3.51

3.51

3.51

小计

56.71

56.71

56.71

56.71

56.71

商务标得分

56.71

综

合(信用)标

1.项目班子配备  0-5分

5

5

5

5

5

2.企业综合信用 0-7分

7

7

7

7

7

3.项目经理业绩及信用  0-3分

3

3

3

3

3

4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分

4

4

3

4

4

小计

19

19

18

19

19

综合(信用)标平均得分

18.80

最终得分

90.63

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南地远建筑工程有限公司 

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1. 内容完整性和编制水平（0-1分）

0.7

0.8

0.6

0.6

0.7

2. 施工方案和技术措施（1-2分）

1.4

1.6

1.3

1.4

1.7

3. 质量管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.6

1.2

1.4

1.7

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.6

1.3

1.4

1.7

5.环境保护管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.6

1.2

1.5

1.7

6.工程进度计划与措施（0-1分）

0.7

0.6

0.6

0.7

0.7

7.拟投入资源配备计划（1-2分）

1.5

1.6

1.3

1.4

1.7

8.施工进度表或施工网络图（0-1分）

0.7

0.6

0.7

0.6

0.7

9.施工总平面布置图（0-1分）

0.7

0.6

0.6

0.7

0.7

10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）

1.5

1.5

1.2

1.5

1.7

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）

1.4

1.6

1.3

1.6

1.7

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）

1.4

1.6

1.2

1.5

1.7

小计

14.5

15.3

12.5

14.3

16.4

技术标平均得分

14.6

商

务

标

1.总报价分（30分）

18.64

18.64

18.64

18.64

18.64

2.分部分项分（15分）

15

15

15

15

15

3.主要材料分（10分）

10

10

10

10

10

4.措施项目分（5分）

2.262

2.262

2.262

2.262

2.262

小计

45.902

45.902

45.902

45.902

45.902

商务标得分

45.90

综

合(信用)标

1.项目班子配备  0-5分

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

2.企业综合信用 0-7分

5

5

5

5

5

3.项目经理业绩及信用  0-3分

0

0

0

0

0

4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分

4

4

3

4

4

小计

13.5

13.5

12.5

13.5

13.5

综合(信用)标平均得分

13.3

最终得分

73.80

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南荷惠建筑工程有限公司 

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1. 内容完整性和编制水平（0-1分）

0.7

0.8

0.6

0.6

0.6

2. 施工方案和技术措施（1-2分）

1.4

1.7

1.2

1.5

1.6

3. 质量管理体系与措施（1-2分）

1.4

1.6

1.2

1.4

1.6

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.6

1.3

1.4

1.6

5.环境保护管理体系与措施（1-2分）

1.4

1.6

1.3

1.5

1.6

6.工程进度计划与措施（0-1分）

0.7

0.6

0.7

0.6

0.6

7.拟投入资源配备计划（1-2分）

1.4

1.6

1.2

1.5

1.6

8.施工进度表或施工网络图（0-1分）

0.7

0.6

0.6

0.7

0.6

9.施工总平面布置图（0-1分）

0.7

0.6

0.7

0.7

0.6

10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）

1.4

1.5

1.3

1.5

1.6

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）

1.4

1.6

1.2

1.6

1.6

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）

1.3

1.6

1.3

1.4

1.6

小计

14.0

15.4

12.6

14.4

15.2

技术标平均得分

14.32

商

务

标

1.总报价分（30分）

18.1

18.1

18.1

18.1

18.1

2.分部分项分（15分）

15

15

15

15

15

3.主要材料分（10分）

10

10

10

10

10

4.措施项目分（5分）

3.228

3.228

3.228

3.228

3.228

小计

46.328

46.328

46.328

46.328

46.328

商务标得分

46.33

综

合(信用)标

1.项目班子配备  0-5分

5

5

5

5

5

2.企业综合信用 0-7分

1

1

1

1

1

3.项目经理业绩及信用  0-3分

3

3

3

3

3

4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分

4

4

3

4

4

小计

13

13

12

13

13

综合(信用)标平均得分

12.80

最终得分

73.45

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

许昌兴程工程管理有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

质量控制5分

4.4

3.6

3.2

5

4.8

2.

进度控制2分

1.5

1.6

1.2

1.4

1.8

3.

造价控制3分

2.6

2.6

1.8

2

2.8

4.

安全措施3分

2.5

2.5

1.9

2.2

2.8

5.

旁站监理措施2分

1.5

1.6

1.3

1.4

1.8

6.

档案及合同管理2分

1.5

1.5

1.2

1.4

1.8

7.

工作制度1分

0.8

0.6

0.6

0.6

0.8

8.

组织协调及合理化建议2分

1.6

1.6

1.3

1.4

1.8

小计

16.4

15.6

12.5

15.4

18.4

技术标平均得分

15.66

商务标

监理取费

14.71

14.71

14.71

14.71

14.71

1.

监理企业业绩 20分

20

20

20

20

20

2.

监理企业荣誉 8分

0

0

0

0

0

3.

总监理工程师业绩 20分

15

15

15

15

15

4.

总监理工程师荣誉 5分

5

5

5

5

5

5.

项目监理机构人员配备7分

7

7

7

7

7

6.

服务承诺5分

4

4

3

4

4

小计

65.71

65.71

64.71

65.71

65.71

商务标平均得分

65.51

最终得分

81.17

第二中标候选人

河南昊之伟建设工程管理有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

质量控制5分

4.3

3.6

3.1

5

4.5

2.

进度控制2分

1.5

1.5

1.3

1.5

1.6

3.

造价控制3分

2.5

2.6

1.9

2.4

2.8

4.

安全措施3分

2.5

2.5

1.8

2.4

2.7

5.

旁站监理措施2分

1.5

1.5

1.2

1.6

1.6

6.

档案及合同管理2分

1.5

1.5

1.3

1.5

1.6

7.

工作制度1分

0.8

0.6

0.7

0.6

0.6

8.

组织协调及合理化建议2分

1.6

1.6

1.2

1.6

1.6

小计

16.2

15.4

12.5

16.6

17.0

技术标平均得分

15.54

商务标

监理取费

14.98

14.98

14.98

14.98

14.98

1.

监理企业业绩 20分

15

15

15

15

15

2.

监理企业荣誉 8分

0

0

0

0

0

3.

总监理工程师业绩 20分

5

5

5

5

5

4.

总监理工程师荣誉 5分

5

5

5

5

5

5.

项目监理机构人员配备7分

4

4

4

4

4

6.

服务承诺5分

4

4

3

4

4

小计

47.98

47.98

46.98

47.98

47.98

商务标平均得分

47.78

最终得分

63.32

第三中标候选人

许昌市复兴建设工程监理有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

质量控制5分

4.2

3

3

4

3.5

2.

进度控制2分

1.4

1.2

1.2

1

1.5

3.

造价控制3分

2.5

2.2

1.8

1.8

2.5

4.

安全措施3分

2.4

2.2

1.9

1.8

2.5

5.

旁站监理措施2分

1.4

1.3

1.3

1.2

1.5

6.

档案及合同管理2分

1.4

1.2

1.2

1.2

1.5

7.

工作制度1分

0.7

0.6

0.6

0.6

0.5

8.

组织协调及合理化建议2分

1.5

1.3

1.3

1.2

1.5

小计

15.5

13.0

12.3

12.8

15.0

技术标平均得分

13.72

商务标

监理取费

14.89

14.89

14.89

14.89

14.89

1.

监理企业业绩 20分

15

15

15

15

15

2.

监理企业荣誉 8分

0

0

0

0

0

3.

总监理工程师业绩 20分

10

10

10

10

10

4.

总监理工程师荣誉 5分

0

0

0

0

0

5.

项目监理机构人员配备7分

4

4

4

4

4

6.

服务承诺5分

4

3.5

3

4

4

小计

47.89

47.39

46.89

47.89

47.89

商务标平均得分

47.59

最终得分

61.31