交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
祥云大道东段（古范路－东外环）及大学路中段、学府西路、燕井二路、友谊北路段行道树种植工程
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：祥云大道东段（古范路－东外环）及大学路中段、学府西路、燕井二路、友谊北路段行道树种植工程
项目编号：JSGC-SZ-2019053
招标控制价：第一标段：1117031.66元（含规费、税金、安全文明施工费）
第二标段：3310176.91元（含规费、税金、安全文明施工费）
计划工期：第一标段10日历天，第二标段15日历天。
质量要求：合格
评标办法：综合计分法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年3月22日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》网上发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件并缴纳投标保证金的投标单位有：第一标段 3 家，第二标段 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市园林绿化管理局 |
||
|
招标代理机构名称 |
中金泰富工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
祥云大道东段（古范路－东外环）及大学路中段、学府西路、燕井二路、友谊北路段行道树种植工程 |
||
|
开标时间 |
2019年4月15日10:00 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标1室 |
|
评标时间 |
2019年4月15日11:30 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标3室 |
二、开标记录
第一标段：祥云大道东段（古范路－东外环）行道树种植工程
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期（日历天） |
项目负责人 （姓名及职称） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|||
|
禹州市诚建园林绿化有限公司 |
1061801.04 |
10 |
王县永 中级 |
合格 |
完好 |
否 |
|||
|
河南广源市政工程有限公司 |
1072349.16 |
10 |
贺志华 中级 |
合格 |
完好 |
否 |
|||
|
许昌星和基建工程有限公司 |
1083160.54 |
10 |
吕富军 中级 |
合格 |
完好 |
否 |
|||
|
招标控制价 |
1117031.66元（含规费、税金、安全文明施工费） |
抽取的权重系数K值 |
０.３ |
||||||
|
目标工期 |
10日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||||||
第二标段：大学路中段、学府西路、燕井二路、友谊北路段行道树种植工程
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期（日历天） |
项目负责人（姓名及职称） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|||
|
河南广源市政工程有限公司 |
3211661.94 |
15 |
贺志华 中级 |
合格 |
完好 |
否 |
|||
|
许昌星和基建工程有限公司 |
3175178.63 |
15 |
吕富军 中级 |
合格 |
完好 |
否 |
|||
|
禹州市诚建园林绿化有限公司 |
3152032.40 |
15 |
甄尚娟 中级 |
合格 |
完好 |
否 |
|||
|
招标控制价 |
3310176.91元（含规费、税金、安全文明施工费） |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
||||||
|
目标工期 |
15日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对投标人的投标文件进行综合评审。详见招标文件。 |
四、评审情况
第一标段:祥云大道东段（古范路－东外环）行道树种植工程
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
禹州市诚建园林绿化有限公司 |
|
2 |
河南广源市政工程有限公司 |
|
3 |
许昌星和基建工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
… |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
1 |
禹州市诚建园林绿化有限公司 |
|
2 |
河南广源市政工程有限公司 |
|
3 |
许昌星和基建工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及未通过原因 |
|
… |
无 |
第二标段:大学路中段、学府西路、燕井二路、友谊北路段行道树种植工程
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南广源市政工程有限公司 |
|
2 |
许昌星和基建工程有限公司 |
|
3 |
禹州市诚建园林绿化有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
… |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
1 |
河南广源市政工程有限公司 |
|
2 |
许昌星和基建工程有限公司 |
|
3 |
禹州市诚建园林绿化有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及未通过原因 |
|
… |
无 |
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：祥云大道东段（古范路－东外环）行道树种植工程
|
投标单位 |
最终 得分 |
排序 |
|
禹州市诚建园林绿化有限公司 |
63.10 |
1 |
|
河南广源市政工程有限公司 |
55.48 |
2 |
|
许昌星和基建工程有限公司 |
54.9 |
3 |
第二标段：大学路中段、学府西路、燕井二路、友谊北路段行道树种植工程
|
投标单位 |
最终 得分 |
排序 |
|
禹州市诚建园林绿化有限公司 |
81.76 |
1 |
|
河南广源市政工程有限公司 |
69.62 |
2 |
|
许昌星和基建工程有限公司 |
69.18 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：祥云大道东段（古范路－东外环）行道树种植工程
|
第一中标候选人 |
禹州市诚建园林绿化有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技 术 标（20分） |
1.内容完整性和编制水平0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.4 |
0.7 |
|
|
2.施工方案和技术措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
||
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
||
|
4.安全管理体制与措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
||
|
6.工程进度计划与措施0-1分 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
||
|
7.拟投入资源配备计划1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.9 |
||
|
9.施工总平面布置图0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.8 |
1.3 |
1.4 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
1.3 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
1.3 |
||
|
小 计 |
17.2 |
14.4 |
17.6 |
12.8 |
14.9 |
||
|
技术标平均得分 |
15.38 |
||||||
|
商务标（60分） |
1.报价得分（30分） |
24.52 |
|||||
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
1 |
||||||
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
||||||
|
4.主材单价得分（10分） |
5 |
||||||
|
小 计 |
30.52 |
||||||
|
商务标得分 |
30.52 |
||||||
|
综合(信用)标（20分） |
1.项目班子配备（ 0-8分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
2.企业综合信用（ 0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3.项目负责人业绩及信用（ 0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
4.服务承诺（ 0-4分） |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
||
|
小 计 |
17.5 |
17 |
17 |
17 |
17.5 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
17.20 |
||||||
|
最终得分 |
63.10 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南广源市政工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技 术 标（20分） |
1.内容完整性和编制水平0-1分 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.4 |
0.6 |
|
|
2.施工方案和技术措施1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
||
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
||
|
4.安全管理体制与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
||
|
6.工程进度计划与措施0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
||
|
7.拟投入资源配备计划1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
||
|
9.施工总平面布置图0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.3 |
1.1 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.2 |
1.3 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
1.2 |
1.1 |
||
|
小 计 |
15.9 |
13.8 |
15.6 |
12.6 |
13.1 |
||
|
技术标平均得分 |
14.20 |
||||||
|
商务标（60分） |
1.报价得分（30分） |
22.24 |
|||||
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
1 |
||||||
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
||||||
|
4.主材单价得分（10分） |
5 |
||||||
|
小 计 |
28.24 |
||||||
|
商务标得分 |
28.24 |
||||||
|
综合(信用)标（20分） |
1.项目班子配备（ 0-8分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2.企业综合信用（ 0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
3.项目负责人业绩及信用（ 0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.服务承诺（ 0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.2 |
||
|
小 计 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13.2 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
13.04 |
||||||
|
最终得分 |
55.48 |
||||||
|
第三中标候选人 |
许昌星和基建工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技 术 标（20分） |
1.内容完整性和编制水平0-1分 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.4 |
0.6 |
|
|
2.施工方案和技术措施1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
1.3 |
1.3 |
||
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
||
|
4.安全管理体制与措施1-2分 |
1.7 |
1.3 |
1.7 |
1.4 |
1.4 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.2 |
||
|
6.工程进度计划与措施0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
||
|
7.拟投入资源配备计划1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
1.4 |
1.4 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
||
|
9.施工总平面布置图0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
1.3 |
1.2 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.2 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
1.2 |
1.1 |
||
|
小 计 |
16.2 |
13.8 |
16.4 |
12.5 |
13.0 |
||
|
技术标平均得分 |
14.38 |
||||||
|
商务标（60分） |
1.报价得分（30分） |
20.52 |
|||||
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
1 |
||||||
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
||||||
|
4.主材单价得分（10分） |
5 |
||||||
|
小 计 |
26.52 |
||||||
|
商务标得分 |
26.52 |
||||||
|
综合(信用)标（20分） |
1.项目班子配备（ 0-8分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2.企业综合信用（ 0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3.项目负责人业绩及信用（ 0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.服务承诺（ 0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
小 计 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
14.00 |
||||||
|
最终得分 |
54.9 |
||||||
第二标段：大学路中段、学府西路、燕井二路、友谊北路段行道树种植工程
|
第一中标候选人 |
禹州市诚建园林绿化有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技 术 标（20分） |
1.内容完整性和编制水平0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.4 |
0.7 |
|
|
2.施工方案和技术措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
||
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
||
|
4.安全管理体制与措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
||
|
6.工程进度计划与措施0-1分 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
||
|
7.拟投入资源配备计划1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.9 |
||
|
9.施工总平面布置图0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.9 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.8 |
1.2 |
1.3 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.8 |
1.4 |
1.8 |
1.2 |
1.3 |
||
|
小 计 |
17.2 |
14.2 |
17.6 |
12.8 |
15.1 |
||
|
技术标平均得分 |
15.38 |
||||||
|
商务标（60分） |
1.报价得分（30分） |
23.96 |
|||||
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
||||||
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
||||||
|
4.主材单价得分（10分） |
10 |
||||||
|
小 计 |
48.96 |
||||||
|
商务标得分 |
48.96 |
||||||
|
综合(信用)标（20分） |
1.项目班子配备（ 0-8分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
2.企业综合信用（ 0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3.项目负责人业绩及信用（ 0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
4.服务承诺（ 0-4分） |
3.5 |
3 |
4 |
3 |
3.6 |
||
|
小 计 |
17.5 |
17 |
18 |
17 |
17.6 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
17.42 |
||||||
|
最终得分 |
81.76 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南广源市政工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技 术 标（20分） |
1.内容完整性和编制水平0-1分 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.4 |
0.6 |
|
|
2.施工方案和技术措施1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
||
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
||
|
4.安全管理体制与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
||
|
6.工程进度计划与措施0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
||
|
7.拟投入资源配备计划1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
||
|
9.施工总平面布置图0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.3 |
1.1 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.2 |
1.1 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
1.2 |
1.2 |
||
|
小 计 |
15.9 |
13.8 |
15.6 |
12.6 |
13.1 |
||
|
技术标平均得分 |
14.20 |
||||||
|
商务标（60分） |
1.报价得分（30分） |
20.38 |
|||||
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
||||||
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
||||||
|
4.主材单价得分（10分） |
7 |
||||||
|
小 计 |
42.38 |
||||||
|
商务标得分 |
42.38 |
||||||
|
综合(信用)标（20分） |
1.项目班子配备（ 0-8分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2.企业综合信用（ 0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
3.项目负责人业绩及信用（ 0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.服务承诺（ 0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.2 |
||
|
小 计 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13.2 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
13.04 |
||||||
|
最终得分 |
69.62 |
||||||
|
第三中标候选人 |
许昌星和基建工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技 术 标（20分） |
1.内容完整性和编制水平0-1分 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.4 |
0.6 |
|
|
2.施工方案和技术措施1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
1.3 |
1.4 |
||
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
||
|
4.安全管理体制与措施1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.3 |
||
|
6.工程进度计划与措施0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
||
|
7.拟投入资源配备计划1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
||
|
9.施工总平面布置图0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
1.3 |
1.1 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
1.1 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
1.2 |
1.2 |
||
|
小 计 |
16.2 |
13.9 |
16.4 |
12.5 |
13.3 |
||
|
技术标平均得分 |
14.46 |
||||||
|
商务标（60分） |
1.报价得分（30分） |
22.7 |
|||||
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
8 |
||||||
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
||||||
|
4.主材单价得分（10分） |
10 |
||||||
|
小 计 |
40.7 |
||||||
|
商务标得分 |
40.7 |
||||||
|
综合(信用)标（20分） |
1.项目班子配备（ 0-8分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2.企业综合信用（ 0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3.项目负责人业绩及信用（ 0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.服务承诺（ 0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.1 |
||
|
小 计 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14.1 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
14.02 |
||||||
|
最终得分 |
69.18 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
推荐中标候选人名单：
第一标段：祥云大道东段（古范路－东外环）行道树种植工程
第一中标候选人：禹州市诚建园林绿化有限公司
投标报价：￥1061801.04元 大写：壹佰零陆万壹仟捌佰零壹元零肆分
工期：10日历天 质量标准：合格
项目负责人：王县永 证书名称、编号：工程师 C11002120900009
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、坪山太合公馆小区庭院园林工程
2、尚品1698小区庭院园林工程
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：瑞园小区庭院园林绿化工程
第二中标候选人：河南广源市政工程有限公司
投标报价：￥1072349.16元 大写：壹佰零柒万贰仟叁佰肆拾玖元壹角陆分
工期：10日历天 质量标准：合格
项目负责人：贺志华 证书名称、编号：工程师 C07070150900412
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、平舆县高杨店镇镇区美丽乡村建设试点项目一标段
2、鲁山县沙河治理城区段新一路道路建设工程五标段
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：许昌星和基建工程有限公司
投标报价：￥1083160.54元 大写：壹佰零捌万叁仟壹佰陆拾元伍角肆分
工期：10日历天 质量标准：合格
项目负责人：吕富军 证书名称、编号：工程师 C15904160900001
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、淮阳县2018年重点廊道造林绿化工程项目
2、鄢陵县花博园提升改造项目二标段
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
第二标段：大学路中段、学府西路、燕井二路、友谊北路段行道树种植工程
第一中标候选人：禹州市诚建园林绿化有限公司
投标报价：￥3152032.40元 大写：叁佰壹拾伍万贰仟零叁拾贰元肆角
工期：15日历天 质量标准：合格
项目负责人：甄尚娟 证书名称、编号：工程师 C11002130900006
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、坪山太合公馆小区庭院园林工程
2、尚品1698小区庭院园林工程
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：美之国小区庭院园林工程
第二中标候选人：河南广源市政工程有限公司
投标报价：￥3211661.94元 大写：叁佰贰拾壹万壹仟陆佰陆拾壹元玖角肆分
工期：15日历天 质量标准：合格
项目负责人：贺志华 证书名称、编号：工程师 C07070150900412
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、平舆县高杨店镇镇区美丽乡村建设试点项目一标段
2、鲁山县沙河治理城区段新一路道路建设工程五标段
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：许昌星和基建工程有限公司
投标报价：￥3175178.63元 大写：叁佰壹拾柒万伍仟壹佰柒拾捌元陆角叁分
工期：15日历天 质量标准：合格
项目负责人：吕富军 证书名称、编号：工程师 C15904160900001
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、淮阳县2018年重点廊道造林绿化工程项目
2、鄢陵县花博园提升改造项目二标段
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期：2019年4月17日—2019年4月20日
十、联系方式
招标人：禹州市园林绿化管理局
地 址：禹州市行政南路
联系人：陈女士
联系方式：0374-8239936
招标代理机构：中金泰富工程管理有限公司
地 址：郑州市金水区经七路15号附4号
联系人：冯先生
联系方式：15617261112
2019年4月17日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002