交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
禹州市植物园升级改造工程（植物园院内、南大门工程）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：禹州市植物园升级改造工程（植物园院内、南大门工程）
项目编号：JSGC-SZ-2018216
招标控制价：施工标段：18613579.81元（含规费、税金、安全文明施工费）
监理标段：377000.00元
计划工期：施工标段：60日历天；监理标段：同施工工期。
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
评标办法：综合计分法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年10月26日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》网上发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件并缴纳投标保证金的投标单位有：施工标段 4 家，监理标段 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市住房和城乡规划建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
中金泰富工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市植物园升级改造工程（植物园院内、南大门工程） |
||
|
开标时间 |
2018年11月19日9:00 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标1室 |
|
评标时间 |
2018年11月19日 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标1室 |
二、开标记录
施工标段：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期（日历天） |
项目经理 （证书编号） |
技术负责人 姓名及职称 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
18582357.63 |
60 |
周广鹏 豫241111232048 |
赵海波 C06013150900006 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
河南成盈建设工程有限公司 |
18600006.77 |
60 |
孔帅旗 豫241141563313 /01374576 |
马红刚B09090900079 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
18534776.44 |
60 |
曹名威 豫241131336811 |
王力B16110900071 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
禹州市市政工程有限公司 |
18500176.59 |
60 |
杨红菊 豫141060805468 |
白红涛C11002100900010 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
18613579.81元（含规费、税金、安全文明施工费） |
抽取系数值 |
0.2 |
|||||
监理标段：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
项目总监 （证书编号） |
技术负责人 (姓名及编号) |
监理周期 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
376500.00 |
和光辉 国家级41010094 |
韩卫杰 41001215 |
同施工工期 |
完好 |
无 |
|
许昌兴程工程管理有限公司 |
376000.00 |
李红霞 41008423 |
姚秀红 41006703 |
同施工工期 |
完好 |
无 |
|
许昌建设工程项目管理有限公司 |
375000.00 |
杨根林 国家级41001822 |
王军成 41002945 |
同施工工期 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
377000.00元 |
抽取系数值 |
0.45 |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对投标人的投标文件进行综合评审。详见招标文件。 |
四、评审情况
（一）清标（施工标段）
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
|
2 |
河南成盈建设工程有限公司 |
|
3 |
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
|
4 |
禹州市市政工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
… |
无 |
（二）初步评审
施工标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
1 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
|
2 |
河南成盈建设工程有限公司 |
|
3 |
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
|
4 |
禹州市市政工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及未通过原因 |
|
… |
无 |
监理标：
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
1 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|
2 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
|
3 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及未通过原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
施工标：
|
投标单位 |
最终 得分 |
排序 |
|
禹州市市政工程有限公司 |
82.53 |
1 |
|
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
71.77 |
2 |
|
河南成盈建设工程有限公司 |
71.45 |
3 |
|
河南泽宇水利水电工程有限公司 |
70.50 |
4 |
监理标：
|
投标单位 |
最终 得分 |
排序 |
|
许昌建设工程项目管理有限公司 |
92.84 |
1 |
|
许昌兴程工程管理有限公司 |
57.08 |
2 |
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
55.56 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
施工标：
|
第一中标候选人 |
禹州市市政工程有限公司 |
|||||||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||||||||
|
技 术 标（20分） |
1.内容完整性和编制水平0-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
1 |
||||||||
|
2.施工方案和技术措施1-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|||||||||
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
2 |
|||||||||
|
4.安全管理体制与措施1-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
1.7 |
2 |
|||||||||
|
5.环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
2 |
|||||||||
|
6.工程进度计划与措施0-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
1 |
1 |
|||||||||
|
7.拟投入资源配备计划1-2分 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|||||||||
|
8.施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
1 |
|||||||||
|
9.施工总平面布置图0-1分 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
1 |
1 |
|||||||||
|
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
2 |
|||||||||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
2 |
|||||||||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|||||||||
|
小 计 |
15.5 |
12.6 |
15 |
13.7 |
16.7 |
16.4 |
18.5 |
|||||||||
|
技术标平均得分 |
15.46 |
|||||||||||||||
|
商务标（60分） |
1.报价得分（30分） |
20.72 |
||||||||||||||
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
|||||||||||||||
|
3.措施项目得分（5分） |
3.15 |
|||||||||||||||
|
4.主材单价得分（10分） |
10 |
|||||||||||||||
|
小 计 |
48.87 |
|||||||||||||||
|
商务标得分 |
48.87 |
|||||||||||||||
|
综合(信用)标(20分) |
1.项目班子配备（ 0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||||||
|
2.企业综合信用（ 0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|||||||||
|
3.项目负责人业绩及信用（ 0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||||||
|
4.服务承诺（ 0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
6 |
6 |
|||||||||
|
小 计 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
19 |
19 |
|||||||||
|
综合（信用）标平均得分 |
18.2 |
|||||||||||||||
|
最终得分 |
82.53 |
|||||||||||||||
|
第二中标候选人 |
驻马店市金乐市政工程有限公司 |
|
||||||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
||||||||
|
技 术 标（20分） |
1.内容完整性和编制水平0-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|||||||
|
2.施工方案和技术措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||||
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
||||||||
|
4.安全管理体制与措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||||
|
5.环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||||
|
6.工程进度计划与措施0-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.4 |
1 |
1 |
|
||||||||
|
7.拟投入资源配备计划1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
||||||||
|
8.施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
1 |
|
||||||||
|
9.施工总平面布置图0-1分 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
1 |
1 |
|
||||||||
|
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
||||||||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
||||||||
|
小 计 |
14.9 |
13.4 |
13.6 |
13.3 |
14.5 |
15.4 |
15.5 |
|
||||||||
|
技术标平均得分 |
14.36 |
|
||||||||||||||
|
商务标（60分） |
1.报价得分（30分） |
20.3 |
|
|||||||||||||
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
|
||||||||||||||
|
3.措施项目得分（5分） |
2.91 |
|
||||||||||||||
|
4.主材单价得分（10分） |
10 |
|
||||||||||||||
|
小 计 |
48.21 |
|
||||||||||||||
|
商务标得分 |
48.21 |
|
||||||||||||||
|
综合(信用)标（20分） |
1.项目班子配备（ 0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|||||||
|
2.企业综合信用（ 0-8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||||
|
3.项目负责人业绩及信用（ 0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||||
|
4.服务承诺（ 0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
6 |
6 |
|
||||||||
|
小 计 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
10 |
10 |
|
||||||||
|
综合（信用）标平均得分 |
9.2 |
|
||||||||||||||
|
最终得分 |
71.77 |
|
||||||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南成盈建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标（20分） |
1.内容完整性和编制水平0-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
1 |
|
2.施工方案和技术措施1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
2 |
|
|
4.安全管理体制与措施1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
6.工程进度计划与措施0-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
7.拟投入资源配备计划1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.6 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
1 |
|
|
9.施工总平面布置图0-1分 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
1 |
1 |
|
|
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
2 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小 计 |
14.4 |
14.2 |
13.7 |
12.6 |
15.2 |
15.6 |
15 |
|
|
技术标平均得分 |
14.5 |
|||||||
|
商务标（60分） |
1.报价得分（30分） |
19.62 |
||||||
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
|||||||
|
3.措施项目得分（5分） |
3.13 |
|||||||
|
4.主材单价得分（10分） |
10 |
|||||||
|
小 计 |
47.75 |
|||||||
|
商务标得分 |
47.75 |
|||||||
|
综合(信用)标（20分） |
1.项目班子配备（ 0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.企业综合信用（ 0-8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.项目负责人业绩及信用（ 0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.服务承诺（ 0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
6 |
6 |
|
|
小 计 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
10 |
10 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
9.2 |
|||||||
|
最终得分 |
71.45 |
|||||||
监理标：
|
第一中标候选人 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技术标（20分） |
1、质量控制（0～5分） |
4 |
4.2 |
4 |
4 |
4.2 |
4.5 |
4.5 |
|||
|
2、进度控制（0～2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
||||
|
3、造价控制（0～3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
||||
|
4、安全措施（0～3分） |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2. |
2.3 |
2.5 |
||||
|
5、旁站监理措施（0～2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
6、档案及合同管理（0～2分） |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
7、工作制度（0～1分） |
1 |
0.8 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
||||
|
8、组织协调及合理化建议（0～2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||
|
小 计 |
15.8 |
15.9 |
15.7 |
15.6 |
15.6 |
16.2 |
16 |
||||
|
平均得分 |
15.8 |
||||||||||
|
商务标（80分） |
1、监理取费 （15分） |
14.64 |
14.64 |
14.64 |
14.64 |
14.64 |
14.64 |
14.64 |
|||
|
2、企业综合实力（30分） |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
||||
|
3、总监业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||||
|
4、项目监理机构人员配备（7分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||
|
5、服务承诺（3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
||||
|
6、业主考评（2-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
小 计 |
76.64 |
77.14 |
77.14 |
77.64 |
77.14 |
77.14 |
77.14 |
||||
|
平均得分 |
77.04 |
||||||||||
|
最终得分 |
92.84 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
|
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|||
|
技术标（20分） |
1、质量控制（0～5分） |
3 |
4 |
4 |
3 |
3.8 |
4 |
4.5 |
|
||
|
2、进度控制（0～2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|||
|
3、造价控制（0～3分） |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2.5 |
|
|||
|
4、安全措施（0～3分） |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
1.8 |
2.2 |
2 |
|
|||
|
5、旁站监理措施（0～2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|||
|
6、档案及合同管理（0～2分） |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|||
|
7、工作制度（0～1分） |
0.8 |
0.7 |
0.2 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
|
|||
|
8、组织协调及合理化建议（0～2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|||
|
小 计 |
14.4 |
15.1 |
14.7 |
13.9 |
13.5 |
15.3 |
15.5 |
|
|||
|
平均得分 |
14.68 |
|
|||||||||
|
商务标（80分） |
1、监理取费 （15分） |
14.9 |
14.9 |
14.9 |
14.9 |
14.9 |
14.9 |
14.9 |
|
||
|
2、企业综合实力（30分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|||
|
3、总监业绩（20分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||
|
4、项目监理机构人员配备（7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|||
|
5、服务承诺（3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|||
|
6、业主考评（2-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|||
|
小 计 |
41.9 |
42.4 |
42.4 |
42.9 |
42.4 |
42.4 |
42.4 |
|
|||
|
平均得分 |
42.4 |
|
|||||||||
|
最终得分 |
57.08 |
|
|||||||||
|
第三中标候选人 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标（20分） |
1、质量控制（0～5分） |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
4 |
4.2 |
4 |
|
2、进度控制（0～2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3、造价控制（0～3分） |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
2.8 |
2.4 |
2.5 |
|
|
4、安全措施（0～3分） |
2 |
2. |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
2 |
|
|
5、旁站监理措施（0～2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
6、档案及合同管理（0～2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7、工作制度（0～1分） |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
|
|
8、组织协调及合理化建议（0～2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
14.9 |
14.8 |
15.2 |
14.5 |
16 |
15.5 |
15.3 |
|
|
平均得分 |
15.14 |
|||||||
|
商务标（80分） |
1、监理取费 （15分） |
14.92 |
14.92 |
14.92 |
14.92 |
14.92 |
14.92 |
14.92 |
|
2、企业综合实力（30分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3、总监业绩（20分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4、项目监理机构人员配备（7分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5、服务承诺（3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6、业主考评（2-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小 计 |
39.92 |
40.42 |
40.42 |
40.92 |
40.42 |
40.42 |
40.42 |
|
|
平均得分 |
40.42 |
|||||||
|
最终得分 |
55.56 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人
施工标：
第一中标候选人：禹州市市政工程有限公司
投标报价：￥18500176.59元 大写：壹仟捌佰伍拾万零壹佰柒拾陆元伍角玖分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：杨红菊证书名称：一级注册建造师豫141060805468
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、禹州市颍川大道道路排水工程
地点：禹州市颍川大道开竣工日期：2015-9-2—2016-7-1
2、禹州市中小企业科技创业园配套工程
地点：禹州市中小企业科技创业园开竣工日期： 2015-6-2—2015-12-1
3、禹州市学院路道路工程（学府西路—轩辕大道）
地点：禹州市学院路 开竣工日期： 2017-5-29—2018-1-13
投标文件中填报的单位项目经理业绩名称：
1、禹州市褚河中心镇区道路、给排水工程
地点：禹州市褚河中心镇区 开竣工日期： 2015-7-15—2016-6-17
2、禹州市大同路（府东路—朱寨路）道路排水工程
地点：禹州市大同路 开竣工日期： 2016-5-29—2016-11-25
第二中标候选人：驻马店市金乐市政工程有限公司
投标报价：￥18534776.44 元 大写：壹仟捌佰伍拾叁万肆仟柒佰柒拾陆元肆角肆分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：曹名威证书名称：二级注册建造师豫 241131336811
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南成盈建设工程有限公司
投标报价：￥18600006.77元 大写：壹仟捌佰陆拾万零陆元柒角柒分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：孔帅旗 证书名称：二级注册建造师豫241141563313
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目经理业绩名称：无
监理标：
第一中标候选人：许昌建设工程项目管理有限公司
投标报价：￥375000元 大写：叁拾柒万伍仟元整
监理周期：监理合同签订之日起至工程竣工验收完毕及质保期结束止
项目总监：杨根林 证书名称：注册监理工程师41001822
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、禹州市颍川大路（阳翟大道—和谐大道）排水、桥梁工程
地点：禹州市颍川大路开竣工日期：2015-5-10—2016-12-29
2、禹州市许禹快速路配套工程
地点：禹州市东高速口开竣工日期：2017-9-16—2017-12-20
3、禹州市产业聚集区单街中路道路、排水工程
地点：禹州市祥云大道东段路北 开竣工日期：2017-6-9—2017-11-11
投标文件中填报的总监业绩名称：
1、禹州市颍河大街道路提升改造工程第2标段
地点：禹州市颍河大街 开竣工日期：2017-12-9—2017-12-30
2、禹州市2013年范坡、朱阁两个乡镇高标准基本农田整治项目监理二标段
地点：禹州市范坡、朱阁两个乡镇 开竣工日期：2015-10-15—2016-6-23
3、禹州市梁北镇美丽乡村建设项目配套工程
地点：禹州市梁北镇 开竣工日期：2015-1-4—2015-6-10
第二中标候选人：许昌兴程工程管理有限公司
投标报价：￥376000元 大写：叁拾柒万陆仟元整
监理周期：监理合同签订之日起至工程竣工验收完毕及质保期结束止
项目总监：李红霞证书名称：注册监理工程师 41008423
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、魏武大道（许州路—清潩河南堤顶）道路工程监理
地点：魏武大道 开竣工日期：2015-5-28—2015-8-27
投标文件中填报的总监业绩名称：无
第三中标候选人：许昌市复兴建设工程监理有限公司
投标报价：￥376500元 大写：叁拾柒万陆仟伍佰元整
监理周期：监理合同签订之日起至工程竣工验收完毕及质保期结束止
项目总监：和光辉证书名称：注册监理工程师 41001215
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市护城河环通二期工程监理一标段
地点：市区护城河沿线 开竣工日期：2015-9-9—2016-5-6
2、许昌市护城河环通二期工程监理二标段
地点：市区护城河沿线 开竣工日期：2015-9-9—2016-5-6
3、鄢陵东大街道路给排水工程及监理BOT项目
地点：鄢陵县城区开竣工日期：2016-5-13—2017-3-10
投标文件中填报的总监业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期：2018年11月20日—2018年11月23日
十、联系方式
招标人：禹州市住房和城乡规划建设局
地 址：行政南路与颍川路交叉口
联系人：郑先生
联系方式：0374-8113131
招标代理机构：中金泰富工程管理有限公司
地址：郑州市金水区经七路15号附4号
联系人：冯先生
联系方式：15617261112
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002