交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
禹州市花石镇花南村传统村落保护
发展项目评标公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点:本项目位于禹州市花石镇花南村
2、招标控制价:1263565.02元
3、质量要求:合格
4、计划工期:60日历天
5、评标办法:综合计分法。
6、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年07月24日至2018年08月15日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南·许昌)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
(三)项目开标情况表
招标人名称 |
禹州市花石镇人民政府 |
||
招标代理机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
JSGC-SZ-2018156禹州市花石镇花南村传统村落保护发展项目 |
||
开标时间 |
2018年08月15日9:00 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
评标时间 |
11:00 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标3室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标总报价 (元) |
工期 (日历天) |
质 量 |
项目 经理 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||||
湖北中夏建设有限公司 |
1259022.18 |
60 |
合格 |
万华健 |
完好 |
否 |
||||
湖北省恒卫园林仿古建筑工程有限公司 |
1251080.61 |
60 |
合格 |
周彬彬 |
完好 |
否 |
||||
河南天宝文物保护工程有限公司 |
1259666.86 |
60 |
合格 |
王向阳 |
完好 |
否 |
||||
招标控制价 |
1263565.02元 |
招标控制价权重系数=0.4 |
||||||||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||||||
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
湖北中夏建设有限公司 |
|
2 |
湖北省恒卫园林仿古建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南天宝文物保护工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
(二)、初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
湖北中夏建设有限公司 |
|
2 |
湖北省恒卫园林仿古建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南天宝文物保护工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
第一名:湖北省恒卫园林仿古建筑工程有限公司
第二名:湖北中夏建设有限公司
第三名:河南天宝文物保护工程有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 |
湖北省恒卫园林仿古建筑工程有限公司 |
|||||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
||||
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1分) |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.9 |
|
|||
2.施工方案和技术措施(1-2分) |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
||||
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.9 |
|
||||
4.安全管理体制与措施(1-2分) |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
|
||||
5.环境保护管理体系与措施(1-2分) |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
|
||||
6.工程进度计划与措施(0-1分) |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
||||
7.拟投入资源配备计划…(1-2分) |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
|
||||
8.施工进度表或施工网络图(0-1分) |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
||||
9.施工总平面布置图(0-1分) |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
1 |
|
||||
10.在节能减排(1-2分) |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
2 |
|
||||
11.新工艺、新技术、新设备(1-2分) |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.9 |
|
||||
12.企业具备信息化管理平台(1-2分) |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
|
||||
小 计 |
17.2 |
17.3 |
16.1 |
15.7 |
18.3 |
|
||||
技术标平均得分 |
16.92 |
|||||||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.32 |
21.32 |
21.32 |
21.32 |
21.32 |
|
|||
2.分部分项综合单价得分(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
||||
3.措施项目得分(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||
4.主材单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
||||
小 计 |
46.32 |
46.32 |
46.32 |
46.32 |
46.32 |
|
||||
商务标得分 |
46.32 |
|
||||||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备(0-4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|||
2.企业综合信用(0-8分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
||||
3.项目经理业绩及信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||
4.服务承诺(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
||||
小 计 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
||||
综合(信用)标平均得分 |
10 |
|
||||||||
最终得分 |
73.24 |
|||||||||
第二中标候选人 |
湖北中夏建设有限公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
|
2.施工方案和技术措施(1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体制与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2分) |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
6.工程进度计划与措施(0-1分) |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划…(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
|
9.施工总平面布置图(0-1分) |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.9 |
|
|
10.在节能减排(1-2分) |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.8 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.9 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
|
|
小 计 |
14.4 |
13.6 |
14.6 |
14.3 |
16.4 |
|
|
技术标平均得分 |
16.66 |
||||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
|
2.分部分项综合单价得分(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.措施项目得分(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.主材单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
小 计 |
50.06 |
50.06 |
50.06 |
50.06 |
50.06 |
|
|
商务标得分 |
50.06 |
|
|||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.企业综合信用(0-8分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.项目经理业绩及信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.服务承诺(0-6分) |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
|
小 计 |
8 |
8 |
7 |
8 |
8 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
7.8 |
||||||
最终得分 |
72.52 |
第三中标候选人 |
河南天宝文物保护工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1分) |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
|
2.施工方案和技术措施(1-2分) |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
|
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体制与措施(1-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
|
|
6.工程进度计划与措施(0-1分) |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划…(1-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1分) |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|
9.施工总平面布置图(0-1分) |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.9 |
|
|
10.在节能减排(1-2分) |
1.7 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.9 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台(1-2分) |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
|
|
小 计 |
14.9 |
16.0 |
14.7 |
13.9 |
16.6 |
|
|
技术标平均得分 |
15.22 |
||||||
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
|
2.分部分项综合单价得分(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.措施项目得分(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.主材单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
小 计 |
49.96 |
49.96 |
49.96 |
49.96 |
49.96 |
|
|
商务标得分 |
49.96 |
|
|||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.企业综合信用(0-8分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.项目经理业绩及信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.服务承诺(0-6分) |
3 |
4 |
3 |
2 |
3 |
|
|
小 计 |
6 |
7 |
6 |
5 |
6 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
6 |
||||||
最终得分 |
71.18 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:湖北省恒卫园林仿古建筑工程有限公司
投标报价:1251080.61元
大写:壹佰贰拾伍万壹仟零捌拾元陆角壹分
工期:60日历天 质量标准:合格
项目负责人:周彬彬 证书名称:文物从业资格证
编号:证字第2017005043
第二中标候选人:湖北中夏建设有限公司
投标报价:1259022.18元
大写:壹佰贰拾伍万玖仟零贰拾贰元壹角捌分
工期:60日历天 质量标准: 合格
项目负责人:万华健 证书名称:文物从业资格证
编号:证字第2018006092
第三中标候选人:河南天宝文物保护工程有限公司
投标报价:1259666.86元
大写:壹佰贰拾伍万玖仟陆佰陆拾陆元捌角陆分
工期:60日历天 质量标准: 合格
项目负责人:王向阳 证书名称:岗训证
编号:岗训证字016号
(二)签订合同前要处理的事宜
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期
2018年08月16 日—2018年08月19日
十、联系方式
招 标 人:禹州市花石镇人民政府
联 系 人:陈先生
联系电话:0374-8771996
代理机构:河南建标工程管理有限公司
联系人:李先生
联系电话:0374-7397667
2018年08月16日