招标人名称

郑州轻工业学院 

招标代理机构名称

河南豫信招标有限责任公司

项目名称

郑州轻工业学院禹州基地围墙建造工程

开标时间

2018年8月14日10：00分

开标

地点

禹州市公共资源交易中心开标一室

评标时间

2018年8月14日

评标

地点

禹州市公共资源交易中心评标一室

投标单位

投标报价

（元）

工期

日历天

项目经理    

（含证书编号）

技术负责人（姓名及职称）

质量

要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

河南华夏建安工程有限公司

1266896.49

60

左长丰

豫241121228569

翟合顺

高级工程师

合格

完好

无

河南鹏彦建筑工程有限公司

1269353.04

60

安书举

豫241151575565

申亚军

中级工程师

合格

完好

无

河南明昊建筑工程有限公司

1270578.38

60

白凤菊

豫241141561475

辛泽腊

中级工程师

合格

完好

无

招标控制价

1272730.96元

抽取的权重系数K值

0.1

目标工期

60日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

无

评标办法

评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其商务标、综合（信用）标和技术标分别进行评审。具体内容请详见招标文件。

序号

通过清标的投标人名称

1

河南华夏建安工程有限公司

2

河南鹏彦建筑工程有限公司

3

河南明昊建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称

未通过原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人

1

河南华夏建安工程有限公司

2

河南鹏彦建筑工程有限公司

3

河南明昊建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称

未通过原因

1

无

第一中标候选人

河南华夏建安工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1. 内容完整性和编制水平0-1分

0.7

0.7

0.6

0.6

0.8

2. 施工方案和技术措施0-2分

1.6

1.5

1.5

1.5

1.6

3. 质量管理体系与措施0-2分

1.6

1.5

1.6

1.6

1.5

4. 安全管理体系与措施0-2分

1.5

1.6

1.6

1.6

1.5

5. 环境保护管理体系与措施0-2分

1.5

1.5

1.7

1.6

1.9

6. 工程进度计划与措施0-1分

0.6

0.7

0.8

0.7

0.8

7. 拟投入资源配备计划0-2分

1.5

1.5

1.5

1

1.6

8. 施工进度表或施工网络图0-1分

0.5

0.6

0.7

1

0.7

9. 施工总平面布置图0-1分

0.5

0.5

0.6

1

0.8

10. 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术0-2分

1.5

1.6

1.6

1.3

1.6

11. 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用0-2分

1.5

1.2

1.5

1.5

1.5

12. 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理0-2分

1.5

1.4

1.6

1.6

1.8

小    计

14.5

14.3

15.3

15.0

16.1

技术标平均得分

15.04

商

务

标

1. 投标报价评审得分

20.4

20.4

20.4

20.4

20.4

2. 分部分项工程项目综合单价评审得分

15

15

15

15

15

3. 措施项目评审得分

0

0

0

0

0

4. 主要材料单价评审得分

10

10

10

10

10

小    计

45.4

45.4

45.4

45.4

45.4

商务标得分

45.4

综

合（信用）标

1.项目班子配备

4

4

4

4

4

2.企业综合信用

4

4

4

4

4

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4.服务承诺

7.2

7

7

5

7

小    计

15.2

15

15

13

15

综合（信用）标平均得分

14.64

最终得分

75.08

第二中标候选人

河南鹏彦建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1. 内容完整性和编制水平0-1分

0.7

0.8

0.6

0.7

0.8

2. 施工方案和技术措施0-2分

1.5

1.6

1.5

1.5

1.8

3. 质量管理体系与措施0-2分

1.6

1.6

1.5

1.4

1.6

4. 安全管理体系与措施0-2分

1.6

1.6

1.6

1.5

1.6

5. 环境保护管理体系与措施0-2分

1.5

1.5

1.6

1.5

1.8

6. 工程进度计划与措施0-1分

0.6

0.7

0.7

0.6

0.8

7. 拟投入资源配备计划0-2分

1.6

1.5

1.5

1

1.7

8. 施工进度表或施工网络图0-1分

0.5

0.6

0.7

1

0.7

9. 施工总平面布置图0-1分

0.5

0.6

0.6

1

0.8

10. 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术0-2分

1.5

1.6

1.5

1.2

1.7

11. 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用0-2分

1.5

1.4

1.5

1.3

1.6

12. 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理0-2分

1.5

1.5

1.6

1.5

1.7

小    计

14.6

15.0

14.9

14.2

16.6

技术标平均得分

15.06

商

务

标

1. 投标报价评审得分

20

20

20

20

20

2. 分部分项工程项目综合单价评审得分

15

15

15

15

15

3. 措施项目评审得分

0

0

0

0

0

4. 主要材料单价评审得分

10

10

10

10

10

小    计

45

45

45

45

45

商务标得分

45.00

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

3

3

3

3

3

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4.服务承诺

7

6

7

6

7.2

小    计

13

12

13

12

13.2

综合（信用）标平均得分

12.64

最终得分

72.70

第三中标候选人

河南明昊建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1. 内容完整性和编制水平0-1分

0.6

0.6

0.6

0.6

0.6

2. 施工方案和技术措施0-2分

1.4

1.5

1.4

1.3

1.5

3. 质量管理体系与措施0-2分

1.5

1.4

1.4

1.3

1.5

4. 安全管理体系与措施0-2分

1.5

1.4

1.4

1.4

1.4

5. 环境保护管理体系与措施1-2分

1.5

1.4

1.6

1.4

1.6

6. 工程进度计划与措施0-1分

0.5

0.5

0.8

0.6

0.7

7. 拟投入资源配备计划0-2分

1.5

1.4

1.5

1

1.5

8. 施工进度表或施工网络图0-1分

0.5

0.6

0.7

1

0.6

9. 施工总平面布置图0-1分

0.5

0.5

0.6

1

0.7

10. 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术0-2分

1.4

1.5

1.5

1.1

1.5

11. 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用0-2分

1.4

1.2

1.5

1.2

1.4

12. 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理0-2分

1.5

1.4

1.6

1.5

1.6

小    计

13.8

13.4

14.6

13.4

14.6

技术标平均得分

13.96

商

务

标

1. 投标报价评审得分

19.78

19.78

19.78

19.78

19.78

2. 分部分项工程项目综合单价评审得分

15

15

15

15

15

3. 措施项目评审得分

0

0

0

0

0

4. 主要材料单价评审得分

10

10

10

10

10

小    计

44.78

44.78

44.78

44.78

44.78

商务标得分

44.78

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

2

2

2

2

2

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4.服务承诺

7

7

7

4

7

小    计

12

12

12

9

12

综合（信用）标平均得分

11.40

最终得分

70.14