招标人名称

禹州市教育体育局

招标代理机构名称

汇龙工程咨询有限公司

工程名称

禹州市苌庄缸瓷窑小学等3所学校维修项目

开标时间

2018年8月1日9:00

开标地点

禹州市公共资源交易中心开标1室

评标时间

 2018年8月1日11:00

评标地点

禹州市公共资源交易中心评标1室

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

项目负责人/经理

  技术负责人

质量要求

中建方达建设工程有限公司

1559472.56

60

李琳琳

张利红

合格

河南鸿盛建筑工程有限公司

1559211.05

60

古金

辛文卫

合格

河南忠信建筑工程有限公司

1552197.94

60

赵军伟

张俊

合格

招标控制价

1560111.07元

抽取的权重系数K值

0.4

目标工期

60日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

项目负责人/经理)

  技术负责人

质量要求

河南英帆建筑工程有限公司

923358.39

60

唐红军

杜玉静

合格

河南隆云建设工程有限公司

972001.36

60

牛亚军

孙志刚

合格

河南燕园建筑工程有限公司

944916.56

60

程书国

董卫谦

合格

河南立哲建设工程有限公司

942232.29

60

刘艳艳

王利平

合格

河南林正建设工程有限公司

955636.18

60

王亚培

郭永强

合格

河南鑫鼎园建筑工程有限公司

935015.87

60

郭延兵

张海燕

合格

河南水诚建设工程有限公司

968936.05

60

刘书纳

袁庆华

合格

河南中博建筑有限公司

991499.60

60

蔡国齐

范乃泉

合格

河南飞腾建筑有限公司

981285.06

60

辛培玉

石瑞

合格

河南水建建筑工程有限公司

929246.05

60

何广林

王红朋

合格

招标控制价

1027522.26元

抽取的权重系数K值

0.4

目标工期

60日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

评标办法

评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%，详见招标文件。

序号

通过清标的投标人名称

1

中建方达建设工程有限公司

2

河南鸿盛建筑工程有限公司

3

河南忠信建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过清标的投标人名称

1

河南英帆建筑工程有限公司

2

河南隆云建设工程有限公司

3

河南燕园建筑工程有限公司

4

河南立哲建设工程有限公司

5

河南林正建设工程有限公司

6

河南鑫鼎园建筑工程有限公司

7

河南水诚建设工程有限公司

8

河南中博建筑有限公司

9

河南飞腾建筑有限公司

10

河南水建建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

中建方达建设工程有限公司

2

河南鸿盛建筑工程有限公司

3

河南忠信建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南英帆建筑工程有限公司

2

河南隆云建设工程有限公司

3

河南燕园建筑工程有限公司

4

河南立哲建设工程有限公司

5

河南林正建设工程有限公司

6

河南鑫鼎园建筑工程有限公司

7

河南水诚建设工程有限公司

8

河南中博建筑有限公司

9

河南飞腾建筑有限公司

10

河南水建建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

第一中标候选人：

河南鸿盛建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性和编制水平

0.8

1

0.6

0.7

0.5

2、施工方案和技术措施

1.7

1.5

0.6

1.5

2

3、质量管理体系与措施

1.7

1.5

1.6

1.5

2

4、安全管理体系与措施

1.6

1.5

1.6

1.5

 2

5、环境保护管理体系与措施

1.7

1.7

1.7

1.5

2

6、工程进度计划与措施

0.8

0.6

0.6

0.8

1

7、拟投入资源配备计划

1.5

1.6

1.6

1.6

1.5

8、施工进度表或施工网络图

0.7

1

0.6

0.8

1

9、施工总平面布置图

0.7

0.8

0.8

1

0.7

10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.4

1.5

1.6

1.5

1.5

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.3

1.7

1.8

1.4

2

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

0.7

1.6

1.8

1.4

2

小计

14.6

16.2

14.7

15.0

18.5

技术标平均得分

15.80

商

务

标

1、报价得分

19.94

19.94

19.94

19.94

19.94

2、分部分项工程项目综合单价得分

14

14

14

14

14

3、措施项目得分

2.962

2.962

2.962

2.962

2.962

4、主材单价得分

10

10

10

10

10

小计

46.902

46.902

46.902

46.902

46.902

商务标得分

46.90

综合（信用）标

1、项目班子配备

4

4

4

4

4

2、企业综合信用

8

8

8

8

8

3、项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4、服务承诺

5.5

5.5

6

6

6

小计

17.5

17.5

18

18

18

综合（信用）标平均得分

17.80

最终得分

80.50

备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第二中标候选人：

河南忠信建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性和编制水平

0.8

1

0.6

0.7

0.5

2、施工方案和技术措施

1.8

1.5

0.7

1.6

2

3、质量管理体系与措施

1.8

1.5

1.6

1.5

2

4、安全管理体系与措施

1.7

1.5

1.7

1.6

1.5

5、环境保护管理体系与措施

1.6

1.6

1.7

1.5

1.5

6、工程进度计划与措施

0.8

0.7

0.6

0.8

1

7、拟投入资源配备计划

1.7

1.5

1.6

1.6

1.5

8、施工进度表或施工网络图

0.6

1

0.6

0.8

1

9、施工总平面布置图

0.7

1

0.6

0.8

1

10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.5

1.6

1.5

1.5

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.7

1.6

1.4

2

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

0.7

1.6

1.7

1.4

2

小计

15.2

16.1

14.6

15.2

17.5

技术标平均得分

15.72

商

务

标

1、报价得分

20.8

20.8

20.8

20.8

20.8

2、分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

3、措施项目得分

3.046

3.046

3.046

3.046

3.046

4、主材单价得分

10

10

10

10

10

小计

48.846

48.846

48.846

48.846

48.846

商务标得分

48.85

综

合（信用）标

1.项目班子配备

3

3

3

3

3

2.企业综合信用

6

6

6

6

6

3.项目经理业绩及信用

1

1

1

1

1

4.服务承诺

4.6

5

5

5

5

小计

14.6

15

15

15

15

综合（信用）标平均得分

14.92

最终得分

79.49

备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第三中标候选人：

中建方达建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性和编制水平

0.7

1

0.5

0.8

1

2、施工方案和技术措施

1.6

1.5

0.5

1.4

1.5

3、质量管理体系与措施

1.5

1.5

1.5

1.4

1.5

4、安全管理体系与措施

1.5

1.5

1.5

1.5

1

5、环境保护管理体系与措施

1.5

1.6

1.5

1.5

1

6、工程进度计划与措施

0.7

0.7

0.5

0.7

0.5

7、拟投入资源配备计划

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

8、施工进度表或施工网络图

0.6

1

0.5

0.8

1

9、施工总平面布置图

0.6

1

0.5

0.8

1

10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.3

1.5

1.5

1.4

1.5

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.7

1.5

1.4

1.5

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

0.6

1.5

1.5

1.4

1.5

小计

13.7

16.0

13.0

14.6

14.5

技术标平均得分

14.36

商

务

标

1、报价得分

19.92

19.92

19.92

19.92

19.92

2、分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

3、措施项目得分

2.992

2.992

2.992

2.992

2.992

4、主材单价得分

10

10

10

10

10

小计

47.912

47.912

47.912

47.912

47.912

商务标得分

47.91

综

合（信用）标

1.项目班子配备

4

4

4

4

4

2.企业综合信用

4

4

4

4

4

3.项目经理业绩及信用

0

0

0

0

0

4.服务承诺

4.5

4.5

5

5

5

小计

12.5

12.5

13

13

13

综合（信用）标平均得分

12.80

最终得分

75.07

备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第一中标候选人：

河南鑫鼎园建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性和编制水平

0.7

1

0.7

0.7

1

2、施工方案和技术措施

1.7

1.6

1.7

1.6

1.8

3、质量管理体系与措施

1.6

1.5

1.6

1.6

1.8

4、安全管理体系与措施

1.7

1.7

1.5

1.6

1.8

5、环境保护管理体系与措施

1.8

1.7

1.6

1.6

1.8

6、工程进度计划与措施

0.6

1

0.7

0.8

1

7、拟投入资源配备计划

1.7

1.7

1.8

1.7

1.7

8、施工进度表或施工网络图

0.6

1

1

0.8

1

9、施工总平面布置图

0.7

1

1

0.8

1

10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.7

1.7

1.6

1.6

1.8

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.7

1.7

1.6

1.8

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.7

1.7

1.6

1.6

1.7

小计

16.0

17.3

16.5

16.0

18.2

技术标平均得分

16.80

商

务

标

1、报价得分

29.04

29.04

29.04

29.04

29.04

2、分部分项工程项目综合单价得分

15

15

15

15

15

3、措施项目得分

2.942

2.942

2.942

2.942

2.942

4、主材单价得分

5

5

5

5

5

小计

51.982

51.982

51.982

51.982

51.982

商务标得分

51.98

综合（信用）标

1、项目班子配备

3

3

3

3

3

2、企业综合信用

8

8

8

8

8

3、项目经理业绩及信用

2

2

2

2

2

4、服务承诺

4.8

5.5

5

5

5

小计

17.8

18.5

18

18

18

综合（信用）标平均得分

18.06

最终得分

86.84

备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第二中标候选人：

河南燕园建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性和编制水平

0.8

1

0.6

0.8

1

2、施工方案和技术措施

1.7

1.6

1.6

1.6

1.8

3、质量管理体系与措施

1.7

1.5

1.5

1.6

1.8

4、安全管理体系与措施

1.8

1.7

1.5

1.6

1.8

5、环境保护管理体系与措施

1.7

1.7

1.6

1.6

1.8

6、工程进度计划与措施

0.7

0.8

0.5

0.8

1

7、拟投入资源配备计划

0.8

1.5

1.6

1.7

1.9

8、施工进度表或施工网络图

0.7

1

1

0.8

1

9、施工总平面布置图

0.7

1

1

0.8

1

10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.6

1.6

1.7

1.6

1.8

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.6

1.7

1.7

1.6

1.8

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.7

1.8

1.7

1.6

1.8

小计

15.5

16.9

16.0

16.1

18.5

技术标平均得分

16.60

商

务

标

1、报价得分

28.48

28.48

28.48

28.48

28.48

2、分部分项工程项目综合单价得分

15

15

15

15

15

3、措施项目得分

2.718

2.718

2.718

2.718

2.718

4、主材单价得分

4

4

4

4

4

小计

50.198

50.198

50.198

50.198

50.198

商务标得分

50.20

综合（信用）标

1、项目班子配备

4

4

4

4

4

2、企业综合信用

8

8

8

8

8

3、项目经理业绩及信用

1

1

1

1

1

4、服务承诺

5.5

5

6

6

6

小计

18.5

18

19

19

19

综合（信用）标平均得分

18.70

最终得分

85.50

备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第三中标候选人：

河南立哲建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性和编制水平

0.7

1

0.5

0.7

1

2、施工方案和技术措施

1.4

1.5

1.5

1.4

1

3、质量管理体系与措施

1.3

1.5

1.5

1.5

1

4、安全管理体系与措施

1.6

1.4

1.5

1.5

1.5

5、环境保护管理体系与措施

1.5

1.5

1.6

1.6

1.5

6、工程进度计划与措施

0.5

0.7

0.5

0.7

0.5

7、拟投入资源配备计划

0.6

1.6

1.5

1.6

1

8、施工进度表或施工网络图

0.5

1

1

0.7

1

9、施工总平面布置图

0.6

1

1

0.8

1

10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.4

1.4

1.6

1.5

1

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.4

1.5

1.6

1

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1.4

1.4

1.5

1.6

1

小计

13.0

15.4

15.2

15.2

12.5

技术标平均得分

14.26

商

务

标

1、报价得分

28.84

28.84

28.84

28.84

28.84

2、分部分项工程项目综合单价得分

13.5

13.5

13.5

13.5

13.5

3、措施项目得分

3.646

3.646

3.646

3.646

3.646

4、主材单价得分

5.5

5.5

5.5

5.5

5.5

小计

51.486

51.486

51.486

51.486

51.486

商务标得分

51.49

综合（信用）标

1、项目班子配备

4

4

4

4

4

2、企业综合信用

6

6

6

6

6

3、项目经理业绩及信用

1

1

1

1

1

4、服务承诺

2.7

3

3

3

3

小计

13.7

14

14

14

14

综合（信用）标平均得分

13.94

最终得分

79.69

备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。