交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
Y2022GZ003鄢陵县鹤鸣湖康养片区康健路建设项目工程总承包(EPC)及监理(不见面开标)评标公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、建设地点:位于鄢陵县鹤鸣湖康养片区;
2、建设规模及主要内容:本项目拟建的市政道路全长共计1290m,道路红线宽30m,断面形式为4m-22m-4m,道路占地面积38700m2,其中:车行道宽22m、面积28380m2;两侧人行道宽各4m、面积10320m2。随同道路同步建设给排水工程、绿化工程、照明工程、交通工程等;
3、项目总投资:本项目总投资为3849万元;
4、招标范围:招标文件、补充文件(如有)、答疑纪要(如有)等范围内的所有内容。
5、标段划分:本次招标共划分为两个标段
第一标段:工程总承包(EPC)标段,包括设计、采购、施工总承包,并对工程的质量、安全、工期和造价等全面负责。
第二标段:监理标段,包括设计、施工期及保修期的监理服务工作。
6、招标控制价:
第一标段:最终财政评审结果费用的100%;
第二标段:最终财政评审监理费的100%。
7、质量要求:
第一标段:设计、施工内容均须达到国家现行的设计、施工验收合格标准;
第二标段:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
8、工期要求:
第一标段:300日历天(含设计周期);
第二标段:同施工工期。
9、评标办法:综合评标法。
10、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2022 年 1月 10 日至 2022 年 2 月 17 日在《全国公共资源交易平台(河南•许昌)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间第一标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有 5 家,第二标段递交投标文件及保证金的投标单位有 3 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
鄢陵县住房和城乡建设局 |
||
招标代理机构名称 |
大成工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
鄢陵县鹤鸣湖康养片区康健路建设项目工程总承包(EPC)及监理 |
||
开标时间 |
2022年2月17日9时30分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 |
2022年2月17日12时40分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录
第一标段:
投标单位 |
投标报价 |
工期 |
项目设计负责人(含证书编号) |
项目经理(含证书编号) |
质量要求 |
密封 |
对本次开标过程是否有异议 |
中城投集团第八工程局有限公司 |
99.80% |
300日历天(含设计周期) |
原树宾 中级C06907050900002 |
余海江一级建造师闽 1352018202103099 |
设计、施工内容均须达到国家现行的设计、施工验收合格标准 |
完好 |
否 |
华宝建工集团有限公司 |
99.20% |
300日历天(含设计周期) |
林锦帆 高级2018013B296 |
李军达 二级建造师豫 241131336087 |
设计、施工内容均须达到国家现行的设计、施工验收合格标准 |
完好 |
否 |
浙江广盛环境建设集团有限公司 |
99.10% |
300日历天(含设计周期) |
蔡玉华 高级163331647 |
钱申翔 二级建造师 浙233171801252 |
设计、施工内容均须达到国家现行的设计、施工验收合格标准 |
完好 |
否 |
江西中金建设集团有限公司 |
99.90% |
300日历天(含设计周期) |
王兴中 中级1810931170 |
李丹 二级建造师赣236111108458 |
设计、施工内容均须达到国家现行的设计、施工验收合格标准 |
完好 |
否 |
福建省禹澄建设工程有限公司 |
99.70% |
300日历天(含设计周期) |
陈改霞 高级DJ2013041012042 |
陈江维 二级建造师闽2352012201254291 |
设计、施工内容均须达到国家现行的设计、施工验收合格标准 |
完好 |
否 |
招标控制价 |
最终财政评审结果费用的100% |
抽取的权重系数K值 |
/ |
||||
目标工期 |
300日历天(含设计周期) |
质量要求 |
设计、施工内容均须达到国家现行的设计、施工验收合格标准 |
||||
投标报价修正情况 |
无 |
第二标段:
投标单位 |
投标报价 |
工期 |
拟派总监理工程师(含证书编号) |
技术负责人 |
质量要求 |
密封 |
对本次开标过程是否有异议 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
99.00% |
同施工工期 |
和光辉 注册监理工程师 41010094 |
/ |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
否 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
99.99% |
同施工工期 |
赵幸品 注册监理工程师
41002349 |
/ |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
否 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
96.00% |
同施工工期 |
郝珏 注册监理工程师 41005563 |
/ |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
否 |
招标控制价 |
最终财政评审监理费的100% |
抽取的权重系数K值 |
/ |
||||
目标工期 |
同施工工期 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
||||
投标报价修正情况 |
无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法(详见招标文件)
四、评审情况
(一)初步评审
第一标段:
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
中城投集团第八工程局有限公司 |
2 |
华宝建工集团有限公司 |
3 |
浙江广盛环境建设集团有限公司 |
4 |
江西中金建设集团有限公司 |
5 |
福建省禹澄建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
第二标段:
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:河南昊之伟建设工程管理有限公司、许昌兴程工程管理有限公司电子投标文件制作硬件特征码CPU序号一致,其余投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,经专家组讨论一致同意可以进行下一步评审。
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
2 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
3 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)保证金审查
第一标段:
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
中城投集团第八工程局有限公司 |
2244200808673928 |
鄢陵县住房和城乡建设局 |
500000 |
FED1 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
/ |
华宝建工集团有限公司 |
2236082000079263 |
鄢陵县住房和城乡建设局 |
500000 |
572S |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司宜春市分行 |
/ |
浙江广盛环境建设集团有限公司 |
2213061870070077 |
鄢陵县住房和城乡建设局 |
500000 |
Y713 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司石家庄新华路东支行 |
/ |
江西中金建设集团有限公司 |
2236082000079487 |
鄢陵县住房和城乡建设局 |
500000 |
69TG |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司宜春开发区支行 |
/ |
福建省禹澄建设工程有限公司 |
2236082000079486 |
鄢陵县住房和城乡建设局 |
500000 |
1831 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司宜春市分行 |
/ |
第二标段:
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
/ |
/ |
7000 |
/ |
/ |
/ |
转账 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
/ |
/ |
7000 |
/ |
/ |
/ |
转账 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
2244200808673124 |
鄢陵县住房和城乡建设局 |
7000 |
G2GH |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
/ |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第一标段:
序号 |
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
1 |
中城投集团第八工程局有限公司 |
90.83 |
1 |
2 |
福建省禹澄建设工程有限公司 |
88.02 |
2 |
3 |
江西中金建设集团有限公司 |
87.63 |
3 |
第二标段:
序号 |
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
1 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
87.80 |
1 |
2 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
76.96 |
2 |
3 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
72.80 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段
第一中标候选人 |
中城投集团第八工程局有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标 |
1、设计方案(20分) |
17.9 |
17.3 |
16.6 |
14.3 |
12.4 |
18.9 |
18 |
2、施工方案 (25分) |
21.7 |
20.6 |
21.8 |
21.5 |
15.4 |
23.6 |
23.5 |
|
小 计 |
39.6 |
37.9 |
38.4 |
35.8 |
27.8 |
42.5 |
41.5 |
|
技术标平均得分 |
37.64 |
|||||||
商务标 |
投标报价 报价费率得分(30分) |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
小 计 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
|
商务标得分 |
29.97 |
|||||||
综合(信用)标 |
企业业绩及人员配备(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
服务承诺 (10分) |
9 |
8 |
8 |
8 |
6.5 |
9 |
9 |
|
小 计 |
24 |
23 |
23 |
23 |
21.5 |
24 |
24 |
|
综合(信用)标平均得分 |
23.21 |
|||||||
最终得分 |
90.83 |
|||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||||
第二中标候选人 |
福建省禹澄建设工程有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标 |
1、设计方案(20分) |
17.3 |
17.2 |
15.8 |
13.8 |
12.2 |
16 |
15.5 |
2、施工方案 (25分) |
21.3 |
20.5 |
21.2 |
19.7 |
15.4 |
21.2 |
21.5 |
|
小 计 |
38.6 |
37.7 |
37 |
33.5 |
27.6 |
37.2 |
37 |
|
技术标平均得分 |
35.51 |
|||||||
商务标 |
投标报价 报价费率得分(30分) |
29.93 |
29.93 |
29.93 |
29.93 |
29.93 |
29.93 |
29.93 |
小 计 |
29.93 |
29.93 |
29.93 |
29.93 |
29.93 |
29.93 |
29.93 |
|
商务标得分 |
29.93 |
|||||||
综合(信用)标 |
企业业绩及人员配备(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
服务承诺 (10分) |
8.5 |
8 |
8 |
8 |
6 |
7 |
7.5 |
|
小 计 |
23.5 |
23 |
23 |
23 |
21 |
22 |
22.5 |
|
综合(信用)标平均得分 |
22.57 |
|||||||
最终得分 |
88.02 |
|||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||||
第三中标候选人 |
江西中金建设集团有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标 |
1设计方案(20分) |
17.1 |
17.2 |
15.3 |
13.2 |
12.3 |
14 |
17 |
2、施工方案 (25分) |
20.6 |
20.5 |
20.2 |
21.5 |
15.3 |
21.6 |
21.5 |
|
小 计 |
37.7 |
37.7 |
35.5 |
34.7 |
27.6 |
35.6 |
38.5 |
|
技术标平均得分 |
35.33 |
|||||||
商务标 |
投标报价 报价费率得分(30分) |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
小 计 |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
29.87 |
|
商务标得分 |
29.87 |
|||||||
综合(信用)标 |
企业业绩及人员配备(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
服务承诺 (10分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
6 |
6 |
8 |
|
小 计 |
23 |
23 |
23 |
23 |
21 |
21 |
23 |
|
综合(信用)标平均得分 |
22.43 |
|||||||
最终得分 |
87.63 |
|||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
第二标段
第一中标候选人 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标(监理大纲) |
1、质量控制(7分) |
6.5 |
6 |
6 |
6 |
4.2 |
6 |
6 |
2、进度控制(6分) |
5.6 |
5.2 |
5 |
5 |
3.6 |
5 |
5 |
|
3、造价控制(6分) |
5.6 |
5.5 |
5 |
5 |
3.7 |
5 |
5 |
|
4、安全措施(6分) |
5.6 |
5.5 |
5 |
5 |
3.6 |
5.5 |
4.5 |
|
5、旁站监理措施(5分) |
4.5 |
4.4 |
4 |
4 |
3 |
4.5 |
4 |
|
6、档案及合同管理(5分) |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
3.1 |
4.5 |
4 |
|
7、工作制度(5分) |
4.5 |
4.5 |
4 |
4 |
3 |
4.5 |
5 |
|
8、组织协调及合理化建议(5分) |
4 |
4.2 |
4 |
4 |
3 |
4 |
4.5 |
|
小 计 |
40.8 |
39.3 |
37 |
37 |
27.2 |
39 |
38 |
|
技术标平均得分 |
36.90 |
|||||||
商务标 |
报价得分(30分) |
28.19 |
28.19 |
28.19 |
28.19 |
28.19 |
28.19 |
28.19 |
小 计 |
28.19 |
28.19 |
28.19 |
28.19 |
28.19 |
28.19 |
28.19 |
|
商务标得分 |
28.19 |
|||||||
综合(信用)标 |
企业实力(15 分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
服务承诺(10分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
6 |
8 |
8 |
|
小 计 |
23 |
23 |
23 |
23 |
21 |
23 |
23 |
|
综合(信用)标平均得分 |
22.71 |
|||||||
最终得分 |
87.80 |
|||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||||
第二中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标(监理大纲) |
1、质量控制(7分) |
6.3 |
6 |
6 |
6 |
4.3 |
6 |
6 |
2、进度控制(6分) |
5.5 |
5 |
5 |
5 |
3.7 |
5 |
5 |
|
3、造价控制(6分) |
5.4 |
5.3 |
5 |
4.5 |
3.6 |
5 |
4.5 |
|
4、安全措施(6分) |
5.5 |
5.2 |
5 |
4.5 |
3.6 |
5 |
4.5 |
|
5、旁站监理措施(5分) |
4.5 |
4.3 |
4 |
4 |
3.1 |
4.5 |
4 |
|
6、档案及合同管理(5分) |
4.4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
|
7、工作制度(5分) |
4.5 |
4.2 |
4 |
4 |
3.1 |
4.5 |
5 |
|
8、组织协调及合理化建议(5分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
|
小 计 |
40.1 |
38 |
37 |
36 |
27.4 |
38 |
37 |
|
技术标平均得分 |
36.21 |
|||||||
商务标 |
报价得分(30分) |
24.17 |
24.17 |
24.17 |
24.17 |
24.17 |
24.17 |
24.17 |
小 计 |
24.17 |
24.17 |
24.17 |
24.17 |
24.17 |
24.17 |
24.17 |
|
商务标得分 |
24.17 |
|||||||
综合(信用)标 |
企业实力(15 分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
服务承诺(10分) |
8 |
8 |
8 |
7 |
7 |
7 |
8 |
|
小 计 |
17 |
17 |
17 |
16 |
16 |
16 |
17 |
|
综合(信用)标平均得分 |
16.57 |
|||||||
最终得分 |
76.96 |
|||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||||
第三中标候选人 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标(监理大纲) |
1、质量控制(7分) |
6.1 |
6 |
5.5 |
6 |
4.4 |
5.5 |
6 |
2、进度控制(6分) |
5.4 |
5 |
5 |
5 |
3.7 |
5 |
5.5 |
|
3、造价控制(6分) |
5.5 |
5.4 |
5 |
4.5 |
3.7 |
5 |
4.5 |
|
4、安全措施(6分) |
5.4 |
5.3 |
5 |
4.5 |
3.6 |
5 |
4.5 |
|
5、旁站监理措施(5分) |
4.5 |
4.2 |
4 |
3.5 |
3.2 |
4.5 |
4 |
|
6、档案及合同管理(5分) |
4.3 |
4 |
4 |
4 |
3.1 |
4 |
4 |
|
7、工作制度(5分) |
4.5 |
4.3 |
4 |
4 |
3.2 |
4 |
5 |
|
8、组织协调及合理化建议(5分) |
4 |
4.1 |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
|
小 计 |
39.7 |
38.3 |
36.5 |
35.5 |
27.9 |
37 |
37.5 |
|
技术标平均得分 |
36.06 |
|||||||
商务标 |
报价得分(30分) |
25.17 |
25.17 |
25.17 |
25.17 |
25.17 |
25.17 |
25.17 |
小 计 |
25.17 |
25.17 |
25.17 |
25.17 |
25.17 |
25.17 |
25.17 |
|
商务标得分 |
25.17 |
|||||||
综合(信用)标 |
企业实力(15 分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
服务承诺(10分) |
8 |
8 |
8 |
7 |
8 |
6 |
8 |
|
小 计 |
12 |
12 |
12 |
11 |
12 |
10 |
12 |
|
综合(信用)标平均得分 |
11.57 |
|||||||
最终得分 |
72.80 |
|||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
七、投标人资格要求
1.1、第一标段:
1.1.1、投标人须在中华人民共和国境内注册,具备独立法人资格和合法经营资格,并具有有效的营业执照;
1.1.2、资质要求:
设计资质:具备建设行政主管部门颁发的工程设计综合甲级资质,或工程设计市政行业乙级或市政行业(道路工程) 专业乙级及以上资质;
施工资质:具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包贰级及以上资质,且具有有效的安全生产许可证;
1.1.3、人员要求:
设计负责人要求:拟派设计负责人具备相关专业中级及以上技术职称,与所属本单位签订劳动合同并提供近六个月中任意一个月的社会保险证明;
施工项目经理要求:拟派施工项目经理须具备市政公用工程专业贰级及以上注册建造师证书,且具有有效的安全生产考核合格证。拟派施工项目经理没有正在实施和正在承接的项目(投标人需出具加盖单位公章的承诺书),与所属本单位签订劳动合同并提供近六个月中任意一个月的社会保险证明;
1.1.4、投标人未处于被责令停业、投标资格被取消或者财产被接管、冻结和破产状态;(投标人需出具加盖单位公章的声明函)
1.1.5、投标人未被列入“信用中国”网站(http://www.creditchina.gov.cn)失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单;未被列入“国家企业信用信息公示系统”(http://www.gsxt.gov.cn)经营异常名录、严重违法失信企业名单;
1.1.6、本项目接受联合体投标。联合体投标的,应满足下列要求:
(1)联合体成员数量最多不得超过2名。联合体牵头人必须是施工方,牵头人法定代表人或其授权的委托代理人负责签署本次投标文件相关资料;
(2)联合体各方均应当具备承担招标项目的相应能力,联合体各方均应当具备规定的相应资格条件。由同一专业的单位组成的联合体,按照资质等级较低的单位确定资质等级;
(3)联合体各方应当签订共同投标协议,明确约定各方拟承担的工作和责任,并在投标文件中附共同投标协议原件的扫描件或图片。联合体中标的,联合体各方应当共同与招标人签订合同, 就中标项目向招标人承担连带责任;
(4)联合体各方不得再以自己名义单独或参加其他联合体在本项目中投标。
1.2、第二标段:
1.2.1、投标人须在中华人民共和国境内注册,具备独立法人资格和合法经营资格,并具有有效的营业执照;
1.2.2、资质要求:
投标人须具备建设行政主管部门颁发的工程监理企业综合甲级资质或工程监理企业房屋建筑工程专业乙级及以上资质。
1.2.3、人员要求:
拟派总监理工程师须具有房屋建筑工程注册监理工程师资格,与所属本单位签订劳动合同并提供近六个月中任意一个月的社会保险证明;
1.2.4、投标人未处于被责令停业、投标资格被取消或者财产被接管、冻结和破产状态;(投标人需出具加盖单位公章的声明函)
1.2.5、投标人未被列入“信用中国”网站(http://www.creditchina.gov.cn)失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单;未被列入“国家企业信用信息公示系统”(http://www.gsxt.gov.cn)经营异常名录、严重违法失信企业名单;
1.2.6、第二标段不接受联合体投标。
1.3、与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或者个人,不得参加投标;单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位,不得参加同一标段投标或者未划分标段的同一招标项目投标;
1.4、本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一标段:
第一中标候选人:中城投集团第八工程局有限公司
投标报价:99.80%
大写:百分之九十九点八零
工期:300日历天(含设计周期);
质量标准:设计、施工内容均须达到国家现行的设计、施工验收合格标准;
项目设计负责人: 原树宾 证书编号: 中级C06907050900002
项目经理: 余海江 证书编号: 一级建造师 闽 1352018202103099
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1. 哈尔滨市道里区太安路工程项目施工
2. 福州市樟岚南片区道路工程(施工)
投标企业资质:市政公用工程施工总承包壹级 ;符合招标资格条件。
第二中标候选人:福建省禹澄建设工程有限公司
投标报价:99.70%
大写:百分之九十九点七零
工期:300日历天(含设计周期);
质量标准:设计、施工内容均须达到国家现行的设计、施工验收合格标准;
项目设计负责人: 陈改霞 证书编号: 高级DJ2013041012042
项目经理: 陈江维 证书编号: 二级建造师 闽2352012201254291
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1. 华安九龙工业园江滨路(规划17路至九龙大桥段)市政道路工程
2. 包头市新都市区市政基础设施建设改造工程经九路(110国道-纬 三路)工程施工
投标企业资质: 市政公用工程施工总承包壹级 ;符合招标资格条件。
第三中标候选人:江西中金建设集团有限公司
投标报价:99.90%
大写:百分之九十九点九零
工期:300日历天(含设计周期);
质量标准:设计、施工内容均须达到国家现行的设计、施工验收合格标准;
项目设计负责人: 王兴中 证书编号: 中级1810931170
项目经理: 李丹 证书编号: 二级建造师 赣236111108458
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1. 昌吉市北八路(西干渠路一三屯河路)、北九路(西干渠路一三屯河 路)道路及附属配套工程建设项目
2. 定南县城区主干道路面沥请铺装工程(二期)一标段
投标企业资质: 市政公用工程施工总承包壹级 ;符合招标资格条件。
第二标段:
第一中标候选人: 许昌兴程工程管理有限公司
投标报价:96.00%
大写:百分之九十六点零零
监理服务周期:同施工工期。
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准);
拟派总监理工程师: 郝珏 证书编号:注册监理工程师41005563
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1. 禹州市锦绣路道路工程(锦华路-轩辕大道)监理
2. 鄢陵县学府路(翠微路—人民西路)道路给排水工程(监理标)
投标文件中填报的总监项目业绩名称:
1. 许昌市玉龙路、翠柳路、陈庄街等四条道路建设四标段
2. 鄢陵县学府路(翠微路—人民西路)道路给排水工程(监理标)
投标企业资质: 房屋建筑工程监理乙级 ;符合招标资格条件。
第二中标候选人: 河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标报价:99.99%
大写:百分之九十九点九九
监理服务周期:同施工工期。
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准);
拟派总监理工程师: 赵幸品 证书编号: 注册监理工程师41002349
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1. 新元大道东段拓宽提质工程(建安区段)监理
2. 北海公园周边绿化及附属设施工程施工及监理项目二标段
投标文件中填报的总监项目业绩名称:
1. 新元大道东段拓宽提质工程
2. 临颍县杜曲现代家居产业园(雨润 大道西—京广铁路涵洞西引道端 头)道路排水工程)
投标企业资质: 房屋建筑工程监理甲级 ;符合招标资格条件。
第三中标候选人: 许昌市复兴建设工程监理有限公司
投标报价:99.00
大写:百分之九十九点零零
监理服务周期:同施工工期。
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准);
拟派总监理工程师: 和光辉 证书编号: 注册监理工程师41010094
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
无
投标文件中填报的总监项目业绩名称:
无
投标企业资质: 房屋建筑工程监理甲级 ;符合招标资格条件。
(二)签订合同前要处理的事宜:(略)
九、澄清、说明、补正事项纪要
无。
十、公示期:2022年02月18日-2022年02月21日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:鄢陵县住房和城乡建设局
地址:河南省许昌市鄢陵县翠柳路金鼎国际13号商铺
联系人:周先生
联系电话:0374-7101658
监督部门:鄢陵县住房和城乡建设局
联系人:张女士
联系电话:0374-7101658
招标代理机构:大成工程咨询有限公司
地址:郑州市金水区经三路与纬五路交叉口西北角广汇国贸A1202
联系人:张先生
电话:0371-65585907
十一、联系方式
招标人:鄢陵县住房和城乡建设局
地址:河南省许昌市鄢陵县翠柳路金鼎国际13号商铺
联系人:周先生
联系电话:0374-7101658
招标代理机构:大成工程咨询有限公司
地址:郑州市金水区经三路与纬五路交叉口西北角广汇国贸A1202
联系人:张先生
电 话:0371-65585907
邮箱:hndczb@163.com