交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
鄢陵县第二高级中学初中部附属设施、学生宿舍楼维修加固建设项目
评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：鄢陵县第二高级中学初中部附属设施、学生宿舍楼维修加固建设项目
2、项目编号：Y2022GZ011
3、标段划分及招标控制价：本项目分为2个施工标段，具体内容如下：
|
序号 |
标段号 |
标段内容 |
招标控制价（元） |
备注 |
|
1 |
一标段 |
鄢陵县第二高级中学运动场看台 |
1492652.26 |
|
|
2 |
二标段 |
鄢陵县第二高级中学初中部附属设施 |
1643150.27 |
|
|
合计 |
3135802.53 |
|
||
4、计划工期：90日历天；
5、质量要求：合格
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年01月26日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及缴纳保证金的投标单位一标段共有3家，本地企业有:中泰泽晟建设工程有限公司，其中外地企业有2家分别是河南新世界建筑工程有限公司、河南省源顺建设集团有限公司。二标段共有3家本地企业0家，其中外地企业有3家分别是：河南省源顺建设集团有限公司、河南新世界建筑工程有限公司、河南省哲宥建设工程有限公司。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县教育体育局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南良智行工程管理咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
鄢陵县第二高级中学初中部附属设施、学生宿舍楼维修加固建设项目 |
||
|
开标时间 |
2022年2月18日8时30分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2022年02月18日11时00分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录
一标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元）
|
工期（日历天） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
1490805.69 |
合同签订后90 |
合格 |
无 |
|
2 |
河南新世界建筑工程有限公司 |
1491500.77 |
合同签订后90 |
合格 |
无 |
|
3 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
1492317.93 |
合同签订后90 |
合格 |
无 |
|
招标控制价 |
1492652.26 |
K值 |
0.5 |
||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
|
报价修正情况 |
/ |
||||
二标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元）
|
工期（日历天） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南省哲宥建设工程有限公司 |
1640211.12 |
合同签订后90 |
合格 |
无 |
|
2 |
河南新世界建筑工程有限公司 |
1641286.91 |
合同签订后90 |
合格 |
无 |
|
3 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
1642007.5 |
合同签订后90 |
合格 |
无 |
|
招标控制价 |
1643150.27 |
K值 |
0.45 |
||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
|
报价修正情况 |
/ |
||||
三、评标标准、评标办法
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
一标段：
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|
2 |
河南新世界建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|
2 |
河南新世界建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（三）保证金审查
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
/ |
/ |
29000 |
/ |
银行 转账 |
/ |
/ |
|
河南新世界建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
29000 |
/ |
银行 转账 |
/ |
/ |
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
/ |
/ |
29000 |
/ |
银行 转账 |
/ |
/ |
（四）根据施工招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
序号 |
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
|
1 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
69.95 |
1 |
|
2 |
河南新世界建筑工程有限公司 |
59.45 |
2 |
|
3 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
59.32 |
3 |
二标段
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不一致，可以进行下一步评审；
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南省哲宥建设工程有限公司 |
|
2 |
河南新世界建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省哲宥建设工程有限公司 |
|
2 |
河南新世界建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（三）保证金审查
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南省哲宥建设工程有限公司 |
/ |
/ |
32000 |
/ |
银行 转账 |
/ |
/ |
|
河南新世界建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
32000 |
/ |
银行 转账 |
/ |
/ |
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
/ |
/ |
32000 |
/ |
银行 转账 |
/ |
/ |
（四）根据施工招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
序号 |
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
|
1 |
河南省哲宥建设工程有限公司 |
65.20 |
1 |
|
2 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
60.51 |
2 |
|
3 |
河南新世界建筑工程有限公司 |
60.50 |
3 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段
|
第一中标候选人 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.6 |
2.8 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.9 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2 |
2.1 |
2.6 |
2.9 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.8 |
1.9 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1 |
1 |
1.6 |
1.9 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.9 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.8 |
1.9 |
|
|
小计 |
19.2 |
19 |
18.4 |
20.7 |
23.6 |
||
|
技术标平均得分 |
20.18 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
|
|
小计 |
38.11 |
||||||
|
商务标得分 |
38.11 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3.1 |
3 |
4 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
3 |
2.2 |
2 |
3 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11 |
12 |
11.3 |
11 |
13 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
11.66 |
||||||
|
最终得分 |
69.95 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南新世界建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2 |
2.1 |
2.5 |
1.4 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.2 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2 |
2.1 |
2.5 |
1.2 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.2 |
1 |
1 |
1.5 |
1.1 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.1 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
1 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.1 |
|
|
小计 |
15.4 |
19.6 |
18.2 |
19.5 |
13.8 |
||
|
技术标平均得分 |
17.3 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.952 |
2.952 |
2.952 |
2.952 |
2.952 |
|
|
小计 |
36.532 |
||||||
|
商务标得分 |
36.532 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见2分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
5 |
6 |
6.1 |
6 |
5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
5.62 |
||||||
|
最终得分 |
59.45 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
2 |
2 |
2.5 |
1.3 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.1 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
2 |
2.2 |
2.5 |
1.2 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.1 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.4 |
1 |
1 |
1.4 |
1.1 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.2 |
1 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
1 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.1 |
|
|
小计 |
17.4 |
18 |
18 |
19.1 |
13.5 |
||
|
技术标平均得分 |
17.2 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.058 |
3.058 |
3.058 |
3.058 |
3.058 |
|
|
小计 |
36.518 |
||||||
|
商务标得分 |
36.518 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见2分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
5 |
6 |
6 |
6 |
5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
5.6 |
||||||
|
最终得分 |
59.32 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
二标段
|
第一中标候选人 |
河南省哲宥建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.6 |
2.9 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.9 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.9 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.4 |
2.9 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.9 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1 |
1 |
1.4 |
1.9 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.9 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.4 |
1.9 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1.4 |
1.4 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.9 |
|
|
小计 |
19.2 |
19 |
18.5 |
20 |
23.8 |
||
|
技术标平均得分 |
20.1 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.084 |
3.084 |
3.084 |
3.084 |
3.084 |
|
|
小计 |
37.644 |
||||||
|
商务标得分 |
37.644 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3.1 |
3 |
4 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
3 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
7 |
7.3 |
7 |
9 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.46 |
||||||
|
最终得分 |
65.2 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
2 |
2.1 |
2.6 |
1.2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
2 |
2.1 |
2.2 |
1.2 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1 |
1.6 |
1.4 |
1.1 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.4 |
1 |
1 |
1.4 |
1.2 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.2 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.2 |
2 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.1 |
1.3 |
1 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.4 |
2 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
|
|
小计 |
17.6 |
19.1 |
18 |
18.8 |
13.8 |
||
|
技术标平均得分 |
17.46 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.848 |
2.848 |
2.848 |
2.848 |
2.848 |
|
|
小计 |
37.428 |
||||||
|
商务标得分 |
37.428 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见2分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
5 |
6 |
6.1 |
6 |
5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
5.62 |
||||||
|
最终得分 |
60.51 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南新世界建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2 |
2.1 |
2.4 |
1.1 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2 |
2.1 |
2.3 |
1.1 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.2 |
1 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.2 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
|
小计 |
16 |
18 |
18.2 |
18.6 |
13.4 |
||
|
技术标平均得分 |
16.84 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.984 |
2.984 |
2.984 |
2.984 |
2.984 |
|
|
小计 |
38.024 |
||||||
|
商务标得分 |
38.024 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2 |
3 |
3.1 |
3 |
2 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见2分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
5 |
6 |
6.2 |
6 |
5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
5.64 |
||||||
|
最终得分 |
60.50 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
六、推荐的中标候选人情况
一标段
第一中标候选人：中泰泽晟建设工程有限公司
投标总报价：1490805.69 元
大写：壹佰肆拾玖万零捌佰零伍元陆角玖分
公司注册地：河南省许昌市鄢陵县柏梁镇花都大道富澳珺庭花园商铺1号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收的规范和标准）
工期：合同签订后90历天
项目负责人：付慧丽 证书及编号：二级建造师 豫241161606807
1、投标文件中填报的项目负责人业绩：无
2、投标文件中填报的单位项目业绩：无
投标人资质要求：建筑工程施工总承包叁级及以上企业资质
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：河南新世界建筑工程有限公司
投标总报价：1491500.77 元
大写：壹佰肆拾玖万壹仟伍佰元柒角柒分
公司注册地：河南省周口市郸城县城关镇高新技术产业开发区工业大道中段创业中心201室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收的规范和标准）
工期：合同签订后90历天
项目负责人：许明丽 证书及编号：二级建造师 豫241151697197
1、投标文件中填报的项目负责人业绩：无
2、投标文件中填报的单位项目业绩：无
投标人资质要求：建筑工程施工总承包叁级及以上企业资质
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：河南省源顺建设集团有限公司
投标总报价：1492317.93 元
大写：壹佰肆拾玖万贰仟叁佰壹拾柒元玖角叁分
公司注册地：平舆县丰收路西段防水大厦8楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收的规范和标准）
工期：合同签订后90历天
项目负责人：邱帅 证书及编号：二级建造师 豫241131457199
1、投标文件中填报的项目负责人业绩：无
2、投标文件中填报的单位项目业绩：无
投标人资质要求：建筑工程施工总承包叁级及以上企业资质
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级，符合招标文件资质要求。
二标段
第一中标候选人：河南省哲宥建设工程有限公司
投标总报价：1640211.12 元
大写：壹佰陆拾肆万零贰佰壹拾壹元壹角贰分
公司注册地：鹿邑县紫气大道西段北侧（景苑名城商业房）
企业性质：有限责任公司(自然人独资)
质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收的规范和标准）
工期：合同签订后90历天
项目负责人：陈宝仁 证书及编号：二级建造师 豫241202193770
1、投标文件中填报的项目负责人业绩：无
2、投标文件中填报的单位项目业绩：无
投标人资质要求：建筑工程施工总承包叁级及以上企业资质
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：河南省源顺建设集团有限公司
投标总报价：1642007.5元
大写：壹佰陆拾肆万贰仟零柒元伍角
公司注册地：平舆县丰收路西段防水大厦8楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收的规范和标准）
工期：合同签订后90历天
项目负责人：邱帅 证书及编号：二级建造师 豫241131457199
1、投标文件中填报的项目负责人业绩：无
2、投标文件中填报的单位项目业绩：无
投标人资质要求：建筑工程施工总承包叁级及以上企业资质
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级，符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：河南新世界建筑工程有限公司
投标总报价：1641286.91 元
大写：壹佰陆拾肆万壹仟贰佰捌拾陆元玖角壹分
公司注册地：河南省周口市郸城县城关镇高新技术产业开发区工业大道中段创业中心201室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收的规范和标准）
工期：合同签订后90历天
项目负责人：许明丽 证书及编号：二级建造师 豫241151697197
1、投标文件中填报的项目负责人业绩：无
2、投标文件中填报的单位项目业绩：无
投标人资质要求：建筑工程施工总承包叁级及以上企业资质
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件资质要求。
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2022年2月 21日-2022年2月 24 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县教育体育局
联系人：王先生
联系电话：0374-7107012
监督部门：鄢陵县住房和城乡建设局
联 系 人：张女士
联系电话：0374-7101658
代理机构：河南良智行工程管理咨询有限公司
联 系 人：李先生
联系电话：18337425177
十一、联系方式
招标人：鄢陵县教育体育局
联系人：王先生
联系电话：0374-7107012
代理机构：河南良智行工程管理咨询有限公司
联 系 人：李先生
联系电话：18337425177
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002