招标人名称

鄢陵县文化和广播影视局

招标代理机构名称

中鼎誉润工程咨询有限公司

工程名称

鄢陵县文化广场改造提升建设项目设计

开标时间

2018年06月04日 09:30

开标地点

鄢陵县公共资源交易中心（S219（鄢陶路）与未来大道交叉口麦肯特国际广场南楼4楼开标一室)

评标时间

2018年06月04日 12:20

评标地点

鄢陵县公共资源交易中心（S219（鄢陶路）与未来大道交叉口麦肯特国际广场南楼4楼评标一室)

第一中标候选人

河南天盛景观规划设计院有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

设计范围、设计内容（6分）

5.6

5

5

4

5

2.

设计依据、设计工作目标

（5分）

4.8

4

4.5

4

5

3.

设计机构设置和岗位职责

（5分）

4.2

4

4.5

4

5

4.

设计说明和设计方案

（12分）

10.8

10

11

7

8

5.

设计质量、进度、保密等

保证措施（5分）

4.5

4

4.5

3

5

6.

设计安全保证措施(3分)

2

2

3

2

2

7.

设计工作重点、难点分

析(6分)

5.4

5

5.5

4

4

8.

合理化建议（3分）

2

3

3

3

3

小计

39.3

37

41.0

31

37

技术标平均得分

37.06

综合(信用)标

1.

信誉（2分）

1

1

1

1

1

2.

类似项目业绩（12分）

12

12

12

12

12

3.

项目负责人资历和业绩

（6分）

6

6

6

6

6

4.

其他主要人员资历（3分）

3

3

3

3

3

1.

报价得分（25分）

23.3

23.3

23.3

23.3

23.3

1.

服务承诺及优惠条件（7分）

6.8

3

7

5

5.5

小计

52.1

48.3

52.3

50.3

50.8

综合(信用)标平均得分

50.76

最终得分

87.82

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南城乡园林景观规划设计有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

设计范围、设计内容（6分）

5.4

4

4

3

5

2.

设计依据、设计工作目标

（5分）

4.6

4

3

4

5

3.

设计机构设置和岗位职责

（5分）

4.2

5

3

3

4

4.

设计说明和设计方案（12分）

10.4

9

9

6

8

5.

设计质量、进度、保密等保

证措施（5分）

4.5

3

3

3

5

6.

设计安全保证措施(3分)

2

3

3

2

2

7.

设计工作重点、难点分析(6分)

5.2

4

3

3

4

8.

合理化建议（3分）

2

3

2

2

3

小计

38.3

35

30

26

36

技术标平均得分

33.06

综合(信用)标

1.

信誉（2分）

1

1

1

1

1

2.

类似项目业绩（12分）

12

12

12

12

12

3.

项目负责人资历和业绩（6分）

6

6

6

6

6

4.

其他主要人员资历（3分）

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.

报价得分（25分）

20.9

20.9

20.9

20.9

20.9

1.

服务承诺及优惠条件  （7分）

6.7

3.5

5

4

6

小计

48.1

44.9

46.4

45.4

47.4

综合(信用)标平均得分

46.44

最终得分

79.50

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

郑州汉林园林规划设计有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

设计范围、设计内容

（6分）

5.3

3

4

3

5

2.

设计依据、设计工作

目标（5分）

4.5

4

5

3

5

3.

设计机构设置和岗

位职责（5分）

4.2

5

2

3

4

4.

设计说明和设计方案

（12分）

10.2

8

7

6

8

5.

设计质量、进度、保

密等保证措施（5分）

4.5

3

3

2

4

6.

设计安全保证措施(3分)

2

2

2

2

2

7.

设计工作重点、难点

分析(6分)

5.2

4

3

3

4

8.

合理化建议（3分）

2

3

2

2

3

小计

37.9

32

28

24

35

技术标平均得分

31.38

综合(信用)标

1.

信誉（2分）

1

1

1

1

1

2.

类似项目业绩（12分）

8

8

8

8

8

3.

项目负责人资历和业绩（6分）

6

6

6

6

6

4.

其他主要人员资历（3分）

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.

报价得分（25分）

20.62

20.62

20.62

20.62

20.62

1.

服务承诺及优惠条件  （7分）

6.5

2

2

5

4

小计

43.62

39.12

39.12

42.12

41.12

综合(信用)标平均得分

41.02

最终得分

72.40

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。