交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
鄢陵县花溪花海花博大道道路路灯改造提升工程评标公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况:
项目名称:鄢陵县花溪花海花博大道道路路灯改造提升工程
招标编码:YLZFCG201804064-G
项目编号:Y2018GZ078
本次招标标段划分及招标控制价:1个标段,招标控制价:4807630.07元
质量要求:合格
计划工期: 30日历天;
评标办法:综合评标法;
资格审查方式:资格后审。
投标人资格要求:具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程总承包叁级及以上资质
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年05月07日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的有效投标单位有:3家;
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
鄢陵县城市管理局 |
||
招标代理机构 |
亿诚建设项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
鄢陵县花溪花海花博大道道路路灯改造提升工程 |
||
开标时间 |
2018年05月30日上午9:00整 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2018年05月30日下午12:20整 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录(分标段填写)
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人/经理(含证书编号) |
技术负责人 (姓名及职称) |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌星和基建工程有限公司 |
4796846.87 |
30 |
苏勇亮 豫241151685006 |
吕富军 中级
|
合格 |
完好 |
无异议 |
|
河南广源市政工程有限公司 |
4799045.18 |
30 |
贺志华 豫241141453025 |
杜肖军 中级 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|
河南皓志建设工程有限公司 |
4795080.14 |
30 |
张玉兰 豫241161601485 |
陈建平 中级 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|
招标控制价 |
4807630.07元 |
抽取的权重系数A |
0.1 |
|||||
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||
投标报价修正情况 |
/ |
|||||||
三、评标标准、评标办法
评委根据招标文件和评标办法,对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
许昌星和基建工程有限公司 |
2 |
河南皓志建设工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
河南广源市政工程有限公司暂估价和招标清单不符 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
许昌星和基建工程有限公司 |
2 |
河南皓志建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)详细评审(附评标委员会成员技术标、商务标、综合(信用)标评分底稿,详见各评标委员会打分表)。
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
序号 |
投标单位名称 |
最终得分 |
排名 |
1 |
河南皓志建设工程有限公司 |
82.07 |
1 |
2 |
许昌星和基建工程有限公司 |
78.56 |
2 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南皓志建设工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术 标(20分) |
1、内容完整性和编制水平(0-1分) |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
2、施工方案和技术措施(1-2分) |
1.4 |
1.7 |
1.9 |
1.4 |
1.9 |
||
3、质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
||
4、安全管理体制与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
||
5、环境保护管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
||
6、工程进度计划与措施(0-1分) |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.9 |
||
7、拟投入资源配备计划...(1-2分) |
1.5 |
2 |
1.8 |
1.4 |
1.8 |
||
8、施工进度表或施工网络图(0-1分) |
0.6 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
||
9、施工总平面布置图(0-1分) |
0.5 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
||
10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
||
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.3 |
1.8 |
||
小 计 |
14.9 |
16.4 |
14.8 |
14.6 |
17.5 |
||
技术标平均得分 |
15.64 |
||||||
商务标(60分) |
1、报价得分(30分) |
20.07 |
|||||
2、分部分项综合单价得分(15分) |
15 |
||||||
3、措施项目得分(5分) |
3.02 |
||||||
4、主材单价得分(10分) |
10 |
||||||
小 计 |
48.09 |
||||||
商务标得分 |
48.09 |
||||||
综合(信用)标(20分) |
1、项目班子配备(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2、企业综合信用(0-7分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
3、项目经理业绩(0-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
4、服务承诺(0-5分) |
4 |
5 |
4.5 |
3.7 |
4.5 |
||
小 计 |
18 |
19 |
18.5 |
17.7 |
18.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
18.34 |
||||||
最终得分 |
82.07 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
|||||||
第二中标候选人 |
许昌星和基建工程有限公司 |
||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术 标(20分) |
1、内容完整性和编制水平(0-1分) |
1 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
2、施工方案和技术措施(1-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
||
3、质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.7 |
||
4、安全管理体制与措施(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
||
5、环境保护管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
||
6、工程进度计划与措施(0-1分) |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
||
7、拟投入资源配备计划...(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
||
8、施工进度表或施工网络图(0-1分) |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
||
9、施工总平面布置图(0-1分) |
0.5 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
||
10、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
||
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
||
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
||
小 计 |
14.3 |
14.5 |
13.2 |
14 |
16.3 |
||
技术标平均得分 |
14.46 |
||||||
商务标(60分) |
1、报价得分(30分) |
20.01 |
|||||
2、分部分项综合单价得分(15分) |
15 |
||||||
3、措施项目得分(5分) |
2.98 |
||||||
4、主材单价得分(10分) |
10 |
||||||
小 计 |
47.99 |
||||||
商务标得分 |
47.99 |
||||||
综合(信用)标(20分) |
1、项目班子配备(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2、企业综合信用(0-7分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
3、项目经理业绩(0-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
4、服务承诺(0-5分) |
3 |
5 |
4.5 |
3.5 |
4.6 |
||
小 计 |
15 |
17 |
16.5 |
15.5 |
16.6 |
||
综合(信用)标平均得分 |
16.12 |
||||||
最终得分 |
78.56 |
||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评分评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第一中标候选人:河南皓志建设工程有限公司
投标总报价:4795080.14元
大写:肆佰柒拾玖万伍仟零捌拾元壹角肆分
质量标准:合格 工期:30日历天
项目经理:张玉兰 证书名称、编号:二级建造师、豫241161601485
投标文件中填报的项目负责人业绩:郑州矿区采煤沉陷综合治理登封小区景观亮化工程;
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、郑州矿区采煤沉陷综合治理登封小区景观亮化工程;2、台前县新区经四路道路亮化工程;
投标人资质要求:投标人须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程总承包叁级及以上资质投标人资质:符合招标文件资质要求;
第二中中标候选人:许昌星和基建工程有限公司
投标总报价:4796846.87元
大写:肆佰柒拾玖万陆仟捌佰肆拾陆元捌角柒分
质量标准:合格 工期:30日历天
项目经理:苏勇亮 证书名称、编号:二级建造师、豫241151685006
投标文件中填报的项目负责人业绩:鄢陵县污水处理厂中水回用工程;
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、鄢陵县污水处理厂中水回用工程;2、扶沟县2015年度县级国有公益性水利工程维修和养护项目;
投标人资质要求:投标人须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程总承包叁级及以上资质投标人资质:符合招标文件资质要求;
八、公示期:2018年05月31日—2018年06月04日
九、联系方式:
招标人:鄢陵县城市管理局
联系人:苏先生
招标代理机构:亿诚建设项目管理有限公司
联系人:尚先生 刘先生
联系电话:0371-65360809 13937167653