招标人名称

鄢陵县旅游局

招标代理机构名称

河南鑫盈招标代理有限公司

工程名称

鄢陵县智慧旅游平台建设项目

开标时间

2018年5月29日9时30分

开标地点

鄢陵县公共资源交易中心开标一室

评标时间

2018年5月29日12时20分

评标地点

鄢陵县公共资源交易中心评标一室

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

项目负责人/经理（含证书编号）

技术负责人（姓名及职称）

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

郑州诺为科技有限公司

3632705.68

40

桑亚民

14243410025

周亚南

中级

合格

完好

无

河南晟智科技有限公司

3625400.95

40

王素芳

14143410191

金珂

中级

合格

完好

无

中国移动通信集团河南有限公司

3603540.89

40

李文

16243410028

王鹏飞

中级

合格

完好

无

招标控制价

3639960.55元

抽取的权重系数K值

0.5

目标工期

40日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

无

序号

通过清标的投标人名称

1

郑州诺为科技有限公司

2

河南晟智科技有限公司

3

中国移动通信集团河南有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

郑州诺为科技有限公司

2

河南晟智科技有限公司

3

中国移动通信集团河南有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

序号

投标单位

最终得分

排序

1

中国移动通信集团河南有限公司

81.26

1

2

河南晟智科技有限公司

68.39

2

3

郑州诺为科技有限公司

65.35

3

第一中标候选人

中国移动通信集团河南有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性和编制水平

0.7

0.7

0.7

0.7

1

2、施工方案和技术措施

1.3

1.5

1.6

1.7

2

3、质量管理体系与措施

1.3

1.4

1.7

1.6

1.5

4、安全管理体系与措施

1.3

1.4

1.7

1.5

1.5

5、环境保护管理体系与措施

1.3

1.5

1.7

1.6

1

6、工程进度计划与措施

0.6

0.7

0.8

0.5

1

7、拟投入资源配备计划

1.3

1.4

1.7

1.6

1.5

8、施工进度表或施工网络图

0.6

0.3

0.8

0.5

1

9、施工总平面布置图

0.6

0.3

0.9

0.5

1

10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.5

1.4

1.6

1.6

1

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.5

1.5

1.6

1.6

2

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1

1.4

1.7

1.6

1

小计

13.0

13.5

16.5

15.0

15.5

技术标平均得分

14.70

商

务

标

1、报价得分

21.48

21.48

21.48

21.48

21.48

2、分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

3、措施项目得分

2.982

2.982

2.982

2.982

2.982

4、主材单价得分

10

10

10

10

10

小计

49.462

49.462

49.462

49.462

49.462

商务标得分

49.46

综合（信用标）

1、项目班子配备

5

5

5

5

5

2、企业综合信用

8

8

8

8

8

3、项目技术负责人业绩及信用

0

0

0

0

0

4、服务承诺

4

4

4.5

4

4

小计

17

17

17.5

17

17

综合（信用）标平均得分

17.10

最终得分

81.26

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南晟智科技有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性和编制水平

0.6

0.7

0.8

0.6

0.5

2、施工方案和技术措施

1.3

1.4

1.5

1.5

1

3、质量管理体系与措施

1.3

1.5

1.6

1.5

1

4、安全管理体系与措施

1.3

1.4

1.7

1.5

1

5、环境保护管理体系与措施

1.3

1.2

1.6

1.6

1

6、工程进度计划与措施

0.6

0.7

0.8

0.5

0.5

7、拟投入资源配备计划

1.3

1.5

1.6

1.5

1

8、施工进度表或施工网络图

0.6

0.3

0.8

0.5

0.5

9、施工总平面布置图

0.6

0.3

0.7

0.5

1

10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.3

1.4

1.6

1.5

1

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.3

1.3

1.5

1.6

1

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1

1.4

1.5

1.5

1

小计

12.5

13.1

15.7

14.3

10.5

技术标平均得分

13.22

商

务

标

1、报价得分

20.26

20.26

20.26

20.26

20.26

2、分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

3、措施项目得分

3.012

3.012

3.012

3.012

3.012

4、主材单价得分

10

10

10

10

10

小计

48.272

48.272

48.272

48.272

48.272

商务标得分

48.27

综合（信用标）

1、项目班子配备

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、企业综合信用

5

5

5

5

5

3、项目技术负责人业绩及信用

0

0

0

0

0

4、服务承诺

1.5

1

2

1.5

1

小计

7.0

6.5

7.5

7.0

6.5

综合（信用）标平均得分

6.90

最终得分

68.39

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

郑州诺为科技有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性和编制水平

0.6

0.8

0.7

0.6

1

2、施工方案和技术措施

1.2

1.5

1.5

1.5

1

3、质量管理体系与措施

1.2

1.4

1.6

1.6

1

4、安全管理体系与措施

1.2

1.5

1.6

1.5

1

5、环境保护管理体系与措施

1.2

1.3

1.5

1.6

1

6、工程进度计划与措施

0.6

0.6

0.7

0.5

0.5

7、拟投入资源配备计划

1.2

1.5

1.6

1.5

1

8、施工进度表或施工网络图

0.6

0.3

0.7

0.5

1

9、施工总平面布置图

0.6

0.3

0.8

0.5

0.5

10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1.2

1.3

1.5

1.5

1

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.2

1.2

1.4

1.6

1

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1

1.3

1.6

1.5

1

小计

11.8

13.0

15.2

14.4

11.0

技术标平均得分

13.08

商

务

标

1、报价得分

19.86

19.86

19.86

19.86

19.86

2、分部分项综合单价得分

15

15

15

15

15

3、措施项目得分

3.006

3.006

3.006

3.006

3.006

4、主材单价得分

10

10

10

10

10

小计

47.866

47.866

47.866

47.866

47.866

商务标得分

47.87

综合（信用标）

1、项目班子配备

1

1

1

1

1

2、企业综合信用

2

2

2

2

2

3、项目技术负责人业绩及信用

0

0

0

0

0

4、服务承诺

1.5

1

2

1.5

1

小计

4.5

4

5

4.5

4

综合（信用）标平均得分

4.40

最终得分

65.35

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

姓名

工作单位

在评标委员会中担任的工作

职称/职务

联系方式

高  璐

河南华普建设工程有限公司

评标主任

中级

18637461983

孔宪丽

河南德源工程管理公司

成员

中级

15103748867

蒋丽军

河南建达工程咨询有限公司

成员

中级

13569903360

靳钊军

河南晶业城建集团公司

成员

中级

13569981996

李廷亮

许昌建设工程项目管理公司

招标人代表

中级

15290926963