交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
鄢陵县长寿山公园建设项目—长寿山公园分区供电网点配电工程（二次）
评标公示
一、基本情况和数据表
1、项目名称：鄢陵县长寿山公园建设项目—长寿山公园分区供电网点配电工程（二次）
2、项目编码：Y2018GZ013
3、招标范围：招标文件、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
4、招标控制价（含安全文明施工费、规费）：1103544.65元
5、计划工期: 20日历天。
6、质量要求：合格
7、评分办法：综合计分法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年03月15日至2018年04月04日在河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的单位有 三 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县万顺达实业有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
山东龙信达咨询监理有限公司 |
||
|
工程名称 |
鄢陵县长寿山公园建设项目—长寿山公园分区供电网点配电工程（二次） |
||
|
开标时间 |
2018年04月04日 9点30分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易管理中心开标1室 |
|
评标时间 |
2018年04月04日 11点00分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易管理中心评标3室 |
二、开标记录；
|
投标单位 |
投标 报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目 经理 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
河南恒森建筑工程有限公司 |
1091324.39 |
20 |
合格 |
刘洋洋 |
完好 |
无 |
||
|
河南鼎兴建设工程有限公司 |
1094738.30 |
20 |
合格 |
程鹏飞 |
完好 |
无 |
||
|
河南祥鹰市政工程有限公司 |
1096190.66 |
20 |
合格 |
梁静华 |
完好 |
无 |
||
|
控制价 |
1103544.65元 |
抽取的权重系数K值 |
0.1 |
|||||
|
工期 |
20日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
三、评审情况
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
|
3 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
|
3 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审（附评标委员会成员技术标、商务标、综合信用标评分底稿）
|
企业名称 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评委 |
技术标 得分（20分） |
商务标得分（60分） |
综合（信用）标 得分（20分） |
得分 合计 |
||||
|
报价 得分（30分） |
分部分项综合单价得分（15分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（10分） |
|||||
|
评委1 |
15.3 |
20.56 |
5 |
0 |
0 |
11 |
51.86 |
|
|
评委2 |
16.9 |
20.56 |
5 |
0 |
0 |
11 |
53.46 |
|
|
评委3 |
18.4 |
20.56 |
5 |
0 |
0 |
10 |
53.96 |
|
|
评委4 |
19.8 |
20.56 |
5 |
0 |
0 |
11 |
56.36 |
|
|
评委5 |
16.1 |
20.56 |
5 |
0 |
0 |
11 |
52.66 |
|
|
最终得分 |
53.66 |
|||||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||||
|
企业名称 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
|||||||
|
评委 |
技术标 得分（20分） |
商务标得分（60分） |
综合（信用）标 得分（20分） |
得分 合计 |
||||
|
报价 得分（30分） |
分部分项综合单价得分（15分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（10分） |
|||||
|
评委1 |
13.9 |
20 |
6 |
0 |
0 |
9 |
48.9 |
|
|
评委2 |
15.5 |
20 |
6 |
0 |
0 |
11 |
52.5 |
|
|
评委3 |
17.3 |
20 |
6 |
0 |
0 |
10 |
53.3 |
|
|
评委4 |
19.5 |
20 |
6 |
0 |
0 |
12 |
57.5 |
|
|
评委5 |
14.9 |
20 |
6 |
0 |
0 |
11 |
51.9 |
|
|
最终得分 |
52.82 |
|||||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||||
|
企业名称 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
|||||||
|
评委 |
技术标 得分（20分） |
商务标得分（60分） |
综合（信用）标 得分（20分） |
得分 合计 |
||||
|
报价 得分（30分） |
分部分项综合单价得分（15分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（10分） |
|||||
|
评委1 |
13.8 |
19.93 |
8 |
0 |
0 |
11.3 |
53.03 |
|
|
评委2 |
14.5 |
19.93 |
8 |
0 |
0 |
9.3 |
51.73 |
|
|
评委3 |
14.1 |
19.93 |
8 |
0 |
0 |
9.3 |
51.33 |
|
|
评委4 |
18.8 |
19.93 |
8 |
0 |
0 |
10.3 |
57.03 |
|
|
评委5 |
15.1 |
19.93 |
8 |
0 |
0 |
10.3 |
53.33 |
|
|
最终得分 |
53.29 |
|||||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||||
四、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
单位名称 |
商务标得分 |
综合信用标得分 |
技术标得分 |
最终得分 |
排序 |
|
河南恒森建筑工程有限公司 |
25.56 |
10.8 |
17.3 |
53.66 |
1 |
|
河南鼎兴建设工程有限公司 |
26 |
10.6 |
16.22 |
52.82 |
3 |
|
河南祥鹰市政工程有限公司 |
27.93 |
10.1 |
15.26 |
53.29 |
2 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南恒森建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
|
技 术 标 (20分) |
1．内容完整性和编制水平；(1分) |
1 |
0.7 |
1 |
1 |
0.8 |
|||
|
2．施工方案和技术措施；(2分) |
1.4 |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.6 |
||||
|
3．质量管理体系与措施；(2分) |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
2 |
1.6 |
||||
|
4．安全管理体系与措施；(2分) |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.7 |
||||
|
5．环境保护管理体系与措施；(2分) |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
2 |
1.7 |
||||
|
6．工程进度计划与措施；(1分) |
1 |
0.6 |
1 |
1 |
0.8 |
||||
|
7．拟投入资源配备计划……；(2分) |
1.4 |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.6 |
||||
|
8．施工进度表或施工网络图；(1分) |
0.6 |
0.8 |
1 |
1 |
0.7 |
||||
|
9.施工总平面布置图；(1分) |
0.7 |
0.7 |
1 |
1 |
0.7 |
||||
|
10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；(2分) |
1.5 |
1.7 |
1．8 |
1.8 |
1.7 |
||||
|
11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；(2分) |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.6 |
||||
|
12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。(2分) |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.6 |
||||
|
小计 |
15.3 |
16.9 |
18.4 |
19.8 |
16.1 |
||||
|
技术标平均得分 |
17.3 |
||||||||
|
商 务 标 (60分) |
1．报价得分(30分) |
20.56 |
20.56 |
20.56 |
20.56 |
20.56 |
|||
|
2.分部分项综合单价得分(15分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
3．措施项目得分(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
4.主要单价得分(10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
小计 |
25.56 |
25.56 |
25.56 |
25.56 |
25.56 |
||||
|
商务标平均得分 |
25.56 |
||||||||
|
综 合 （信用标） (20分) |
1.项目班子配备(4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
2.企业综合信用(6分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||
|
3.项目经理业绩及信用(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
4.服务承诺(5分) |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
||||
|
小计 |
11 |
11 |
10 |
11 |
11 |
||||
|
综合（信用）标平均得分 |
10.8 |
||||||||
|
最终得分 |
53.66 |
||||||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南祥鹰市政工程有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
|
技 术 标 (20分) |
1．内容完整性和编制水平；(1分) |
1 |
0.5 |
0.6 |
1 |
0.8 |
|||
|
2．施工方案和技术措施；(2分) |
1．4 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.6 |
||||
|
3．质量管理体系与措施；(2分) |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.6 |
||||
|
4．安全管理体系与措施；(2分) |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.5 |
||||
|
5．环境保护管理体系与措施；(2分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
||||
|
6．工程进度计划与措施；(1分) |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.7 |
||||
|
7．拟投入资源配备计划……；(2分) |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||||
|
8．施工进度表或施工网络图；(1分) |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
1 |
0.6 |
||||
|
9.施工总平面布置图；(1分) |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
1 |
0.6 |
||||
|
10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；(2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；(2分) |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
||||
|
12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。(2分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
||||
|
小计 |
13.8 |
14.5 |
14.1 |
18.8 |
15.1 |
||||
|
技术标平均得分 |
15.26 |
||||||||
|
商 务 标 (60分) |
1．报价得分(30分) |
19.93 |
19.93 |
19.93 |
19.93 |
19.93 |
|||
|
2.分部分项综合单价得分(15分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||||
|
3．措施项目得分(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
4.主要单价得分(10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
小计 |
27.93 |
27.93 |
27.93 |
27.93 |
27.93 |
||||
|
商务标平均得分 |
27.93 |
||||||||
|
综 合 （信用标） (20分) |
1.项目班子配备(4分) |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
|||
|
2.企业综合信用(6分) |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
||||
|
3.项目经理业绩及信用(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
4.服务承诺(5分) |
5 |
3 |
3 |
4 |
4 |
||||
|
小计 |
11.3 |
9.3 |
9.3 |
10.3 |
10.3 |
||||
|
综合（信用）标平均得分 |
10.10 |
||||||||
|
最终得分 |
53.29 |
||||||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
|
技 术 标 (20分) |
1．内容完整性和编制水平；(1分) |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
0.7 |
|||
|
2．施工方案和技术措施；(2分) |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
2 |
1.6 |
||||
|
3．质量管理体系与措施；(2分) |
1.3 |
1．7 |
1.7 |
2 |
1.5 |
||||
|
4．安全管理体系与措施；(2分) |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
||||
|
5．环境保护管理体系与措施；(2分) |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.5 |
||||
|
6．工程进度计划与措施；(1分) |
1 |
0.6 |
1 |
1 |
0.7 |
||||
|
7．拟投入资源配备计划……；(2分) |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.6 |
||||
|
8．施工进度表或施工网络图；(1分) |
0.5 |
0.7 |
1 |
1 |
0.6 |
||||
|
9.施工总平面布置图；(1分) |
0.4 |
0.6 |
1 |
1 |
0.6 |
||||
|
10．在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；(2分) |
1.6 |
1.6 |
1．7 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
11．新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；(2分) |
1.3 |
1.7 |
1.7 |
2 |
1.6 |
||||
|
12．企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。(2分) |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
2 |
1.5 |
||||
|
小计 |
13.9 |
15.5 |
17.3 |
19.5 |
14.9 |
||||
|
技术标平均得分 |
16.22 |
||||||||
|
商 务 标 (60分) |
1．报价得分(30分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|||
|
2.分部分项综合单价得分(15分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||
|
3．措施项目得分(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
4.主要单价得分(10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
小计 |
26 |
26 |
26 |
26 |
26 |
||||
|
商务标平均得分 |
26 |
||||||||
|
综 合 （信用标） (20分) |
1.项目班子配备(4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
2.企业综合信用(6分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||
|
3.项目经理业绩及信用(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
4.服务承诺(5分) |
2 |
4 |
3 |
5 |
4 |
||||
|
小计 |
9 |
11 |
10 |
12 |
11 |
||||
|
综合（信用）标平均得分 |
10.6 |
||||||||
|
最终得分 |
52.82 |
||||||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分；评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分＝技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
|||||||||
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐中标候选人名单：
第一中标候选人：河南恒森建筑工程有限公司
投标报价：1091324.39 元
大写：壹佰零玖万壹仟叁佰贰拾肆元叁角玖分
工期：20 日历天 质量标准：合格
项目经理：刘洋洋 证书名称、编号：二级建造师 豫241151582685
投标文件中填报的项目经理业绩名称：(名称、地点、时间)
无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：(名称、地点、时间)
名称：偃师市第三污水处理厂省级改造工程第七标段
地点： 偃师市第三污水厂
开竣工时间： 2017年7月12日至2017年9月22日
第二中标候选人：河南祥鹰市政工程有限公司
投标报价：1096190.66元
大写： 壹佰零玖万陆仟壹佰玖拾元陆角陆分
工期：20 日历天 质量标准：合格
项目经理：梁静华 证书名称、编号：二级建造师 豫241151568004
投标文件中填报的项目经理业绩名称：(名称、地点、时间)
无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：(名称、地点、时间)
名称：鲁山县2016年农业综合开发第一批土地治理7000亩高标准农田建设项目第二标段
地点： 鲁山县境内
开竣工时间：2016、4、13—2016、8、13
第三中标候选人：河南鼎兴建设工程有限公司
投标报价：1094738.30 元
大写：壹佰零玖万肆仟柒佰叁拾捌元叁角。
工期：20日历天 质量标准：合格
项目经理：程鹏飞 证书名称、编号：二级建造师 豫 241151581573
投标文件中填报的项目经理业绩名称：(名称、地点、时间)
无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：(名称、地点、时间)
名称： 民权县南华社区保障房配电工程、祥和花园保障房配电及提灌站工程项目，
地点： 民权县境内
开竣工时间： 2017、1、5—2017、2、25
（二）签订合同前要处理的事宜：无
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、评标委员会成员名单
|
姓名 |
工作单位 |
在评标委员会中担任的工作 |
职称/职务 |
联系方式 |
|
朱登军 |
许昌龙源工程公司 |
评标主任 |
工程师 |
13603741020 |
|
张书杰 |
河南恒远工程咨询有限公司 |
成员 |
造价师 |
188399298868 |
|
李航 |
许昌市建行 |
成员 |
造价师 |
13569488608 |
|
余全海 |
许昌电气职业学院 |
成员 |
高级 |
13837446732 |
|
王彦兵 |
鄢陵县万顺达实业有限公司 |
招标人代表 |
|
15939967218 |
九、公示期：2018年4月9日----2018年4月11日
十、联系方式
招标人：鄢陵县万顺达实业有限公司
联系人：候先生
联系电话：18135695899
代理机构：山东龙信达咨询监理有限公司
联系人：朱女士 宋女士
联系电话：0371-56658825
地址：郑州市花园路150号农业技术推广中心配楼三楼
鄢陵县万顺达实业有限公司
2018年4月9日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002