交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
一、基本情况和数据表
(一)项目概况:
项目编号:Y2017GZ228
招标方式:(公开招标)
招标内容:鄢陵县花博大道路灯箱变工程,路灯覆盖全长7.9km;鄢陵县花海大道路灯箱变工程,路灯覆盖全长6.2km;鄢陵县花溪大道路灯箱变工程,路灯覆盖全长6.6km。
招标控制价:2180168.94元
质量要求:符合国家现行的验收规范和合格标准
计划工期: 15日历天;
评标办法:综合计分法;
资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年3月15日在《河南省电子招标投标公共服务平台》及《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》网站上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有:三家;
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
国网河南省电力公司鄢陵县供电公司 |
||
招标代理机构 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
鄢陵县花溪大道、花海大道、花博大道路灯箱变工程(三次) |
||
开标时间 |
2018年4月9日09 时30 分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2018年4月9日11时30分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人(含级别、证书编号) |
技术负责人 (含级别、证书编号) |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
鄢陵县源发实业有限公司 |
2088869.57 |
15 |
陈军 二级 豫241111226553 |
王志伟 中级 C04666150900098 |
合格 |
完好 |
无 |
长葛市宸祥电力有限公司 |
2121339.53 |
15 |
王楠楠 二级 0009140 |
赵志强 高级 B04971400012 |
合格 |
完好 |
无 |
禹州市百业隆电力有限公司 |
2105477.78 |
15 |
刘贵民 二级 0037090 |
周继霞 中级 GW15200701310414 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
2180168.94元 |
抽取的权重系数K值 |
0.1 |
||||
目标工期 |
15日历天 |
||||||
投标报价修正情况 |
/ |
三、评标标准、评标办法
评委根据招标文件和评标办法,对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
鄢陵县源发实业有限公司 |
2 |
长葛市宸祥电力有限公司 |
3 |
禹州市百业隆电力有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
鄢陵县源发实业有限公司 |
2 |
长葛市宸祥电力有限公司 |
3 |
禹州市百业隆电力有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)详细评审(附评标委员会成员技术标、商务标、综合(信用)标评分底稿,详见各评标委员会打分表)。
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
序号 |
投标单位名称 |
最终得分 |
排名 |
1 |
鄢陵县源发实业有限公司 |
70 |
1 |
2 |
禹州市百业隆电力有限公司 |
63.66 |
2 |
3 |
长葛市宸祥电力有限公司 |
59.57 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
鄢陵县源发实业有限公司 |
||||||||||||||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||||||||||||
技 术 标
|
1.内容完整性和编制水平; |
1 |
1 |
0.5 |
1.5 |
1 |
|||||||||||||||
2.施工方案和技术措施; |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
||||||||||||||||
3.质量管理体系与措施; |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
||||||||||||||||
4.安全管理体系与措施; |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
||||||||||||||||
5.环境保护管理体系与措施; |
2 |
2 |
2.5 |
2.7 |
2 |
||||||||||||||||
6.工程进度计划与措施; |
2 |
2 |
1.6 |
1.5 |
2 |
||||||||||||||||
7.拟投入资源配备计划; |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
||||||||||||||||
8.施工进度表或施工网络图; |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||||||||||||||||
9.施工总平面布置图; |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||||||||||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术; |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
||||||||||||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用; |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||||||||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
||||||||||||||||
小计 |
22.5 |
22.5 |
23.7 |
24.2 |
22.5 |
||||||||||||||||
技术标平均得分 |
23.08 |
||||||||||||||||||||
商 务 标
|
1.报价得分 |
21.76 |
21.76 |
21.76 |
21.76 |
21.76 |
|||||||||||||||
2.分部分项综合单价得分 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
||||||||||||||||
3.措施项目得分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||||||||||||||
小计 |
36.76 |
36.76 |
36.76 |
36.76 |
36.76 |
||||||||||||||||
商务标平均得分 |
36.76 |
||||||||||||||||||||
综 合 (信用标) |
1.项目班子配备 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
|||||||||||||||
2.企业综合信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||||||||||||
3.项目经理业绩及信用 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||||||||||||||
4.服务承诺 |
4.5 |
4 |
4.3 |
4.5 |
4.5 |
||||||||||||||||
小计 |
10.3 |
9.8 |
10.1 |
10.3 |
10.3 |
||||||||||||||||
综合(信用)标平均得分 |
10.16 |
||||||||||||||||||||
最终得分 |
70.00 |
||||||||||||||||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||||||||||
第二中标候选人 |
禹州市百业隆电力有限公司 |
||||||||||||||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||||||||||||
技 术 标
|
1.内容完整性和编制水平; |
1 |
1 |
1 |
1.6 |
1 |
|||||||||||||||
2.施工方案和技术措施; |
1.5 |
1.5 |
2 |
2.5 |
1.5 |
||||||||||||||||
3.质量管理体系与措施; |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
||||||||||||||||
4.安全管理体系与措施; |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
||||||||||||||||
5.环境保护管理体系与措施; |
2 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2 |
||||||||||||||||
6.工程进度计划与措施; |
2 |
2 |
1.5 |
1.6 |
2 |
||||||||||||||||
7.拟投入资源配备计划; |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
||||||||||||||||
8.施工进度表或施工网络图; |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||||||||||||
9.施工总平面布置图; |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||||||||||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术; |
1.5 |
1.5 |
2 |
2.5 |
1.5 |
||||||||||||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用; |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||||||||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
||||||||||||||||
小计 |
21 |
20 |
20.7 |
24.3 |
21 |
||||||||||||||||
技术标平均得分 |
21.4 |
||||||||||||||||||||
商 务 标
|
1.报价得分 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
|||||||||||||||
2.分部分项综合单价得分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||||||||||||||||
3.措施项目得分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||||||||||||||
小计 |
32.16 |
32.16 |
32.16 |
32.16 |
32.16 |
||||||||||||||||
商务标平均得分 |
32.16 |
||||||||||||||||||||
综 合 (信用标) |
1.项目班子配备 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
|||||||||||||||
2.企业综合信用 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||||||||||||||
3.项目经理业绩及信用 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||||||||||||||
4.服务承诺 |
3 |
3.5 |
2 |
5 |
3 |
||||||||||||||||
小计 |
9.8 |
10.3 |
8.8 |
11.8 |
9.8 |
||||||||||||||||
综合(信用)标平均得分 |
10.1 |
||||||||||||||||||||
最终得分 |
63.66 |
||||||||||||||||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||||||||||
第三中标候选人 |
长葛市宸祥电力有限公司 |
||||||||||||||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||||||||||||
技 术 标
|
1.内容完整性和编制水平; |
1 |
1 |
0.8 |
1.7 |
1 |
|||||||||||||||
2.施工方案和技术措施; |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
||||||||||||||||
3.质量管理体系与措施; |
1.5 |
1.5 |
2 |
2.5 |
1.5 |
||||||||||||||||
4.安全管理体系与措施; |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
||||||||||||||||
5.环境保护管理体系与措施; |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
||||||||||||||||
6.工程进度计划与措施; |
2 |
2 |
1.6 |
1.5 |
2 |
||||||||||||||||
7.拟投入资源配备计划; |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
2 |
||||||||||||||||
8.施工进度表或施工网络图; |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||||||||||||
9.施工总平面布置图; |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||||||||||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术; |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
2 |
||||||||||||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用; |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
||||||||||||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||||||||||||
小计 |
20 |
19.5 |
20.9 |
24.4 |
20 |
||||||||||||||||
技术标平均得分 |
20.96 |
||||||||||||||||||||
商 务 标
|
1.报价得分 |
18.55 |
18.55 |
18.55 |
18.55 |
18.55 |
|||||||||||||||
2.分部分项综合单价得分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||||||||||||||
3.措施项目得分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||||||||||||||
小计 |
27.55 |
27.55 |
27.55 |
27.55 |
27.55 |
||||||||||||||||
商务标平均得分 |
27.55 |
||||||||||||||||||||
综 合 (信用标) |
1.项目班子配备 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
|||||||||||||||
2.企业综合信用 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||||||||||||||
3.项目经理业绩及信用 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||||||||||||||
4.服务承诺 |
3.5 |
3.5 |
2.3 |
3.5 |
3.5 |
||||||||||||||||
小计 |
11.3 |
11.3 |
10.1 |
11.3 |
11.3 |
||||||||||||||||
综合(信用)标平均得分 |
11.06 |
||||||||||||||||||||
最终得分 |
59.57 |
||||||||||||||||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)、推荐中标候选人名单:
根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序,推荐中标候选人如下:
第一中标候选人:鄢陵县源发实业有限公司
投标报价:2088869.57元
质量标准:符合国家现行的验收规范和合格标准
工期:15日历天
项目经理:陈军 证书名称:二级建造师 编号:豫241111226553
第二中标候选人:禹州市百业隆电力有限公司
投标报价:2105477.78元
质量标准: 符合国家现行的验收规范和合格标准
工期:15日历天
项目经理:刘贵民 证书名称:二级建造师 编号:豫241121231713
第三中标候选人:长葛市宸祥电力有限公司
投标报价:2121339.53元
质量标准:符合国家现行的验收规范和合格标准
工期: 15日历天
项目经理:王楠楠 证书名称:二级建造师 编号:豫241060808339
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、评标委员会组成:
姓名 |
单位 |
职称 |
在本次评标中担任 |
余天飞 |
许昌鲲鹏电力设计咨询有限公司 |
工程师 |
主任 |
李敏霞 |
许昌鲲鹏电力设计咨询有限公司 |
高级工程师 |
评委 |
张书杰 |
河南恒远工程咨询有限公司 |
工程师 |
评委 |
戎巧云 |
许昌市交运投资有限公司 |
工程师 |
评委 |
陈要征 |
鄢陵县供电公司 |
工程师 |
业主评委 |
十、公示期:2018年4月10-2018年4月12日
十一、联系方式:
招 标 人:国网河南省电力公司鄢陵县供电公司
联 系 人:赵先生
联系电话:0374-7796606
地 址:鄢陵县鄢望路南段
代理机构:许昌建设工程项目管理有限公司
联 系 人:李先生
联系电话:13849854187