交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：襄城县市政广场景观提升工程-羽毛球、门球场地工程及襄城县城区五处灯光篮球场工程
2、项目编号：XZ【2022】058号
3、建设地点：襄城县境内
4、招标控制价：总投资2378631.29元，其中第一标段：883964.08元；第二标段：1494667.21元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：30日历天/标段
7、评标办法：综合评标法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年9月21日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件及投标保证金的投标单位有第一标段 3 家，第二标段 3 家。
|
（三）项目开标数据表 |
|||
|
招标人名称 |
襄城县教育体育局 |
||
|
代理机构名称 |
河南华明工程造价咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县市政广场景观提升工程-羽毛球、门球场地工程及襄城县城区五处灯光篮球场工程 |
||
|
开标时间 |
2022年12月26日 09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心 开标一室 |
|
评标时间 |
2022年12月26日 11时20分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心 评标二室 |
二、开标记录
第一标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目经理 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南晶品建设有限公司 |
879300.68 |
30 |
李凯 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南伟耀建筑工程有限公司 |
881900.8 |
30 |
黄肖飞 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
襄城县银峰建设有限公司 |
875100.36 |
30 |
王辉非 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
883964.08元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
第二标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目经理 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南敏安建设工程有限公司 |
1489392.70 |
30 |
关政强 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南恒业宏达建设工程有限公司 |
1494099.76 |
30 |
李利锋 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
创玺建设有限公司 |
1480289.95 |
30 |
刘素芹 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1494667.21元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
详见招标文件
四、评审情况
第一标段硬件特征码：各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，均无雷同现象，可以进行下一步评审。
第二标段硬件特征码：各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，均无雷同现象，可以进行下一步评审。
（一）清标
第一标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南晶品建设有限公司 |
|
2 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|
3 |
襄城县银峰建设有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第二标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南敏安建设工程有限公司 |
|
2 |
河南恒业宏达建设工程有限公司 |
|
3 |
创玺建设有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
第一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南晶品建设有限公司 |
|
2 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|
3 |
襄城县银峰建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南敏安建设工程有限公司 |
|
2 |
河南恒业宏达建设工程有限公司 |
|
3 |
创玺建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）投标保证金审查
第一标段：
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南晶品建设有限公司 |
/ |
/ |
17000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
河南伟耀建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
17000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
襄城县银峰建设有限公司 |
/ |
/ |
17000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
第二标段：
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南敏安建设工程有限公司 |
/ |
/ |
29000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
河南恒业宏达建设工程有限公司 |
/ |
/ |
29000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
|
创玺建设有限公司 |
/ |
/ |
29000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行 转账 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
襄城县银峰建设有限公司 |
75.55 |
1 |
|
河南晶品建设有限公司 |
61.71 |
2 |
|
河南伟耀建筑工程有限公司 |
61.01 |
3 |
第一标段：
第二标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
创玺建设有限公司 |
74.88 |
1 |
|
河南恒业宏达建设工程有限公司 |
60.02 |
2 |
|
河南敏安建设工程有限公司 |
59.74 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
|
第一中标候选人 |
襄城县银峰建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2.8 |
2.4 |
1.5 |
2.7 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
19.58 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
4.085 |
4.085 |
4.085 |
4.085 |
4.085 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
商务标得分 |
37.33 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3优惠与服务承诺（1-4分） |
3.1 |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
18.64 |
|||||
|
最终得分 |
75.55 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南晶品建设有限公司
|
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2.5 |
2.2 |
1.5 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
2 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
18.54 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.028 |
3.028 |
3.028 |
3.028 |
3.028 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
商务标得分 |
35.95 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠与服务承诺（1-4分） |
3 |
3 |
2.5 |
2.5 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
3 |
2.6 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
7.22 |
|||||
|
最终得分 |
61.71 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
2.5 |
2.1 |
1.5 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.2 |
1.7 |
1.2 |
2 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
18.44 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.34 |
19.34 |
19.34 |
19.34 |
19.34 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.944 |
2.944 |
2.944 |
2.944 |
2.944 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
3.75 |
|
|
商务标得分 |
35.53 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠与服务承诺（1-4分） |
3 |
3 |
2 |
2.5 |
3.6 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.6 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
7.04 |
|||||
|
最终得分 |
61.01 |
|||||
第二标段：
|
第一中标候选人 |
创玺建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
2 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
19.76 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.92 |
21.92 |
21.92 |
21.92 |
21.92 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
商务标得分 |
36.42 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3优惠与服务承诺（1-4分） |
3.1 |
3.6 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.1 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
18.70 |
|||||
|
最终得分 |
74.88 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南恒业宏达建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.3 |
2.1 |
2 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
2 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
18.42 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
18.8 |
18.8 |
18.8 |
18.8 |
18.8 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
|
商务标得分 |
34.30 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠与服务承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
2 |
3 |
3.6 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.6 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
7.30 |
|||||
|
最终得分 |
60.02 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南敏安建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.3 |
2.2 |
2 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
2 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
技术标平均得分 |
18.52 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
20.38 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
9.0 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
商务标得分 |
33.88 |
|||||
|
综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠与服务承诺（1-4分） |
3 |
3.3 |
2.5 |
3 |
3.6 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合标平均得分 |
7.34 |
|||||
|
最终得分 |
59.74 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人： 襄城县银峰建设有限公司
投标报价： 875100.36元
大写：捌拾柒万伍仟壹佰元叁角陆分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 王辉非
证书名称、编号： 市政公用工程专业二级注册建造师
豫241121231685
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1.襄城县市政广场提升改造项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.襄城县常庄市场改造提升建设项目室外工程
2.襄城县烟城路（文博西路-文博东路）非机动车道改造
投标企业资质等级：
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 河南晶品建设有限公司
投标报价：879300.68 元
大写：捌拾柒万玖仟叁佰元陆角捌分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李凯
证书名称、编号：市政公用工程专业二级注册建造师
豫241090912962
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 河南伟耀建筑工程有限公司
投标报价： 881900.8 元
大写： 捌拾捌万壹仟玖佰元捌角
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 黄肖飞
证书名称、编号： 市政公用工程专业二级注册建造师
豫241161688516
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二标段：
第一中标候选人： 创玺建设有限公司
投标报价： 1480289.95 元
大写： 壹佰肆拾捌万零贰佰捌拾玖元玖角伍分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：刘素芹
证书名称、编号： 市政公用工程专业二级注册建造师
豫241151568912
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1.襄城县八七广场提升改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.建安区城管局新城区安装中性水取用设施及场地建设（二标 段）
2.襄城县2020年紫云大道、烟城路部分路段及城区部分主次干 道坑槽挖补、龟裂浇缝项目第一标段
投标企业资质等级：
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 河南恒业宏达建设工程有限公司
投标报价： 1494099.76 元
大写： 壹佰肆拾玖万肆仟零玖拾玖元柒角陆分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 李利锋
证书名称、编号：市政公用工程专业二级注册建造师
豫 241171710576
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： 河南敏安建设工程有限公司
投标报价： 1489392.70 元
大写： 壹佰肆拾捌万玖仟叁佰玖拾贰元柒角
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 关政强
证书名称、编号： 市政公用工程专业二级注册建造师
豫241202198445
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期：2022年12月26日-2022年12月29日
十、联系方式
招 标 人：襄城县教育体育局
联系人： 曹先生
联系电话： 0374-3569686
地 址： 襄城县中心东路东段
代理机构名称：河南华明工程造价咨询有限公司
联 系 人：丁先生
联系方式：03743117600、17634765190
地 址：郑州高新区西三环283号18号14层39号
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2022年12月26日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002