交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号: XZ【2022】070
2、项目概况:本项目为襄城县2022年第二批教育费附加工程,具体内容详见招标文件。
3、招标控制价:总投资2523010.45元;1标段:1756268.94元;2标段:766741.51元;
4、招标范围:招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
5、标段划分:本次招标共划分为2个施工标段;
1标段:襄城县湛北乡初级中学操场改造提升工程;
2标段:襄城县范湖乡城上中心小学新建运动场及厕所工程;
6、计划工期:50日历天/标段;
7、质量要求:合格(符合国家现行规范标准)。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022年12月1日《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于规定时间解密成功的投标文件及缴纳投标保证金的投标单位1标段有 3 家 、2标段有 3 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
襄城县教育体育局 |
||
招标代理机构名称 |
河南希冀工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
襄城县2022年第二批教育费附加工程 |
||
开标时间 |
2022年12月26日 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心12楼开标二室 |
评标时间 |
2022年12月26日 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心13楼评标三室 |
二、开标记录
1标段:
投标单位 |
投标总报价(元) |
工期 (日历天) |
项目 经理 |
质量 要求 |
密封 情况
|
对本次开标过程是否有异议 |
平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司 |
1752175.56 |
50 |
王亚娟 |
合格(符合国家现行规范标准) |
完好 |
否 |
河南和泽远建设工程有限公司 |
1754833.76 |
50 |
薛云峰 |
合格(符合国家现行规范标准) |
完好 |
否 |
河南安霖市政建设工程有限公司 |
1746079.50 |
50 |
楚明慧 |
合格(符合国家现行规范标准) |
完好 |
否 |
招标控制价 |
1756268.94 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||
目标工期 |
50日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行规范标准) |
|||
投标报价修正情况 |
/ |
2标段:
投标单位 |
投标总报价(元) |
工期 (日历天) |
项目 经理 |
质量 要求 |
密封 情况
|
对本次开标过程是否有异议 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
765746.44 |
50 |
范鹏举 |
合格(符合国家现行规范标准) |
完好 |
否 |
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
761715.02 |
50 |
冯业辉 |
合格(符合国家现行规范标准) |
完好 |
否 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
764155.84 |
50 |
田朝辉 |
合格(符合国家现行规范标准) |
完好 |
否 |
招标控制价 |
766741.51 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
|||
目标工期 |
50日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行规范标准) |
|||
投标报价修正情况 |
/ |
*三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(详见招标文件)
四 、评审情况
硬件特征码分析: 所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进入下一步评审。
(一)清标评审
1标段:
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司 |
2 |
河南和泽远建设工程有限公司 |
3 |
河南安霖市政建设工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称 |
1 |
无 |
2标段:
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
2 |
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
3 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称 |
1 |
无 |
(二)初步评审
1标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司 |
2 |
河南和泽远建设工程有限公司 |
3 |
河南安霖市政建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
2标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
2 |
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
3 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)保证金审查
1标段:投标人通过其基本户向襄城县公共资源交易中心提交投标保证金35000元。
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
35000.00 |
/ |
/ |
/ |
/ |
河南和泽远建设工程有限公司 |
/ |
/ |
35000.00 |
/ |
/ |
/ |
/ |
河南安霖市政建设工程有限公司 |
/ |
/ |
35000.00 |
/ |
/ |
/ |
|
2标段:投标人通过其基本户向襄城县公共资源交易中心提交投标保证金15000元。
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
15000.00 |
/ |
/ |
/ |
/ |
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
15000.00 |
/ |
/ |
/ |
/ |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
15000.00 |
/ |
/ |
/ |
/ |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低向招标人推荐的1-3名中标候选人排序如下:
1标段:
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
河南安霖市政建设工程有限公司 |
65.14 |
1 |
河南和泽远建设工程有限公司 |
50.18 |
2 |
平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司 |
47.22 |
3 |
2标段:
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
67.55 |
1 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
64.16 |
2 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
62.12 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
1标段:
第一中标候选人 |
河南安霖市政建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标
|
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.1 |
2.1 |
3 |
2.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.7 |
2.2 |
2.1 |
2.6 |
2.5 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
2 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.8 |
1.2 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.1 |
1.8 |
1.5 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
|
小计(25分) |
21 |
17.6 |
17 |
22.6 |
19.9 |
||
商务标 |
1. |
投标报价(30分) |
21.86 |
21.86 |
21.86 |
21.86 |
21.86 |
2. |
分部分项工程量清单项目综合单价(10分) |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
3. |
主要材料项目单价(5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
4. |
措施项目费报价(不含安全文明施工费)(5 分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计(50分) |
27.86 |
27.86 |
27.86 |
27.86 |
27.86 |
||
综合信用 |
1. |
企业业绩 0≤得分≤4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目经理业绩 0≤得分≤6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
优惠与服务承诺 1≤得分≤4 |
3 |
3.2 |
2.3 |
3.5 |
3.5 |
|
4. |
履职尽责承诺 1≤得分≤3 |
3 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
|
5. |
企业信用 0≤得分≤4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 0≤得分≤2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 0≤得分≤2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
综合信用得分(25分) |
18 |
17.7 |
16.6 |
18 |
18 |
||
合计得分(100分) |
65.14 |
第二中标候选人 |
河南和泽远建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标
|
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
1.8 |
2.1 |
2 |
1.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.8 |
1.1 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.1 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.7 |
2 |
1.8 |
2.4 |
2 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
1.6 |
1.2 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
2 |
1.3 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.8 |
1.2 |
1.3 |
1.7 |
1.1 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
0.8 |
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.1 |
1.6 |
1.2 |
|
小计(25分) |
19.3 |
16.3 |
15.7 |
20.1 |
14.7 |
||
商务标 |
1. |
投标报价(30分) |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
2. |
分部分项工程量清单项目综合单价(10分) |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
3. |
主要材料项目单价(5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
4. |
措施项目费报价(不含安全文明施工费)(5 分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计(50分) |
26.16 |
26.16 |
26.16 |
26.16 |
26.16 |
||
综合信用 |
1. |
企业业绩 0≤得分≤4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
项目经理业绩 0≤得分≤6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠与服务承诺 1≤得分≤4 |
2.5 |
2.9 |
2.1 |
3 |
2.5 |
|
4. |
履职尽责承诺 1≤得分≤3 |
2.5 |
2.3 |
2.2 |
2 |
2 |
|
5. |
企业信用 0≤得分≤4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 0≤得分≤2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 0≤得分≤2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
综合信用得分(25分) |
7 |
7.2 |
6.3 |
7 |
6.5 |
||
合计得分(100分) |
50.18 |
第三中标候选人 |
平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标
|
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
1.8 |
2 |
2 |
1.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.1 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
1.8 |
1.5 |
2.2 |
2 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
2 |
1.3 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.4 |
1.2 |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.7 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.1 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
0.8 |
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.1 |
1.5 |
1 |
|
小计(25分) |
18.9 |
16 |
15.1 |
18.9 |
14.5 |
||
商务标
|
1. |
投标报价(30分) |
18.1 |
18.1 |
18.1 |
18.1 |
18.1 |
2. |
分部分项工程量清单项目综合单价(10分) |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
3. |
主要材料项目单价(5分) |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
4. |
措施项目费报价(不含安全文明施工费)(5 分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计(50分) |
24.1 |
24.1 |
24.1 |
24.1 |
24.1 |
||
综合信用 |
1. |
企业业绩 0≤得分≤4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
项目经理业绩 0≤得分≤6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠与服务承诺 1≤得分≤4 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
3 |
2 |
|
4. |
履职尽责承诺 1≤得分≤3 |
2.4 |
2 |
2.1 |
2 |
1.5 |
|
5. |
企业信用 0≤得分≤4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 0≤得分≤2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 0≤得分≤2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
综合信用得分(25分) |
6.9 |
6.5 |
6.3 |
7 |
5.5 |
||
合计得分(100分) |
47.22 |
二标段:
第一中标候选人 |
河南耀凯中建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标
|
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
3 |
2.2 |
2.5 |
3 |
2.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.8 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.8 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.8 |
2.2 |
2.4 |
3 |
2.5 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.8 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.9 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
|
小计(25分) |
23.1 |
18.4 |
19.4 |
21.6 |
21.5 |
||
商务标 |
1. |
投标报价(30分) |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
2. |
分部分项工程量清单项目综合单价(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
3. |
主要材料项目单价(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目费报价(不含安全文明施工费)(5 分) |
3.09 |
3.09 |
3.09 |
3.09 |
3.09 |
|
小计(50分) |
38.41 |
38.41 |
38.41 |
38.41 |
38.41 |
||
综合信用 |
1. |
企业业绩 0≤得分≤4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
项目经理业绩 0≤得分≤6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠与服务承诺 1≤得分≤4 |
4 |
3.5 |
3 |
4 |
3.5 |
|
4. |
履职尽责承诺 1≤得分≤3 |
3 |
2.7 |
2.5 |
3 |
2.5 |
|
5. |
企业信用 0≤得分≤4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 0≤得分≤2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 0≤得分≤2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
综合信用得分(25分) |
9 |
8.2 |
7.5 |
9 |
8 |
||
合计得分(100分) |
67.55 |
第二中标候选人 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标
|
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
1.6 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
2 |
1.3 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
2 |
1.3 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
1.9 |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1 |
1.4 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
0.8 |
1.4 |
1.2 |
2 |
1.4 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1 |
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
|
小计(25分) |
15.9 |
17.9 |
15.9 |
17.8 |
16 |
||
商务标 |
1. |
投标报价(30分) |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
2. |
分部分项工程量清单项目综合单价(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
主要材料项目单价(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目费报价(不含安全文明施工费)(5 分) |
3.102 |
3.102 |
3.102 |
3.102 |
3.102 |
|
小计(50分) |
38.262 |
38.262 |
38.262 |
38.262 |
38.262 |
||
综合信用 |
1. |
企业业绩 0≤得分≤4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
项目经理业绩 0≤得分≤6 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3. |
优惠与服务承诺 1≤得分≤4 |
2 |
2.5 |
2 |
3 |
2.5 |
|
4. |
履职尽责承诺 1≤得分≤3 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
5. |
企业信用 0≤得分≤4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 0≤得分≤2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 0≤得分≤2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
综合信用得分(25分) |
8 |
9.5 |
9 |
10 |
9.5 |
||
合计得分(100分) |
64.16 |
第三中标候选人 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标
|
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.3 |
2.1 |
2 |
2 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
2 |
2 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
2 |
2 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1 |
1.2 |
1 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
2 |
2 |
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
|
小计(25分) |
18.6 |
17.7 |
16.1 |
18.7 |
17.8 |
||
商务标
|
1. |
投标报价(30分) |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
2. |
分部分项工程量清单项目综合单价(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
主要材料项目单价(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目费报价(不含安全文明施工费)(5 分) |
2.616 |
2.616 |
2.616 |
2.616 |
2.616 |
|
小计(50分) |
37.356 |
37.356 |
37.356 |
37.356 |
37.356 |
||
综合信用 |
1. |
企业业绩 0≤得分≤4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
项目经理业绩 0≤得分≤6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠与服务承诺 1≤得分≤4 |
3 |
2.6 |
2.1 |
3 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺 1≤得分≤3 |
2 |
2.5 |
2.1 |
2 |
2.2 |
|
5. |
企业信用 0≤得分≤4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 0≤得分≤2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 0≤得分≤2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
综合信用得分(25分) |
7 |
7.1 |
6.2 |
7 |
7.2 |
||
合计得分(100分) |
62.12 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同签要处理的事宜
1标段:
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南安霖市政建设工程有限公司
投标总报价:1746079.50元
大写:壹佰柒拾肆万陆仟零柒拾玖元伍角整
工期:50日历天 质量标准:合格(符合国家现行规范标准)
项目经理:楚明慧 证书编号:豫241181942601
投标文件中填报的项目经理业绩名称:安阳工学院工程训练中心整体维修项目
安阳县吕村镇卫生院发热门诊工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:安阳工学院工程训练中心整体维修项目
安阳县吕村镇卫生院发热门诊工程
安阳工学院所需继续教育学院(洹滨校区)3 号学生公寓增加消防通道及住宿条件改造施工项目
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:河南和泽远建设工程有限公司
投标总报价:1754833.76元
大写:壹佰柒拾伍万肆仟捌佰叁拾叁元柒角陆分
工期:50日历天
质量标准:合格(符合国家现行规范标准)
项目经理:薛云峰 证书编号:豫241111224245
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司
投标总报价:1752175.56元
大写:壹佰柒拾伍万贰仟壹佰柒拾伍元伍角陆分
工期:50日历天
质量标准:合格(符合国家现行规范标准)
项目经理:王亚娟 证书编号:豫241141452019
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
2标段:
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南耀凯中建筑工程有限公司
投标总报价:761715.02元
大写:柒拾陆万壹仟柒百壹拾伍元零贰分
工期:50日历天
质量标准:合格(符合国家现行规范标准)
项目经理:冯业辉 证书编号:豫241151604162
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:河南博有水利建筑工程有限公司
投标总报价:764155.84元
大写:柒拾陆万肆仟壹佰伍拾伍元捌角肆分
工期:50日历天
质量标准:合格(符合国家现行规范标准)
项目经理:田朝辉 证书编号:豫241181837699
投标文件中填报的项目经理业绩名称:五女店镇大王寨社区 工厂项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:河南鼎实建筑工程有限公司
投标总报价:765746.44元
大写:柒拾陆万伍仟柒佰肆拾陆元肆角肆分
工期:50日历天
质量标准:合格(符合国家现行规范标准)
项目经理:范鹏举 证书编号:豫241212292859
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:是
是否具备独立法人资格:是
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期
2022年12月27日—2022年12月30日
十、联系方式
招 标 人:襄城县教育体育局
联系人:左先生
联系电话:0374-3996659 地 址:襄城县中心路中段
代理机构:河南希冀工程管理有限公司
联系人:赵女士 联系电话:13781823415
地址:河南省平顶山市卫东区五一路街道矿工路中段132号五一路办事处4楼407
监督单位:襄城县住房和城乡建设局
联 系 人:姚先生
联系电话:0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示期内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)、本人身份证件(原件)及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2022年12月27日