交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
一、基本情况和数据表：
（一）项目概况
1、项目名称：光伏产业园绿色工业园区建设项目（一期）工程总承包（EPC）及监理
2、项目编号：XZ【2022】 068 号
3、招标控制价：
第一标段：（1）建筑工程以招标人委托的第三方审计机构审定结算金额 100%为最高限价；（2）设计费按《工程勘察设计收费管理规定》计价格【2002】10 号文收费标准的50%作为最高限价， 以审定建筑工程结算金额作为收费计算基数。
第二标段：以招标人委托的第三方审计机构审定建筑工程结算金额为计算基数，招标控制费率为 0.9%。
4、质量要求：
第一标段:
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容。
施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
第二标段：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、工期要求：
第一标段：本项目工程总承包周期为 12 个月。
第二标段：监理服务期限为 EPC 总承包工期及保修期。
6、评标办法：综合评估法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年11月30日至2022年12月22日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南•许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间上传电子投标文件及投标保证金的投标单位有一标段 四 家，二标段 四 家；
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌硅都产业园开发建设有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南瑞珂工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
光伏产业园绿色工业园区建设项目（一期）工程总承包（EPC）及监理 |
||
|
开标时间 |
2022年12月22日9：00 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2022年12月22日11：40 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
第一标段
|
投标单位 |
建筑工程费费率%；设计费费率% |
工期 |
施工项目负责人；设计项目负责人 |
投标质量 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
江西省城建集团有限公司 |
99.95； 49.98 |
本项目工程总承包周期为12 个月 |
谢彩文； 胡燕敏 |
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容。 施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
福建路港（集团）有限公司 |
99.97； 49.99 |
本项目工程总承包周期为12 个月 |
许连发； 何小立 |
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容。 施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
中建八局第一建设有限公司 |
99.88； 49.95 |
本项目工程总承包周期为12 个月 |
郑世新； 董伟 |
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容。 施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司 |
99.80； 49.90 |
本项目工程总承包周期为12 个月 |
黄涛； 王海宁 |
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容。 施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
招标控制价 |
（1）建筑工程以招标人委托的第三方审计机构审定结算金额 100%为最高限价； （2）设计费按《工程勘察设计收费管理规定》计价格【2002】10 号文收费标准的 50%作为最高 限价， 以审定建筑工程结算金额作为收费计算基数。 |
|||||
|
工期要求 |
本项目工程总承包周期为 12 个月 |
|||||
|
质量要求 |
设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容。 施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
第二标段：
|
投标单位 |
投标报价（%） |
总监理工程师 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
0.9 |
卢俊虎 |
无 |
|
|
清鸿工程咨询有限公司 |
0.88 |
冯金成 |
无 |
|
|
河南省立源工程管理有限公司 |
0.87 |
李从建 |
无 |
|
|
中新华都国际工程咨询有限公司 |
0.85 |
李延笋 |
无 |
|
|
招标控制价 |
以招标人委托的第三方审计机构审定建筑工程结算金额为计算基数，招标控制费率为 0.9%。 |
抽取的权重系数 |
0.4 |
|
|
工期要求 |
监理服务期限为 EPC 总承包工期及保修期。 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用（综合评估法），是指评标委员会根据招标文件要求,对其商务标和技术标分别进行评审。具体内容请详见招标文件。 |
四、评审情况
硬件特征码分析：
第一标段：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会商定，可以进入下一步评审。
第二标段：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会商定，可以进入下一步评审。
（一）初步评审
第一标段（EPC总承包标段）：
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
江西省城建集团有限公司 |
|
|
2 |
福建路港（集团）有限公司 |
|
|
3 |
中建八局第一建设有限公司 |
|
|
4 |
贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
/ |
第二标段（监理标段）：
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
|
|
2 |
清鸿工程咨询有限公司 |
|
|
3 |
河南省立源工程管理有限公司 |
|
|
4 |
中新华都国际工程咨询有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
/ |
（二）保证金审查
第一标段（EPC总承包标段）：
|
投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
江西省城建集团有限公司 |
XCHJT202212140001 |
许昌硅都产业园开发建设有限公司 |
500000.00 |
/ |
/ |
河南嘉泰工程担保有限公司 |
保函 |
|
福建路港（集团）有限公司 |
XCHJT202212120001 |
许昌硅都产业园开发建设有限公司 |
500000.00 |
/ |
/ |
河南嘉泰工程担保有限公司 |
保函 |
|
中建八局第一建设有限公司 |
41002211971023 |
许昌硅都产业园开发建设有限公司 |
500000.00 |
/ |
www.picc.com |
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司 |
保函 |
|
贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司 |
2213064000095721 |
许昌硅都产业园开发建设有限公司 |
5500000.00 |
RC53 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 |
保函 |
第二标段（监理标段）：
|
投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
XCHJT202212080001 |
许昌硅都产业园开发建设有限公司 |
20000.00 |
/ |
/ |
河南嘉泰工程担保有限公司 |
保函 |
|
清鸿工程咨询有限公司 |
22899241100022000058 |
许昌硅都产业园开发建设有限公司 |
20000.00 |
/ |
/ |
都邦财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司 |
保险 |
|
河南省立源工程管理有限公司 |
XCHJT202212190001 |
许昌硅都产业园开发建设有限公司 |
20000.00 |
/ |
/ |
河南嘉泰工程担保有限公司 |
保函 |
|
中新华都国际工程咨询有限公司 |
22899241100022000059 |
许昌硅都产业园开发建设有限公司 |
20000.00 |
/ |
/ |
都邦财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司 |
保险 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段（EPC总承包标段）：
|
投标企业 |
中建八局第一建设有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
承包人建议书评分标准（3分） |
工程详细说明 （3分） |
3 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
|
资信业绩评分标准（20分） |
企业荣誉 （16分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
班子配备 （2 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
施工业绩 （8 分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
设计业绩 （4 分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
承包人实施方案评分标准（40 分）
|
设计方案 （0-10 分） |
9 |
7 |
7 |
3 |
9 |
9 |
7 |
|
施工总体方案 （0~10 分） |
8 |
6 |
6 |
8 |
9 |
8 |
6 |
|
|
确保工程质量 的技术组织措施（0~4 分） |
4 |
3 |
3 |
3 |
4 |
3 |
3 |
|
|
确 保工 期 的 技 术 组 织 措 施 （0~4 分） |
3 |
3 |
3 |
4 |
4 |
3 |
3 |
|
|
确保安全生产 的技术组织措 施 （0~4 分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
确保文明施工 的技术组织措 施 （0~3 分） |
3 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
3 |
|
|
投入设备情况 及劳动力安排 计 划 （ 0-2 分） |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
|
|
设计、施工协 调配合（0~3 分） |
3 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
|
|
其他得分 （7 分） |
服务承诺 7 分 |
6 |
5 |
5 |
5 |
6 |
6 |
4 |
|
小计 |
57.40 |
|||||||
|
投标报价得分 |
29.97 |
|||||||
|
最终得分 |
87.37 |
|||||||
|
投标企业 |
贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
承包人建议书评分标准（3分） |
工程详细说明 （3分） |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
资信业绩评分标准（20分） |
企业荣誉 （16分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
班子配备 （2 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
施工业绩 （8 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
设计业绩 （4 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
承包人实施方案评分标准（40 分）
|
设计方案 （0-10 分） |
8 |
8 |
8 |
3 |
6 |
9 |
4 |
|
施工总体方案 （0~10 分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
确保工程质量 的技术组织措施（0~4 分） |
3 |
3 |
4 |
3 |
1 |
3 |
3 |
|
|
确 保工 期 的 技 术 组 织 措 施 （0~4 分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
3 |
|
|
确保安全生产 的技术组织措 施 （0~4 分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
3 |
|
|
确保文明施工 的技术组织措 施 （0~3 分） |
3 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
3 |
|
|
投入设备情况 及劳动力安排 计 划 （ 0-2 分） |
2 |
1 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
设计、施工协 调配合（0~3 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
|
|
其他得分 （7 分） |
服务承诺 7 分 |
5 |
5 |
6 |
4 |
5 |
5 |
4 |
|
小计 |
39.80 |
|||||||
|
投标报价得分 |
29.79 |
|||||||
|
最终得分 |
69.59 |
|||||||
|
投标企业 |
江西省城建集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
承包人建议书评分标准（3分） |
工程详细说明 （3分） |
3 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
|
资信业绩评分标准（20分） |
企业荣誉 （16分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
班子配备 （2 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
施工业绩 （8 分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
设计业绩 （4 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
承包人实施方案评分标准（40 分）
|
设计方案 （0-10 分） |
8 |
7 |
7 |
2 |
6 |
8 |
4 |
|
施工总体方案 （0~10 分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
4 |
|
|
确保工程质量 的技术组织措施（0~4 分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
3 |
|
|
确 保工 期 的 技 术 组 织 措 施 （0~4 分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
3 |
|
|
确保安全生产 的技术组织措 施 （0~4 分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
3 |
|
|
确保文明施工 的技术组织措 施 （0~3 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
|
|
投入设备情况 及劳动力安排 计 划 （ 0-2 分） |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
|
|
设计、施工协 调配合（0~3 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
其他得分 （7 分） |
服务承诺 7 分 |
5 |
5 |
5 |
4 |
5 |
4 |
4 |
|
小计 |
39.80 |
|||||||
|
投标报价得分 |
29.90 |
|||||||
|
最终得分 |
69.70 |
|||||||
|
投标企业 |
福建路港（集团）有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
承包人建议书评分标准（3分） |
工程详细说明 （3分） |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
资信业绩评分标准（20分） |
企业荣誉 （16分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
班子配备 （2 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
施工业绩 （8 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
设计业绩 （4 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
承包人实施方案评分标准（40 分）
|
设计方案 （0-10 分） |
7 |
7 |
7 |
1 |
7 |
6 |
3 |
|
施工总体方案 （0~10 分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
7 |
6 |
6 |
|
|
确保工程质量 的技术组织措施（0~4 分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
确 保工 期 的 技 术 组 织 措 施 （0~4 分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
3 |
|
|
确保安全生产 的技术组织措 施 （0~4 分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
3 |
|
|
确保文明施工 的技术组织措 施 （0~3 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
投入设备情况 及劳动力安排 计 划 （ 0-2 分） |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
|
|
设计、施工协 调配合（0~3 分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
|
|
其他得分 （7 分） |
服务承诺 7 分 |
4 |
5 |
6 |
4 |
5 |
4 |
4 |
|
小计 |
38.20 |
|||||||
|
投标报价得分 |
29.86 |
|||||||
|
最终得分 |
68.06 |
|||||||
第二标段（监理标段）：
|
投标企业 |
中新华都国际工程咨询有限公司 |
|||||||
|
评委 |
投标报价（20 分） |
监理企业业绩和荣誉（30分） |
总监理工程师业绩及荣誉（20分） |
项目监理机构人员配备（7分） |
服务承诺 （3分） |
技术标 得分 (20分) |
合计得分 |
|
|
评委1 |
18.26 |
23 |
17 |
7 |
2.2 |
14.1 |
81.56 |
|
|
评委2 |
18.26 |
23 |
17 |
7 |
2 |
13.5 |
80.76 |
|
|
评委3 |
18.26 |
23 |
17 |
7 |
2 |
15.6 |
82.86 |
|
|
评委4 |
18.26 |
23 |
17 |
7 |
2.2 |
16.1 |
83.56 |
|
|
评委5 |
18.26 |
23 |
17 |
7 |
2.4 |
14.6 |
82.26 |
|
|
评委6 |
18.26 |
23 |
17 |
7 |
2 |
15.4 |
82.66 |
|
|
评委7 |
18.26 |
23 |
17 |
7 |
2 |
15.1 |
82.36 |
|
|
最终得分 |
82.34 |
|||||||
|
投标企业 |
清鸿工程咨询有限公司 |
|||||||
|
评委 |
投标报价（20 分） |
监理企业业绩和荣誉（30分） |
总监理工程师业绩及荣誉（20分） |
项目监理机构人员配备（7分） |
服务承诺 （3分） |
技术标 得分 (20分) |
合计得分 |
|
|
评委1 |
19.94 |
28 |
20 |
7 |
2.4 |
14.5 |
91.84 |
|
|
评委2 |
19.94 |
28 |
20 |
7 |
2 |
13.4 |
90.34 |
|
|
评委3 |
19.94 |
28 |
20 |
7 |
2 |
14.6 |
91.54 |
|
|
评委4 |
19.94 |
28 |
20 |
7 |
2.2 |
16 |
93.14 |
|
|
评委5 |
19.94 |
28 |
20 |
7 |
2.3 |
13.4 |
90.64 |
|
|
评委6 |
19.94 |
28 |
20 |
7 |
2 |
16 |
92.94 |
|
|
评委7 |
19.94 |
28 |
20 |
7 |
2 |
15.5 |
92.44 |
|
|
最终得分 |
91.88 |
|||||||
|
投标企业 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
|||||||
|
评委 |
投标报价（20 分） |
监理企业业绩和荣誉（30分） |
总监理工程师业绩及荣誉（20分） |
项目监理机构人员配备（7分） |
服务承诺 （3分） |
技术标 得分 (20分) |
合计得分 |
|
|
评委1 |
19.88 |
20 |
11 |
7 |
2 |
13.6 |
73.48 |
|
|
评委2 |
19.88 |
20 |
11 |
7 |
2 |
13.3 |
73.18 |
|
|
评委3 |
19.88 |
20 |
11 |
7 |
2 |
15.6 |
75.48 |
|
|
评委4 |
19.88 |
20 |
11 |
7 |
2 |
14.7 |
74.58 |
|
|
评委5 |
19.88 |
20 |
11 |
7 |
2.2 |
15.1 |
75.18 |
|
|
评委6 |
19.88 |
20 |
11 |
7 |
2 |
15 |
74.88 |
|
|
评委7 |
19.88 |
20 |
11 |
7 |
2 |
14.8 |
74.68 |
|
|
最终得分 |
74.56 |
|||||||
|
投标企业 |
河南省立源工程管理有限公司 |
|||||||
|
评委 |
投标报价（20 分） |
监理企业业绩和荣誉（30分） |
总监理工程师业绩及荣誉（20分） |
项目监理机构人员配备（7分） |
服务承诺 （3分） |
技术标 得分 (20分) |
合计得分 |
|
|
评委1 |
19.38 |
15 |
11 |
7 |
2 |
13.5 |
67.88 |
|
|
评委2 |
19.38 |
15 |
11 |
7 |
2 |
13.4 |
67.78 |
|
|
评委3 |
19.38 |
15 |
11 |
7 |
2 |
15.8 |
70.18 |
|
|
评委4 |
19.38 |
15 |
11 |
7 |
2 |
14.5 |
68.88 |
|
|
评委5 |
19.38 |
15 |
11 |
7 |
2.3 |
15.3 |
69.98 |
|
|
评委6 |
19.38 |
15 |
11 |
7 |
2 |
14.6 |
68.98 |
|
|
评委7 |
19.38 |
15 |
11 |
7 |
2 |
14.6 |
68.98 |
|
|
最终得分 |
68.94 |
|||||||
六、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段（EPC总承包标段）：
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
中建八局第一建设有限公司 |
87.37 |
1 |
|
江西省城建集团有限公司 |
69.70 |
2 |
|
贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司 |
69.59 |
3 |
第二标段（监理标段）：
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
清鸿工程咨询有限公司 |
91.88 |
1 |
|
中新华都国际工程咨询有限公司 |
82.34 |
2 |
|
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
74.56 |
3 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段（EPC总承包标段）：
第一中标候选人：中建八局第一建设有限公司
联合体牵头人：中建八局第一建设有限公司
联合体成员：河南恒致建筑工程设计有限公司
投标报价：
（1）建筑工程费费率99.88%；
（2）设计费按《工程勘察设计收费管理规定》计价格 【2002】10 号文收费标准的49.95%；
工期：本项目工程总承包周期为12个月。
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容。施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郑世新 证书名称及编号：一级注册建造师
鲁1372019202005500
设计负责人：董伟 证书名称及编号：一级注册建筑师194101098
投标文件中填报的设计业绩名称：
1、建安区档案馆和全民健身馆提升改造项目工程总承包（EPC）；
2、2022年度许昌经济技术开发区既有建筑节能改造项目工程总承包（EPC）；
投标文件中填报的施工业绩名称：
1、济南医疗健康科技创新产业园一期开发项目工程总承包（EPC）；
2、山东产业技术研究院高科技创新园项目一期（南地块）工程总承包（EPC）；3、中国制造2025产业园建设项目（二期工程）EPC总承包项目；
4、郑州大学洛阳校区（过渡校区）装修改造项目 EPC 总承包。
投标企业资质等级：施工单位：建筑工程施工总承包特级
设计单位：建筑行业（建筑工程）甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：江西省城建集团有限公司
联合体牵头人：无
联合体成员：无
投标报价：
（1）建筑工程费费率99.95%；
（2）设计费按《工程勘察设计收费管理规定》计价格 【2002】10 号文收费标准的49.98%；
工期：本项目工程总承包周期为 12个月。
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容。施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：谢彩文 证书名称及编号：一级注册建造师
赣1352010201004609
设计负责人：胡燕敏 证书名称及编号：一级注册建筑师20053101301
投标文件中填报的设计业绩名称：
1、中共宜泰市袁州区委党校异地新建工程设计。
投标文件中填报的施工业绩名称：无
投标企业资质等级：施工单位：建筑工程施工总承包特级；设计单位：建筑行业（建筑工程、人防工程）甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司
联合体牵头人：无
联合体成员：无
投标报价：
（1）建筑工程费费率99.80%；
（2）设计费按《工程勘察设计收费管理规定》计价格 【2002】10 号文收费标准的49.90%；
工期：本项目工程总承包周期为 12个月。
质量标准：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容。施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：黄涛 证书名称及编号：一级注册建造师
贵1522006200700183
设计负责人：王海宁 证书名称及编号：一级注册建筑师19994400708
投标文件中填报的设计业绩名称：无
投标文件中填报的施工业绩名称：
1、剑河县人民医院住院综合楼建设项目 EPC 总承包（勘察+设计+施工及主要设备）。
投标企业资质等级：施工单位：建筑工程施工总承包特级；设计单位：建筑行业（建筑工程）甲级。
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二标段（监理标段）：
第一中标候选人：清鸿工程咨询有限公司
投标费率：0.88%
大写： 百分之零点捌捌
工期：监理服务期限为EPC总承包工期及保修期。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目总监理工程师：冯金成 证书名称及编号：注册监理工程师00419218
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、许昌魏都高新技术产业园二期项目；
2、许昌 GTA 智能装备产业园项目（一期）（EPC）监理。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市建安区科创产业园建设项目（四标段）；
2、沣东自贸产业园一、二期智慧园区建设工程监理服务；
3、道真自治县农业智慧产业园建设项目。
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：中新华都国际工程咨询有限公司
投标费率：0.85%
大写：百分之零点捌伍
工期：监理服务期限为EPC总承包工期及保修期。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目总监理工程师：李延笋 证书名称及编号：注册监理工程师00560714
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、TCL华中电子商务配送中心二期；
2、中国中铁智能化高端装备产业园项目一期（第二阶段）；
3、信阳市南湾旅游中心枢纽站（南湾停保场）建设项目工程。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、TCL华中电子商务配送中心二期；
2、顺丰郑州电商产业园二期项目工程监理；
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南铭信工程监理咨询有限公司
投标费率：0.9%
大写：百分之零点玖
工期：监理服务期限为EPC总承包工期及保修期。
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目总监理工程师：卢俊虎 证书名称及编号：注册监理工程师00259071
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、2020 年担任宇培（漯河）电商冷链产业园项目总监。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、濉溪经济开发区理士绿色循环经济产业园厂房改造项目 EPC 监理；
2、宇培（漯河）电商冷链产业园项目。
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期：2022年12月 23日-2022年12 月 26日
十、联系方式
招标人：许昌硅都产业园开发建设有限公司
联系人： 王先生
联系电话：18696111509
地址：河南省许昌市襄城县台湾城第三工业村
招标代理机构：河南瑞珂工程管理有限公司
地 址：河南省郑州市高新技术产业开发区电厂路 80 号 16 幢 3 层 5 号
联 系 人：杜女士
联系电话：15103742366
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2022年12月23日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002