招标人名称

襄城县农业农村局

招标代理机构名称

郑州豫诚工程咨询有限公司

工程名称、标段

襄城县2020年高标准农田建设项目（丁营乡、茨沟乡2.1万亩1-8标段）第1-4标段

开标时间

2020年9月08日

上午09时00分

开标地点

襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园12楼开标二室）

评标时间

2020年9月08日

上午12时00分

评标地点

襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园13楼评标三室）

投标人名单

第一标段：中科浩腾建设集团有限公司，盛发建设有限公司，河南青峰建设有限公司，河南同业建筑工程有限公司，河南盛世永昌建设工程有限公司，河南宝泓建筑工程有限公司，河南水诚建设工程有限公司。

第二标段：河南祥鹰市政工程有限公司，河南鼎鑫建设工程有限公司，河南中岳建设工程有限公司，河南力来建设工程有限公司。

第三标段：河南华隆建设工程有限公司，林州兴业建筑工程有限公司，四川中建建业工程有限责任公司，河南颍淮建工有限公司，河南银玺建筑工程有限公司，河南长修建设工程有限公司，河南元丰建设工程有限公司，河南弘达广市政工程有限公司，中水京林建设有限公司。

第四标段：河南颍淮建工有限公司，中水京林建设有限公司，河南弘达广市政工程有限公司，河南瑞华建筑集团有限公司，河南易事建设工程有限公司，河南华隆建设工程有限公司。

投标文件的主

要内容

投标单位

投标总报价

（元）

投标工期

（日历天）

投标质量

项目经理

对本次开标过程是否有异议

中科浩腾建设集团有限公司

2214858.55

90

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

史会娜

无

盛发建设有限公司

2125716.37

90

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

许建奇

无

河南青峰建设有限公司

2128588.74

90

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

王红

无

河南同业建筑工程有限公司

2090811.62

90

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

陈欢

无

河南盛世永昌建设工程有限公司

2221610.45

90

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

钟华

无

河南宝泓建筑工程有限公司

2066254.17

90

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

凡勋铭

无

河南水诚建设工程有限公司

2182268.28

90

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

丁小广

无

招标控制价

2223861.52元

投标报价修正情况

无

开标异常情况处理

无

计划工期

90日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标文件的主

要内容

投标单位

投标总报价

（元）

投标工期

（日历天）

投标质量

项目经理

对本次开标过程是否有异议

河南祥鹰市政工程有限公司

2399705.22

90

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

鲁文涛

无

河南鼎鑫建设工程有限公司

2359286.47

90

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

张敬霞

无

河南中岳建设工程有限公司

2301684.15

90

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

冯金娥

无

河南力来建设工程有限公司

2400694.08

90

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

贾会强

无

招标控制价

2407478.67元

投标报价修正情况

无

开标异常情况处理

无

计划工期

90日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标文件的主

要内容

投标单位

投标总报价

（元）

投标工期

（日历天）

投标质量

项目经理

对本次开标过程是否有异议

河南华隆建设工程有限公司

1924199.4

90

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

赵红阳

无

林州兴业建筑工程有限公司

1915079.75

90

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

王沙沙

无

四川中建建业工程有限责任公司

1886110.05

90

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

邓莉

无

河南颍淮建工有限公司

1896888.05

90

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

时新更

无

河南银玺建筑工程有限公司

1933771.25

90

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

宋卿

无

河南长修建设工程有限公司

1900734.30

90

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

冯琳琳

无

河南元丰建设工程有限公司

1916053.85

90

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

张威

无

河南弘达广市政工程有限公司

1889145.40

90

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

陈攀红

无

中水京林建设有限公司

1919147.85

90

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

崔传亮

无

招标控制价

1935599.60元

投标报价修正情况

无

开标异常情况处理

无

计划工期

90日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标文件的主

要内容

投标单位

投标总报价

（元）

投标工期

（日历天）

投标质量

项目经理

对本次开标过程是否有异议

河南颍淮建工有限公司

1971059.58

90

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

时新更

无

中水京林建设有限公司

2009676.07

90

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

李亚兵

无

河南弘达广市政工程有限公司

1979620.34

90

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

陈攀红

无

河南瑞华建筑集团有限公司

1999557.66

90

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

崔高洁

无

河南易事建设工程有限公司

2017463.11

90

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

许少锋

无

河南华隆建设工程有限公司

2003988.97

90

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

周本利

无

招标控制价

2019744.64元

投标报价修正情况

无

开标异常情况处理

无

计划工期

90日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南宝泓建筑工程有限公司

2

河南同业建筑工程有限公司

3

河南盛世永昌建设工程有限公司

4

河南水诚建设工程有限公司

5

中科浩腾建设集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

盛发建设有限公司：财务报表缺所有者权益变动表

2

河南青峰建设有限公司：2019年财务报表缺注册会计师注册信息

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南祥鹰市政工程有限公司

2

河南鼎鑫建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河南力来建设工程有限公司 缺少资料真实性承诺书

2

河南中岳建设工程有限公司 2017年度财务审计报告缺少所有者权益变动表

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南弘达广市政工程有限公司

2

河南颍淮建工有限公司

3

四川中建建业工程有限责任公司

4

河南华隆建设工程有限公司

5

中水京林建设有限公司

6

河南长修建设工程有限公司

7

河南元丰建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

林州兴业建筑工程有限公司 财务审计报告缺少所有者权益变动表

2

河南银玺建筑工程有限公司 缺少资料真实性承诺书

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南颍淮建工有限公司

2

河南瑞华建筑集团有限公司

3

河南弘达广市政工程有限公司

4

河南华隆建设工程有限公司

中水京林建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河南易事建设工程有限公司 缺少资料真实性承诺书

第一中标候选人

河南水诚建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

商

务

标

1.投标报价（0-30分）

29.67

29.67

29.67

29.67

29.67

2.企业业绩（0-15分）

15

15

15

15

15

3.企业综合实力（0-15分）

15

15

15

15

15

4.项目经理业绩（0-4分）

2

2

2

2

2

5.优惠与服务承诺（0-6分）

5

5

5.6

6

5

小计

66.67

66.67

67.27

67.67

66.67

商务标平均得分

66.99

技

术

标

1.主要施工方案与技术措施（0-5分）

4.5

4

4.5

5

4

2.质量管理体系与措施（0-5分）

4.5

3.8

4.5

5

4

3.安全管理体系与措施（0-5分）

4.5

3.7

4.2

4.5

4

4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分）

4.5

3.5

4.5

4.5

3.5

5.工程进度计划与措施（0-2分）

2

1.7

1.3

2

1.4

6.拟投入资源配备计划（0-2分）

2

1.8

1.5

2

1.4

7.施工进度表（0-2分）

2

1.7

1.3

2

1.5

8.施工总平面布置图（0-2分）

2

1.6

1.4

2

1.4

9.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-2分）

1.5

1.7

1.5

2

1.4

小计

27.5

23.5

24.7

29

22.6

技术标平均得分

25.46

最终得分

92.45

备注：

分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分

第二中标候选人

中科浩腾建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

商

务

标

1.投标报价（0-30分）

27.68

27.68

27.68

27.68

27.68

2.企业业绩（0-15分）

15

15

15

15

15

3.企业综合实力（0-15分）

12

12

12

12

12

4.项目经理业绩（0-4分）

2

2

2

2

2

5.优惠与服务承诺（0-6分）

5

4

5

5

5

小计

61.68

60.68

61.68

61.68

61.68

商务标平均得分

61.48

技

术

标

1.主要施工方案与技术措施（0-5分）

4

3.8

4.5

4

3

2.质量管理体系与措施（0-5分）

4.5

3.6

4.2

4

3

3.安全管理体系与措施（0-5分）

4.5

3.3

4

4.5

3.6

4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分）

4.5

3.3

4.2

4.5

3.5

5.工程进度计划与措施（0-2分）

2

1.8

1.2

2

1.4

6.拟投入资源配备计划（0-2分）

2

1.8

1.4

2

1.4

7.施工进度表（0-2分）

2

1.7

1.4

2

1.5

8.施工总平面布置图（0-2分）

2

1.6

1.2

2

1.4

9.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-2分）

1.5

1.7

1.2

2

1.4

小计

27

22.6

23.3

27

20.2

技术标平均得分

24.02

最终得分

85.5

备注：

分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分

第三中标候选人

河南盛世永昌建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

商

务

标

1.投标报价（0-30分）

27.07

27.07

27.07

27.07

27.07

2.企业业绩（0-15分）

9

9

9

9

9

3.企业综合实力（0-15分）

10

10

10

10

10

4.项目经理业绩（0-4分）

0

0

0

0

0

5.优惠与服务承诺（0-6分）

4

4

5.5

5

4

小计

50.07

50.07

51.57

51.07

50.07

商务标平均得分

50.57

技

术

标

1.主要施工方案与技术措施（0-5分）

4

3.5

4.3

4

3

2.质量管理体系与措施（0-5分）

4

3.5

4.3

4

3

3.安全管理体系与措施（0-5分）

4

3

4.2

4

3

4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分）

4

3

4.6

4

3

5.工程进度计划与措施（0-2分）

2

1.5

1.3

1.5

1.2

6.拟投入资源配备计划（0-2分）

2

1.6

1.3

2

1.3

7.施工进度表（0-2分）

2

1.6

1.2

2

1.2

8.施工总平面布置图（0-2分）

2

1.5

1.3

2

1.3

9.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-2分）

1.5

1.6

1.2

1.5

1.2

小计

25.5

20.8

23.7

25

18.2

技术标平均得分

22.64

最终得分

73.21

备注：

分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分

第二中标候选人

河南祥鹰市政工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

商

务

标

1.投标报价（0-30分）

29.48

29.48

29.48

29.48

29.48

2.企业业绩（0-15分）

15

15

15

15

15

3.企业综合实力（0-15分）

10

10

10

10

10

4.项目经理业绩（0-4分）

0

0

0

0

0

5.优惠与服务承诺（0-6分）

5

4

5

4.5

4

小计

59.48

58.48

59.48

58.98

58.48

商务标平均得分

58.98

技

术

标

1.主要施工方案与技术措施（0-5分）

4

3.5

4.5

4.8

3

2.质量管理体系与措施（0-5分）

4.5

4

4.5

4.5

3

3.安全管理体系与措施（0-5分）

4.5

3.5

4.6

4.8

1.4

4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分）

4

3

4

4.5

1.2

5.工程进度计划与措施（0-2分）

2

1.5

2

1.8

1.3

6.拟投入资源配备计划（0-2分）

1.5

1.6

1.6

1.8

1.2

7.施工进度表（0-2分）

2

1.5

1.5

1.5

1.2

8.施工总平面布置图（0-2分）

2

1.5

1.5

1.5

1.4

9.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-2分）

1.5

1.5

1.5

1.8

1.2

小计

26

21.6

25.7

27

14.9

技术标平均得分

23.04

最终得分

82.02

备注：

分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分

第一中标候选人

河南弘达广市政工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

商

务

标

1.投标报价（0-30分）

28.39

28.39

28.39

28.39

28.39

2.企业业绩（0-15分）

15

15

15

15

15

3.企业综合实力（0-15分）

10

10

10

10

10

4.项目经理业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

5.优惠与服务承诺（0-6分）

5.5

5.5

5

6

5

小计

62.89

62.89

62.39

63.39

62.39

商务标平均得分

62.78

技

术

标

1.主要施工方案与技术措施（0-5分）

4.5

4

4.5

5

4.5

2.质量管理体系与措施（0-5分）

4.5

3.9

4.5

5

4

3.安全管理体系与措施（0-5分）

4.5

4

4.5

5

4

4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分）

4.5

3.8

4.6

5

4

5.工程进度计划与措施（0-2分）

2

1.7

1.8

2

1.6

6.拟投入资源配备计划（0-2分）

2

1.8

1.6

2

1.6

7.施工进度表（0-2分）

2

1.7

1.8

1.8

1.5

8.施工总平面布置图（0-2分）

2

1.8

1.5

2

1.4

9.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-2分）

2

1.7

1.9

2

1.5

小计

28

24.4

26.7

29.8

25.1

技术标平均得分

26.6

最终得分

89.38

备注：

分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分

第二中标候选人

河南颍淮建工有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

商

务

标

1.投标报价（0-30分）

28.79

28.79

28.79

28.79

28.79

2.企业业绩（0-15分）

15

15

15

15

15

3.企业综合实力（0-15分）

12

12

12

12

12

4.项目经理业绩（0-4分）

2

2

2

2

2

5.优惠与服务承诺（0-6分）

5

4.8

5

6

5

小计

62.79

62.59

62.79

63.79

62.79

商务标平均得分

62.95

技

术

标

1.主要施工方案与技术措施（0-5分）

4.5

4.1

4.4

4

4

2.质量管理体系与措施（0-5分）

4.5

4

4.3

4

3.5

3.安全管理体系与措施（0-5分）

4

4

4.2

4

3.5

4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分）

4.5

3.7

4.2

5

4

5.工程进度计划与措施（0-2分）

2

1.7

1.3

2

1.5

6.拟投入资源配备计划（0-2分）

2

1.7

1.2

2

1.5

7.施工进度表（0-2分）

2

1.6

1.6

1.8

1.4

8.施工总平面布置图（0-2分）

2

1.7

1.5

2

1.5

9.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-2分）

1.5

1.7

1.7

2

1.4

小计

27

24.2

24.4

26.8

22.3

技术标平均得分

24.94

最终得分

87.89

备注：

分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分

第三中标候选人

四川中建建业工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

商

务

标

1.投标报价（0-30分）

28.23

28.23

28.23

28.23

28.23

2.企业业绩（0-15分）

15

15

15

15

15

3.企业综合实力（0-15分）

15

15

15

15

15

4.项目经理业绩（0-4分）

2

2

2

2

2

5.优惠与服务承诺（0-6分）

5

4

4

5

3

小计

65.23

64.23

64.23

65.23

63.23

商务标平均得分

64.43

技

术

标

1.主要施工方案与技术措施（0-5分）

4

3

4.2

3

3

2.质量管理体系与措施（0-5分）

4

3.2

4

4

3

3.安全管理体系与措施（0-5分）

4.5

3.5

3.7

3

3

4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分）

4

3

3.7

3

3

5.工程进度计划与措施（0-2分）

1.5

1.5

1.2

1.5

1.3

6.拟投入资源配备计划（0-2分）

1.5

1.4

1.5

1.5

1.2

7.施工进度表（0-2分）

2

1.4

1.3

1.5

1.2

8.施工总平面布置图（0-2分）

2

1.6

1.2

2

1.3

9.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-2分）

1.5

1.5

1.2

1.5

1.3

小计

25

20.1

22

21

18.3

技术标平均得分

21.28

最终得分

85.71

备注：

分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分

第一中标候选人

河南颍淮建工有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

商

务

标

1.投标报价（0-30分）

28.25

28.25

28.25

28.25

28.25

2.企业业绩（0-15分）

15

15

15

15

15

3.企业综合实力（0-15分）

12

12

12

12

12

4.项目经理业绩（0-4分）

2

2

2

2

2

5.优惠与服务承诺（0-6分）

6

5.5

5.6

6

5.5

小计

63.25

62.75

62.85

63.25

62.25

商务标平均得分

62.97

技

术

标

1.主要施工方案与技术措施（0-5分）

4.5

4

4.8

4

4

2.质量管理体系与措施（0-5分）

4.5

4.2

4.8

5

4

3.安全管理体系与措施（0-5分）

4.5

4.5

4.6

5

4

4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分）

4.5

4.4

4.8

5

4

5.工程进度计划与措施（0-2分）

2

1.8

1.7

1.8

1.5

6.拟投入资源配备计划（0-2分）

2

1.7

1.7

1.8

1.5

7.施工进度表（0-2分）

2

1.8

1.7

1.5

1.3

8.施工总平面布置图（0-2分）

2

1.7

1.7

2

1.4

9.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-2分）

1.5

1.7

1.6

1.8

1.5

小计

27.5

25.8

27.4

27.9

20.6

技术标平均得分

26.36

最终得分

89.33

备注：

分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分

第二中标候选人

河南瑞华建筑集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

商

务

标

1.投标报价（0-30分）

29.67

29.67

29.67

29.67

29.67

2.企业业绩（0-15分）

12

12

12

12

12

3.企业综合实力（0-15分）

15

15

15

15

15

4.项目经理业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

5.优惠与服务承诺（0-6分）

4

4

4.5

5

4

小计

64.67

64.67

65.17

65.67

64.67

商务标平均得分

64.97

技

术

标

1.主要施工方案与技术措施（0-5分）

4.5

3

4

4

3

2.质量管理体系与措施（0-5分）

4.5

3.4

4.5

4

3

3.安全管理体系与措施（0-5分）

4

3.3

4

4

3

4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分）

4

3.3

4.5

4

3

5.工程进度计划与措施（0-2分）

1.5

1.3

1.4

1.5

1.3

6.拟投入资源配备计划（0-2分）

2

1.4

1.4

1.5

1.4

7.施工进度表（0-2分）

1.5

1.3

1.5

1.5

1.2

8.施工总平面布置图（0-2分）

1.5

1.6

1.5

2

1.3

9.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-2分）

1.5

1.8

1.4

1.8

1.4

小计

25

20.4

24.2

24.3

18.6

技术标平均得分

22.5

最终得分

87.47

备注：

分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分

第三中标候选人

河南弘达广市政工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

商

务

标

1.投标报价（0-30分）

28.67

28.67

28.67

28.67

28.67

2.企业业绩（0-15分）

15

15

15

15

15

3.企业综合实力（0-15分）

10

10

10

10

10

4.项目经理业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

5.优惠与服务承诺（0-6分）

4

5

4

6

5

小计

61.67

62.67

61.67

63.67

62.67

商务标平均得分

62.47

技

术

标

1.主要施工方案与技术措施（0-5分）

4.5

4

4

5

4

2.质量管理体系与措施（0-5分）

4.5

3.5

4.3

4

3

3.安全管理体系与措施（0-5分）

4.5

4

4

4

3

4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分）

4

4

4.5

4

4

5.工程进度计划与措施（0-2分）

2

1.7

1.5

1.8

1.4

6.拟投入资源配备计划（0-2分）

2

1.6

1.5

1.8

1.3

7.施工进度表（0-2分）

2

1.7

1.6

1.5

1.2

8.施工总平面布置图（0-2分）

2

1.6

1.6

1.5

1.3

9.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-2分）

1.5

1.6

1.6

1.8

1.4

小计

27

23.7

24.6

25.4

20.6

技术标平均得分

24.26

最终得分

86.73

备注：

分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分