交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
一、基本情况和数据表
（一）基本情况
1、建设地点：襄城县丁营乡及茨沟乡境内。
2、招标编号：XZ【2020】051号。
3、项目概况：本项目(丁营乡、茨沟乡2.1万亩1-8标段)建设内容主要包括：新打机井工程、低压管灌工程、喷灌工程、井首部件及智能型一体化井房配套工程、排水沟渠工程、防护林工程。
4、招标控制价为：第五标段：1761444.52元；第六标段：2319951.67元；第七标段：2938605.45元；第八标段：2151711.55元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：90日历天/标段。
7、评标办法：综合评估法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年8月14日至2020年9月09日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息。
于投标截止时间上传电子投标文件并解密的投标单位共有第五标段3家、第六标段3家、第七标段7家、第八标段3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县农业农村局 |
||
|
招标代理机构名称 |
郑州豫诚工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称、标段 |
襄城县2020年高标准农田建设项目（丁营乡、茨沟乡2.1万亩1-8标段）第5-8标段 |
||
|
开标时间 |
2020年9月09日 上午09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园12楼开标二室） |
|
评标时间 |
2020年9月09日 上午12时00分 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园13楼评标三室） |
|
投标人名单 |
第五标段：河南联润建筑工程有限公司，河南港津建筑工程有限公司，河南同泰建设工程有限公司。 第六标段：河南超远建筑工程有限公司，河南伟耀建筑工程有限公司，河南港津建筑工程有限公司。 第七标段：河南鑫品建筑工程有限公司，河南锦达建设有限公司，河南力来建设工程有限公司，乾程建设有限公司，河南志鹏水利水电工程有限公司，河南大富建筑工程有限公司，河南永坤水利建筑工程有限公司。 第八标段：河南港津建筑工程有限公司，河南腾屹建设工程有限公司，许昌恒泽市政工程有限公司。 |
||
二、开标记录
第五标段：
|
投标文件的主 要内容 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
投标工期 （日历天） |
投标质量 |
项目经理 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南联润建筑工程有限公司 |
1726229.48 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
胡信安 |
无 |
||
|
河南港津建筑工程有限公司
|
1758524.71 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
李华伟 |
无 |
||
|
河南同泰建设工程有限公司 |
1748668.35 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
栗小景 |
无 |
||
|
招标控制价 |
1761444.52元 |
||||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
|
开标异常情况处理 |
无 |
||||||
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
第六标段：
|
投标文件的主 要内容 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
投标工期 （日历天） |
投标质量 |
项目经理 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南超远建筑工程有限公司 |
2318715.68 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
郭剑波 |
无 |
||
|
河南伟耀建筑工程有限公司 |
2311933.73 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
肖义 |
无 |
||
|
河南港津建筑工程有限公司 |
2315869.98 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
李华伟 |
无 |
||
|
招标控制价 |
2319951.67元 |
||||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
|
开标异常情况处理 |
无 |
||||||
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
第七标段：
|
投标文件的主 要内容 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
投标工期 （日历天） |
投标质量 |
项目经理 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南鑫品建筑工程有限公司 |
2879833.21 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
申斌 |
无 |
||
|
河南锦达建设有限公司 |
2937305.14 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
罗森林 |
无 |
||
|
河南力来建设工程有限公司 |
2918035.07 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
贾会强 |
无 |
||
|
乾程建设有限公司 |
2898481.18 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
严威 |
无 |
||
|
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
2929172.79 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
李欣雅 |
无 |
||
|
河南大富建筑工程有限公司 |
2865146.16 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
魏梦秋 |
无 |
||
|
河南永坤水利建筑工程有限公司 |
2891587.63 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
侯由迪 |
无 |
||
|
招标控制价 |
2938605.45元 |
||||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
|
开标异常情况处理 |
无 |
||||||
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
第八标段：
|
投标文件的主 要内容 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
投标工期 （日历天） |
投标质量 |
项目经理 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南港津建筑工程有限公司 |
2108649.14 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
郭晓迪 |
无 |
||
|
河南腾屹建设工程有限公司 |
2149277.53 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
赵鹏飞 |
无 |
||
|
许昌恒泽市政工程有限公司 |
2121570.02 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
付文杰 |
无 |
||
|
招标控制价 |
2151711.55元 |
||||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
|
开标异常情况处理 |
无 |
||||||
|
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
第五标段:
（一）电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，可以进行下一步评审。
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南联润建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南港津建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南同泰建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第六标段：
（一）电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，可以进行下一步评审。
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南超远建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南港津建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第七标段：
（一）电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，可以进行下一步评审。
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南鑫品建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南锦达建设有限公司 |
|
3 |
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
|
4 |
河南大富建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南力来建设工程有限公司未提供投标人须知前附表第10.12特别提示第11条专项承诺。 |
|
2 |
乾程建设有限公司未提供投标人须知前附表第10.12特别提示第11条专项承诺。 |
|
3 |
河南永坤水利建筑工程有限公司未提供投标人须知前附表第10.12特别提示第11条专项承诺。 |
第八标段：
（一）电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，可以进行下一步评审。
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南港津建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南腾屹建设工程有限公司 |
|
3 |
许昌恒泽市政工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序如下：
第五标段：
第1名：河南联润建筑工程有限公司
第2名：河南同泰建设工程有限公司
第3名：河南港津建筑工程有限公司
第六标段：
第1名：河南伟耀建筑工程有限公司
第2名：河南超远建筑工程有限公司
第3名：河南港津建筑工程有限公司
第七标段：
第1名：河南大富建筑工程有限公司
第2名：河南志鹏水利水电工程有限公司
第3名：河南锦达建设有限公司
第八标段：
第1名：许昌恒泽市政工程有限公司
第2名：河南港津建筑工程有限公司
第3名：河南腾屹建设工程有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
第五标段：
|
第一中标候选人 |
河南联润建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
1.投标报价（0-30分） |
28.48 |
28.48 |
28.48 |
28.48 |
28.48 |
|
2.企业业绩（0-15分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.企业综合实力（0-15分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.项目经理业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.优惠与服务承诺（0-6分） |
4 |
5 |
5.5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
48.48 |
49.48 |
49.98 |
49.48 |
49.48 |
|
|
商务标平均得分 |
49.38 |
|||||
|
技 术 标
|
1.主要施工方案与技术措施（0-5分） |
4 |
4.5 |
4.5 |
4 |
4.5 |
|
2.质量管理体系与措施（0-5分） |
4 |
4.5 |
4.4 |
4 |
4.3 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-5分） |
4 |
4.5 |
4.5 |
3 |
4.3 |
|
|
4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） |
3.5 |
4.5 |
4 |
3 |
4.5 |
|
|
5.工程进度计划与措施（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.3 |
2 |
|
|
6.拟投入资源配备计划（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.4 |
2 |
|
|
7.施工进度表（0-2分） |
1 |
1.5 |
2 |
1.3 |
2 |
|
|
8.施工总平面布置图（0-2分） |
1 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
2 |
|
|
9.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小计 |
22 |
25.5 |
26.7 |
27.1 |
27.1 |
|
|
技术标平均得分 |
24.4 |
|||||
|
最终得分 |
73.78 |
|||||
|
备注： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南同泰建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
1.投标报价（0-30分） |
29.76 |
29.76 |
29.76 |
29.76 |
29.76 |
|
2.企业业绩（0-15分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.企业综合实力（0-15分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.项目经理业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.优惠与服务承诺（0-6分） |
3.5 |
4 |
5 |
4 |
4.5 |
|
|
小计 |
36.26 |
36.76 |
37.76 |
36.76 |
37.26 |
|
|
商务标平均得分 |
36.96 |
|||||
|
技 术 标
|
1.主要施工方案与技术措施（0-5分） |
3.5 |
4 |
4.5 |
3 |
4 |
|
2.质量管理体系与措施（0-5分） |
4 |
4 |
4.2 |
3.5 |
4 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
|
|
4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） |
3.5 |
4.5 |
4.5 |
3 |
4 |
|
|
5.工程进度计划与措施（0-2分） |
1.5 |
1.2 |
2 |
1.2 |
2 |
|
|
6.拟投入资源配备计划（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.3 |
2 |
|
|
7.施工进度表（0-2分） |
1 |
1.2 |
2 |
1.2 |
2 |
|
|
8.施工总平面布置图（0-2分） |
1 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
9.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
小计 |
21.2 |
22.8 |
24.5 |
18.70 |
26.8 |
|
|
技术标平均得分 |
22.8 |
|||||
|
最终得分 |
59.76 |
|||||
|
备注： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南港津建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
1.投标报价（0-30分） |
29.37 |
29.37 |
29.37 |
29.37 |
29.37 |
|
2.企业业绩（0-15分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业综合实力（0-15分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.项目经理业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.优惠与服务承诺（0-6分） |
3.5 |
4 |
5.2 |
4 |
4.5 |
|
|
小计 |
32.87 |
33.37 |
34.57 |
33.37 |
33.87 |
|
|
商务标平均得分 |
33.61 |
|||||
|
技 术 标
|
1.主要施工方案与技术措施（0-5分） |
4 |
4 |
4.2 |
3 |
4.5 |
|
2.质量管理体系与措施（0-5分） |
3.5 |
4 |
4.3 |
3.5 |
4.5 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-5分） |
3.5 |
4 |
4.2 |
3 |
4.5 |
|
|
4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） |
3 |
4 |
4.2 |
3 |
4.3 |
|
|
5.工程进度计划与措施（0-2分） |
1.5 |
1 |
2 |
1.3 |
2 |
|
|
6.拟投入资源配备计划（0-2分） |
1.2 |
1 |
2 |
1.3 |
2 |
|
|
7.施工进度表（0-2分） |
1 |
1.2 |
2 |
1.2 |
2 |
|
|
8.施工总平面布置图（0-2分） |
1 |
1 |
1.7 |
1.2 |
2 |
|
|
9.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-2分） |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
|
小计 |
19.7 |
21.4 |
26.6 |
18.7 |
26.7 |
|
|
技术标平均得分 |
22.62 |
|||||
|
最终得分 |
56.23 |
|||||
|
备注： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分 |
||||||
第六标段：
|
第一中标候选人 |
河南伟耀建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
1.投标报价（0-30分） |
29.75 |
29.75 |
29.75 |
29.75 |
29.75 |
|
2.企业业绩（0-15分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.企业综合实力（0-15分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.项目经理业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.优惠与服务承诺（0-6分） |
4 |
5 |
5 |
4 |
6 |
|
|
小计 |
51.75 |
52.75 |
52.75 |
51.75 |
53.75 |
|
|
商务标平均得分 |
52.55 |
|||||
|
技 术 标
|
1.主要施工方案与技术措施（0-5分） |
4 |
4.5 |
4.5 |
4 |
4.2 |
|
2.质量管理体系与措施（0-5分） |
4 |
4.2 |
4.2 |
4 |
4 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-5分） |
3.5 |
4.5 |
4.6 |
4 |
4.3 |
|
|
4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） |
3 |
4.5 |
4.2 |
4 |
4.5 |
|
|
5.工程进度计划与措施（0-2分） |
1.5 |
1.2 |
2 |
1.3 |
2 |
|
|
6.拟投入资源配备计划（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.3 |
2 |
|
|
7.施工进度表（0-2分） |
1 |
1 |
1.8 |
1.4 |
2 |
|
|
8.施工总平面布置图（0-2分） |
1 |
1 |
2 |
1.2 |
2 |
|
|
9.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小计 |
20.7 |
23.6 |
27.1 |
22.5 |
26.5 |
|
|
技术标平均得分 |
24.08 |
|||||
|
最终得分 |
76.63 |
|||||
|
备注： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南超远建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
1.投标报价（0-30分） |
29.91 |
29.91 |
29.91 |
29.91 |
29.91 |
|
2.企业业绩（0-15分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业综合实力（0-15分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.项目经理业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.优惠与服务承诺（0-6分） |
4 |
5 |
4.5 |
4 |
6 |
|
|
小计 |
39.91 |
40.91 |
40.41 |
39.91 |
41.91 |
|
|
商务标平均得分 |
40.61 |
|||||
|
技 术 标
|
1.主要施工方案与技术措施（0-5分） |
3.5 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
|
2.质量管理体系与措施（0-5分） |
4 |
4.2 |
4 |
4 |
4.2 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-5分） |
4 |
4 |
4.5 |
3.5 |
4.3 |
|
|
4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） |
3 |
4.1 |
4 |
3 |
4.5 |
|
|
5.工程进度计划与措施（0-2分） |
1.2 |
1 |
2 |
1.2 |
2 |
|
|
6.拟投入资源配备计划（0-2分） |
1.5 |
1 |
2 |
1.3 |
2 |
|
|
7.施工进度表（0-2分） |
1 |
1 |
1.6 |
1.4 |
2 |
|
|
8.施工总平面布置图（0-2分） |
1 |
1 |
2 |
1.2 |
2 |
|
|
9.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小计 |
20.4 |
21.5 |
22 |
28.5 |
26.5 |
|
|
技术标平均得分 |
23.08 |
|||||
|
最终得分 |
63.69 |
|||||
|
备注： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南港津建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
1.投标报价（0-30分） |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
|
2.企业业绩（0-15分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业综合实力（0-15分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.项目经理业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.优惠与服务承诺（0-6分） |
4 |
5 |
5 |
4 |
6 |
|
|
小计 |
33.92 |
34.92 |
34.92 |
33.92 |
35.92 |
|
|
商务标平均得分 |
34.72 |
|||||
|
技 术 标
|
1.主要施工方案与技术措施（0-5分） |
3.5 |
4 |
4.6 |
4 |
4 |
|
2.质量管理体系与措施（0-5分） |
3.5 |
4.2 |
4.5 |
3 |
4 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-5分） |
3.5 |
4.1 |
4.2 |
4 |
4.5 |
|
|
4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） |
3 |
4 |
4 |
3 |
5 |
|
|
5.工程进度计划与措施（0-2分） |
1.2 |
1 |
2 |
1.3 |
2 |
|
|
6.拟投入资源配备计划（0-2分） |
1.2 |
1 |
2 |
1.2 |
2 |
|
|
7.施工进度表（0-2分） |
1 |
1 |
1.5 |
1.3 |
2 |
|
|
8.施工总平面布置图（0-2分） |
1 |
1 |
2 |
1.3 |
2 |
|
|
9.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小计 |
19.1 |
21.5 |
26.4 |
20.4 |
27 |
|
|
技术标平均得分 |
22.88 |
|||||
|
最终得分 |
57.6 |
|||||
|
备注： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分 |
||||||
第七标段：
|
第一中标候选人 |
河南大富建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
1.投标报价（0-30分） |
28.1 |
28.1 |
28.1 |
28.1 |
28.1 |
|
2.企业业绩（0-15分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.企业综合实力（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4.项目经理业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.优惠与服务承诺（0-6分） |
4.5 |
5 |
5 |
5 |
5.5 |
|
|
小计 |
58.60 |
59.1 |
59.1 |
59.1 |
59.6 |
|
|
商务标平均得分 |
59.10 |
|||||
|
技 术 标
|
1.主要施工方案与技术措施（0-5分） |
4.5 |
4.9 |
4.5 |
5 |
4.5 |
|
2.质量管理体系与措施（0-5分） |
4.5 |
5 |
4.6 |
4.5 |
4.5 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-5分） |
4 |
4.5 |
4.5 |
4 |
4.6 |
|
|
4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） |
4 |
4.5 |
4.5 |
4 |
4.5 |
|
|
5.工程进度计划与措施（0-2分） |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.5 |
2 |
|
|
6.拟投入资源配备计划（0-2分） |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.4 |
2 |
|
|
7.施工进度表（0-2分） |
1 |
1.5 |
2 |
1.3 |
2 |
|
|
8.施工总平面布置图（0-2分） |
1 |
1.5 |
2 |
1.4 |
2 |
|
|
9.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
2 |
|
|
小计 |
23.5 |
27 |
27.8 |
24.6 |
28.1 |
|
|
技术标平均得分 |
26.2 |
|||||
|
最终得分 |
85.3 |
|||||
|
备注： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南志鹏水利水电工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
1.投标报价（0-30分） |
29.42 |
29.42 |
29.42 |
29.42 |
29.42 |
|
2.企业业绩（0-15分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.企业综合实力（0-15分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.项目经理业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.优惠与服务承诺（0-6分） |
4.5 |
4.5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
54.92 |
54.92 |
55.42 |
55.42 |
55.42 |
|
|
商务标平均得分 |
55.22 |
|||||
|
技 术 标
|
1.主要施工方案与技术措施（0-5分） |
4.5 |
4.3 |
4.4 |
5 |
4.8 |
|
2.质量管理体系与措施（0-5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.7 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-5分） |
4 |
4 |
4.3 |
4 |
4.8 |
|
|
4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） |
4 |
4 |
4.3 |
4.5 |
4.8 |
|
|
5.工程进度计划与措施（0-2分） |
1.5 |
1.2 |
2 |
1.2 |
2 |
|
|
6.拟投入资源配备计划（0-2分） |
1.2 |
1.2 |
2 |
1.2 |
2 |
|
|
7.施工进度表（0-2分） |
1 |
1 |
2 |
1.3 |
2 |
|
|
8.施工总平面布置图（0-2分） |
1 |
1 |
2 |
1.2 |
2 |
|
|
9.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-2分） |
1.5 |
0.8 |
1.8 |
1.2 |
2 |
|
|
小计 |
23.2 |
22 |
27.3 |
24.1 |
29.1 |
|
|
技术标平均得分 |
25.14 |
|||||
|
最终得分 |
80.36 |
|||||
|
备注： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南锦达建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
1.投标报价（0-30分） |
28.87 |
28.87 |
28.87 |
28.87 |
28.87 |
|
2.企业业绩（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.企业综合实力（0-15分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
4.项目经理业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.优惠与服务承诺（0-6分） |
3.5 |
4.5 |
4 |
3 |
5 |
|
|
小计 |
59.37 |
60.37 |
59.87 |
58.87 |
60.87 |
|
|
商务标平均得分 |
59.87 |
|||||
|
技 术 标
|
1.主要施工方案与技术措施（0-5分） |
3.5 |
4 |
3.8 |
3 |
3.7 |
|
2.质量管理体系与措施（0-5分） |
3.5 |
3.5 |
3.8 |
3 |
4 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-5分） |
3 |
3 |
3.5 |
4 |
3.5 |
|
|
4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） |
3 |
3 |
3.8 |
3 |
3.7 |
|
|
5.工程进度计划与措施（0-2分） |
1.2 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
2 |
|
|
6.拟投入资源配备计划（0-2分） |
1 |
1 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
7.施工进度表（0-2分） |
1 |
0.8 |
1.6 |
1.2 |
2 |
|
|
8.施工总平面布置图（0-2分） |
1 |
1 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
9.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-2分） |
1.2 |
0.9 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.4 |
18.3 |
22.8 |
19.3 |
23.4 |
|
|
技术标平均得分 |
20.44 |
|||||
|
最终得分 |
80.31 |
|||||
|
备注： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分 |
||||||
第八标段：
|
第一中标候选人 |
许昌恒泽市政工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
1.投标报价（0-30分） |
29.18 |
29.18 |
29.18 |
29.18 |
29.18 |
|
2.企业业绩（0-15分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.企业综合实力（0-15分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.项目经理业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.优惠与服务承诺（0-6分） |
5 |
5.5 |
5.5 |
5 |
5.5 |
|
|
小计 |
50.18 |
50.68 |
50.68 |
50.18 |
50.68 |
|
|
商务标平均得分 |
50.48 |
|||||
|
技 术 标
|
1.主要施工方案与技术措施（0-5分） |
4 |
4.5 |
4.5 |
5 |
4.8 |
|
2.质量管理体系与措施（0-5分） |
4 |
4.6 |
4.5 |
5 |
4.7 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-5分） |
4 |
4.5 |
4.5 |
5 |
4.6 |
|
|
4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） |
4 |
4.7 |
4.5 |
5 |
4.8 |
|
|
5.工程进度计划与措施（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.6 |
2 |
|
|
6.拟投入资源配备计划（0-2分） |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.5 |
2 |
|
|
7.施工进度表（0-2分） |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.6 |
2 |
|
|
8.施工总平面布置图（0-2分） |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
2 |
|
|
9.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
23.5 |
26.5 |
27.8 |
27.6 |
28.4 |
|
|
技术标平均得分 |
26.76 |
|||||
|
最终得分 |
77.24 |
|||||
|
备注： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南港津建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
1.投标报价（0-30分） |
28.58 |
28.58 |
28.58 |
28.58 |
28.58 |
|
2.企业业绩（0-15分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
3.企业综合实力（0-15分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
4.项目经理业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.优惠与服务承诺（0-6分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
56.08 |
56.08 |
56.08 |
55.58 |
55.58 |
|
|
商务标平均得分 |
55.88 |
|||||
|
技 术 标
|
1.主要施工方案与技术措施（0-5分） |
3 |
4 |
3.5 |
3 |
4.2 |
|
2.质量管理体系与措施（0-5分） |
3 |
4 |
3.5 |
4 |
4.2 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-5分） |
3.5 |
3.4 |
4 |
3 |
4.1 |
|
|
4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） |
3 |
3.4 |
3.5 |
4 |
3.7 |
|
|
5.工程进度计划与措施（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
1.5 |
|
|
6.拟投入资源配备计划（0-2分） |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
|
7.施工进度表（0-2分） |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
2 |
|
|
8.施工总平面布置图（0-2分） |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
|
9.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
小计 |
17.9 |
20.4 |
21.5 |
20.4 |
23.2 |
|
|
技术标平均得分 |
20.68 |
|||||
|
最终得分 |
76.56 |
|||||
|
备注： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南腾屹建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
1.投标报价（0-30分） |
29.05 |
29.05 |
29.05 |
29.05 |
29.05 |
|
2.企业业绩（0-15分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.企业综合实力（0-15分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.项目经理业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.优惠与服务承诺（0-6分） |
4 |
4 |
5 |
5 |
4 |
|
|
小计 |
36.05 |
36.05 |
37.05 |
37.05 |
36.05 |
|
|
商务标平均得分 |
36.45 |
|||||
|
技 术 标
|
1.主要施工方案与技术措施（0-5分） |
3.5 |
3.5 |
4 |
4 |
4.2 |
|
2.质量管理体系与措施（0-5分） |
4 |
3.5 |
3.8 |
4 |
4.3 |
|
|
3.安全管理体系与措施（0-5分） |
4 |
3 |
4 |
4 |
4.5 |
|
|
4.文明施工、环境保护管理体系与措施（0-5分） |
3.5 |
3.5 |
4 |
4 |
4.2 |
|
|
5.工程进度计划与措施（0-2分） |
1.2 |
1 |
2 |
1.3 |
2 |
|
|
6.拟投入资源配备计划（0-2分） |
1.3 |
1.2 |
2 |
1.4 |
1.8 |
|
|
7.施工进度表（0-2分） |
1 |
1.1 |
2 |
1.6 |
2 |
|
|
8.施工总平面布置图（0-2分） |
1.2 |
1 |
1 |
1.3 |
2 |
|
|
9.采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（0-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
小计 |
20.9 |
19.3 |
24.3 |
22.8 |
26.5 |
|
|
技术标平均得分 |
22.76 |
|||||
|
最终得分 |
59.21 |
|||||
|
备注： 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。投标人得分=商务标得分+技术标得分 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第五标段：
第一中标候选人：河南联润建筑工程有限公司
投标总报价： 1726229.48 元
大写:壹佰柒拾贰万陆仟贰佰贰拾玖元肆角捌分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：胡信安 证书名称：贰级建造师 编号： 豫241131333528
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2019年灵山街道大石岩村乡村旅游业项目（排险护岸）
2、2019年灵山街道赵庄村乡村旅游业项目
第二中标候选人：河南同泰建设工程有限公司
投标总报价： 1748668.35 元
大写:壹佰柒拾肆万捌仟陆佰陆拾捌元叁角伍分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：栗小景 证书名称：贰级建造师 编号：豫241151580029
投标企业资质等级： 水利水电工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、遂平县2017年农田水利项目县农村河塘整治项目第六标段
第三中标候选人：河南港津建筑工程有限公司
投标总报价：1758524.71 元
大写:壹佰柒拾伍万捌仟伍佰贰拾肆元柒角壹分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 李华伟 证书名称：贰级建造师 编号：豫241151686106
投标企业资质等级： 水利水电工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第六标段：
第一中标候选人：河南伟耀建筑工程有限公司
投标总报价： 2311933.73 元
大写:贰佰叁拾壹万壹仟玖佰叁拾叁元柒角叁分
工期：90日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：肖义 证书名称：贰级建造师 编号：豫241161691486
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、卢氏三阳畜牧有限公司养羊厂提水工程及当家村安全饮水工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、卢氏三阳畜牧有限公司养羊厂提水工程及当家村安全饮水工程
2、卢氏县官坡镇整村推进项目17标段
第二中标候选人：河南超远建筑工程有限公司
投标总报价： 2318715.68 元
大写:贰佰叁拾壹万捌仟柒佰壹拾伍元陆角捌分
工期： 90 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：郭剑波 证书名称：贰级建造师 编号： 豫241171826361
投标企业资质等级： 水利水电工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南港津建筑工程有限公司
投标总报价：2315869.98 元
大写:贰佰叁拾壹万伍仟捌佰陆拾玖元玖角捌分
工期： 90 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 李华伟 证书名称：贰级建造师 编号： 豫241151686106
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第七标段：
第一中标候选人：河南大富建筑工程有限公司
投标总报价： 2865146.16元
大写:贰佰捌拾陆万伍仟壹佰肆拾陆元壹角陆分
工期：90 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 魏梦秋 证书名称：贰级建造师 编号： 豫241171723728
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、驿城区2019年度大中型水库移民后期扶持项目第九标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、孟津县“乡村振兴”第二批村级污水处理工程污水管网土建工程十一标段
2、洛阳市老城区东陡沟中沟段治理工程
3、禹州市范坡镇政府驻地建设项目
第二中标候选人：河南志鹏水利水电工程有限公司
投标总报价：2929172.79 元
大写:贰佰玖拾贰万玖仟壹佰柒拾贰元柒角玖分
工期：90 日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李欣雅 证书名称：壹级建造师 编号：豫141181902553
投标企业资质等级： 水利水电工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、上蔡县县城供水巩固提升工程
2、山西运城至河南灵宝芮宝黄河大桥防洪影响右岸补救工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、上蔡县2018年度农村饮水安全巩固提升工程第八标段
2、焦作市2016年第一至六批补充耕地储备项目第二标段
3、上蔡县2017 年农村饮水安全巩固提升工程
4、山西运城至河南灵宝芮宝黄河大桥防洪影响右岸补救工程
5、上蔡县县城供水巩固提升工程
第三中标候选人：河南锦达建设有限公司
投标总报价：2937305.14 元
大写:贰佰玖拾叁万柒仟叁佰零伍元壹角肆分
工期：90 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 罗森林 证书名称：贰级建造师 编号：豫241161688084
投标企业资质等级： 水利水电工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、丰台区王佐镇怪村雨洪利用工程
2、2018年省级农村环境综合整治—灵宝市阳平镇污水处理系统提标改造项目污水管道工程
3、南召县2017 年第八批补充耕地储备项目（石门乡寨沟村、岳沟村)
4、郾城区2016年裴城镇补充耕地储备项目
5、登封市2017年农业综合开发木本油料（核桃）基地示范项目
第八标段：
第一中标候选人：许昌恒泽市政工程有限公司
投标总报价：2121570.02 元
大写:贰佰壹拾贰万壹仟伍佰柒拾元零贰分
工期：90 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 付文杰 证书名称：贰级建造师 编号： 豫241171717933
投标企业资质等级： 市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄城县洋湖渠水环境整治工程(湛北乡段)
2、襄城县哈佛家园城中村改造配套基础设施一标段
第二中标候选人：河南港津建筑工程有限公司
投标总报价：2108649.14元
大写:贰佰壹拾万零捌仟陆佰肆拾玖元壹角肆分
工期：90 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：郭晓迪 证书名称：贰级建造师 编号： 豫241181834444
投标企业资质等级： 水利水电工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、桐柏县2018年补充耕地储备项目（施工17标段）
2、潢川县隆古乡2020年度急需新改建小型水利基础设施建项目
3、息县2019年10万亩高标准农田建设项目（第三十三标段）
4、息县2019年10万亩高标准农田建设项目（第三十六标段）
第三中标候选人：河南腾屹建设工程有限公司
投标总报价：2149277.53 元
大写:贰佰壹拾肆万玖仟贰佰柒拾柒元伍角叁分
工期：90 日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 赵鹏飞 证书名称：贰级建造师 编号： 豫241171710766
投标企业资质等级： 市政公用工程施工总承包叁级等
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、(全电子）滑县八里营镇西苑村农村生活废水排水项目
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期：2020年9月10日-2020年9月13日
十、联系方式
招 标 人：襄城县农业农村局
地 址：襄城县中心路西段
联 系 人：余女士
联系电话：0374-3516899
招标代理机构名称：郑州豫诚工程咨询有限公司
地 址：郑州市金水区纬五路合作大厦A座18楼
联 系 人：张女士
联系电话：18143999203
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2020年9月10日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002