交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
建安建工公字〔2022〕3号
许昌市建安区住房和城乡建设局
许昌市建安区2022年25个老旧小区改造项目（二期）五标段（二次）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模：该项目位于许昌市建安区境内，主要施工内容包括外墙面抹灰、刷漆，楼梯间抹灰、刷漆，雨水管更换、灯具安装等。
2、标段划分及招标控制价：本项目分为一个标段，投资金额共计610253.61元。
|
标段 |
家属院名称 |
金额（元） |
合计（元） |
|
五标段 |
许昌市建安区瑞贝卡老厂家属院改造项目 |
66180.34 |
610253.61 |
|
许昌市建安区县法院家属院改造项目 |
238266.97 |
||
|
许昌市建安区新许路公安局家属院改造项目 |
239477.29 |
||
|
许昌市建安区装潢公司家属院改造项目 |
66329.01 |
3、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期：60日历天。
5、评标办法：综合评标法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程：本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年3月8日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金并按时解密的有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南天扬工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市建安区2022年25个老旧小区改造项目（二期）五标段（二次） |
||
|
开标时间 |
2022年3月30日09时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼开标一室 |
|
评标时间 |
2022年3月30日11时30分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼评标一室 |
二、 开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 （含注册编号） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南泰联建筑工程有限公司 |
604736.86 |
60 |
魏少华 豫241090912783 |
国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
河南广汇建筑工程有限公司 |
609065.53 |
60 |
刘国强 豫241151688837 |
国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
智信安装集团有限公司 |
603950.03 |
60 |
关仙平 豫1412015201519804 |
国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
招标控制价 |
610253.61元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
硬件特征码：经查看，不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可进行下步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
|
3 |
智信安装集团有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
|
3 |
智信安装集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）投标保证金审查
|
投标人 |
保函 编号 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南泰联建筑工程有限公司 |
/ |
12000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南广汇建筑工程有限公司 |
/ |
12000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
智信安装集团有限公司 |
/ |
12000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
五、详细评审：
|
企业得分 评委 |
智信安装集团有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目 得分（5分） |
|||
|
评委1 |
19.4 |
21.48 |
10 |
5 |
2.98 |
14.9 |
|
评委2 |
21.1 |
21.48 |
10 |
5 |
2.98 |
15.5 |
|
评委3 |
20.4 |
21.48 |
10 |
5 |
2.98 |
14 |
|
评委4 |
18.5 |
21.48 |
10 |
5 |
2.98 |
14 |
|
评委5 |
20.96 |
21.48 |
10 |
5 |
2.98 |
15.2 |
|
平均得分 |
20.072 |
39.46 |
14.72 |
|||
|
最终得分 |
74.25 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目 得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.2 |
21.2 |
10 |
5 |
3.016 |
17.1 |
|
评委2 |
19.4 |
21.2 |
10 |
5 |
3.016 |
17 |
|
评委3 |
18.9 |
21.2 |
10 |
5 |
3.016 |
17 |
|
评委4 |
16.2 |
21.2 |
10 |
5 |
3.016 |
15.5 |
|
评委5 |
18.6 |
21.2 |
10 |
5 |
3.016 |
17.4 |
|
平均得分 |
18.06 |
39.216 |
16.8 |
|||
|
最终得分 |
74.08 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项工程项目清单单价得分（10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目 得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.4 |
19.66 |
10 |
5 |
2.988 |
14.3 |
|
评委2 |
19.8 |
19.66 |
10 |
5 |
2.988 |
14 |
|
评委3 |
18.9 |
19.66 |
10 |
5 |
2.988 |
14 |
|
评委4 |
17.7 |
19.66 |
10 |
5 |
2.988 |
14 |
|
评委5 |
18.4 |
19.66 |
10 |
5 |
2.988 |
14.5 |
|
平均得分 |
18.44 |
37.648 |
14.16 |
|||
|
最终得分 |
70.25 |
|||||
|
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
六、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
智信安装集团有限公司 |
74.25 |
1 |
|
河南泰联建筑工程有限公司 |
74.08 |
2 |
|
河南广汇建筑工程有限公司 |
70.25 |
3 |
七、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
智信安装集团有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
2.4 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
2.4 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.66 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
|
技术标平均得分 |
20.07 |
|||||
|
商务标 |
1. 总报价分（30分） |
21.48 |
21.48 |
21.48 |
21.48 |
21.48 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
|
|
商务标得分 |
39.46 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3.5 |
3 |
3 |
3.6 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.4 |
3 |
2 |
2 |
2.6 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标 平均得分 |
14.72 |
|||||
|
最终得分 |
74.25 |
|||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.1 |
2.2 |
2.4 |
2.1 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2.1 |
2.4 |
2.1 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.4 |
1.1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
技术标平均得分 |
18.06 |
|||||
|
商务标 |
2. 总报价分（30分） |
21.2 |
21.2 |
21.2 |
21.2 |
21.2 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.016 |
3.016 |
3.016 |
3.016 |
3.016 |
|
|
商务标得分 |
39.216 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
2 |
3.2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.1 |
2 |
2 |
1.5 |
2.2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标 平均得分 |
16.8 |
|||||
|
最终得分 |
74.08 |
|||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.3 |
2.3 |
2.3 |
2.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
2.2 |
2.4 |
2.3 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
0.8 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
|
|
技术标平均得分 |
18.44 |
|||||
|
商务标 |
3. 总报价分（30分） |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.988 |
2.988 |
2.988 |
2.988 |
2.988 |
|
|
商务标得分 |
37.648 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
3.2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
综合(信用)标 平均得分 |
14.16 |
|||||
|
最终得分 |
70.25 |
|||||
|
评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
投标人资格要求
投标人须具有独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格，且具有有效的安全生产考核合格证，并未担任其他在建工程的项目负责人；
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：智信安装集团有限公司
投标报价：603950.03元
大写：陆拾万零叁仟玖佰伍拾元零叁分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：关仙平 注册编号：豫1412015201519804
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、洛阳73001项目室外安装工程。
2、烟台中冶 A6 项目防水工程。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、烟台中冶 A6 项目防水工程。
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程总承包叁级 满足。
第二中标候选人：河南泰联建筑工程有限公司
投标报价：604736.86元
大写：陆拾万零肆仟柒佰叁拾陆元捌角陆分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：魏少华 注册编号：豫241090912783
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、魏都区北大街道办事处健康路10号等25个老旧小区配套基础 设施提升改造项目八标段。
2、鄢陵县基础教育提升建设项目（鄢陵县只乐镇常寨小学维修改造、鄢陵县柏梁镇陈家小学维修改造等33所学校）第一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、2021 年零星维修建设工程。
2、2020 年市级现代农业示范园荥阳市美霖农业建设项目。
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包叁级 满足。
第三中标候选人：河南广汇建筑工程有限公司
投标报价：609065.53元
大写：陆拾万零玖仟零陆拾伍元伍角叁分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范标准(合格)
项目负责人：刘国强 注册编号：豫241151688837
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、驻马店高中新校区维修改造项目（四标段）。
2、原阳县第一高级中学 1#、3#、9#、11#宿舍楼改造项目。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、餐厅操作间、原洗衣房、门诊卫生间整修改造项目。
2、洛阳市洛龙区“鸿儒小区”等若干小区“既有建筑能效提升”等工作项目三标段。
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑工程施工总承包叁级 满足。
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
九、澄清、说明、补正事项纪要：无。
十、公示期：2022年3月30日至2022年4月2日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十一、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十二、联系方式
招 标 人：许昌市建安区住房和城乡建设局
项目负责人：杨先生
电 话：0374-5190108
代理机构：河南天扬工程项目管理有限公司
项目负责人：宁先生
电 话：0374-5132061
十三、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区住房和城乡建设局
2022年3月30日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002