交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
建安建工公字〔2021〕132号（不见面开标）
许昌建安产业投资发展有限公司
建安区智慧交通项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模：本工程位于建安区，主要包括新建、改造违法取证项目、智慧交通中心设备、交通诱导发布系统、智慧停车、指挥中心显示系统、交通配套设施、全过程监理等工作内容。
2、招标控制价：施工标：226510488.4元；监理标：以该项目建安费用为基数，招标控制费率为0.7%。
3、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期：一标段：360日历天（完成安装并保证设备正常运行）；二标段：同施工工期。
5、评标办法：综合评估法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年12月30日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于2021年12月31日发布首次变更公告，2022年1月20日发布二次变更公告，2022年3月22日发布三次变更公告，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金并按时解密的投标单位一标段有 4 家，二标段有 4 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌建安产业投资发展有限公司 |
|||
|
招标代理机构名称 |
许昌宏业工程招标代理有限公司 |
|||
|
工程名称 |
建安区智慧交通项目 |
|||
|
开标时间 |
2022年3月28日 9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标二室 |
|
|
评标时间 |
2022年3月28日11时30分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼评标四室 |
|
二、 开标记录
一标段（施工）：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 （含注册编号） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
方正国际软件（北京）有限公司 |
218027672.83 |
360 |
任亚辉 京 1112018201905214 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
否 |
|
|
河南汇捷科技股份有限公司 |
220000781.7 |
360（完成安装并保证设备正常运行） |
李成浩 豫 1412017201831066 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
否 |
|
|
和光海天信息技术股份有限公司 |
222439380.95 |
360（完成安装并保证设备正常运行） |
张志涛 豫 1412020202102695 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
否 |
|
|
河南瑞华建筑集团有限公司 |
225024902.11 |
360 |
李卫学 豫 1412017201833860 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
否 |
|
|
招标控制价 |
226510488.4元 |
|||||
|
计划工期 |
360日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。 |
|||
|
投标报价修正情况 |
/ |
|||||
二标段（监理）：
|
投标单位 |
投标报价 （费率） |
工期 |
总监理工程师 （含证书编号） |
|
|
河南海纳建设管理有限公司 |
0.69 |
同施工工期 |
周晓莹00553095 |
|
|
河南省通信建设管理咨询有限公司 |
0.61 |
同施工工期 |
李红晓00470623 |
|
|
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
0.66 |
同施工工期 |
李长兴00367683
|
|
|
河南诚信工程管理有限公司 |
0.68 |
同施工工期 |
任瑞鹏00492447 |
|
|
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。 |
|||
|
投标报价 修正情况 |
无 |
|||
|
招标控制价 |
0.7% |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
雷同的分析及判定结果:
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
方正国际软件（北京）有限公司 |
|
2 |
河南汇捷科技股份有限公司 |
|
3 |
和光海天信息技术股份有限公司 |
|
4 |
河南瑞华建筑集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段（监理）
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|
2 |
河南省通信建设管理咨询有限公司 |
|
3 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
|
4 |
河南诚信工程管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）投标保证金审查
一标段（施工）
|
投标人 |
保函 编号 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
方正国际软件（北京）有限公司 |
/ |
250000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南汇捷科技股份有限公司 |
/ |
250000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
和光海天信息技术股份有限公司 |
/ |
250000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南瑞华建筑集团有限公司 |
/ |
250000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
二标段（监理）
|
投标人 |
保函 编号 |
金额 （元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南海纳建设管理有限公司 |
/ |
30000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南省通信建设管理咨询有限公司 |
/ |
30000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
/ |
30000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南诚信工程管理有限公司 |
/ |
30000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
五、详细评审：
一标段（施工）
|
企业得分 评委 |
方正国际软件（北京）有限公司 |
|||
|
投标报价得分 （20分） |
产品制造商实力评价得分（35分） |
企业实力、团队人员、业绩得分 （25分） |
服务承诺与实施计划 得分（20分）
|
|
|
评委1 |
19 |
35 |
21 |
15 |
|
评委2 |
19 |
35 |
21 |
16 |
|
评委3 |
19 |
35 |
21 |
14 |
|
评委4 |
19 |
35 |
21 |
15 |
|
评委5 |
19 |
35 |
21 |
16 |
|
评委6 |
19 |
35 |
21 |
17 |
|
评委7 |
19 |
35 |
21 |
15 |
|
评委8 |
19 |
35 |
21 |
18 |
|
评委9 |
19 |
35 |
21 |
16 |
|
平均得分 |
19 |
35 |
21 |
15.71 |
|
最终得分 |
90.71 |
|||
|
备注：投标人最终得分＝投标报价得分＋产品制造商实力评价得分+企业实力、团队人员、业绩得分 ＋服务承诺与实施计划得分； 评标委员会完成对各项得分汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 |
||||
|
企业得分 评委 |
河南汇捷科技股份有限公司 |
|||
|
投标报价得分 （20分） |
产品制造商实力评价得分（35分） |
企业实力、团队人员、业绩得分 （25分） |
服务承诺与实施计划 得分（20分）
|
|
|
评委1 |
17 |
10 |
6 |
12 |
|
评委2 |
17 |
10 |
6 |
13 |
|
评委3 |
17 |
10 |
6 |
11 |
|
评委4 |
17 |
10 |
6 |
15 |
|
评委5 |
17 |
10 |
6 |
15.5 |
|
评委6 |
17 |
10 |
6 |
16 |
|
评委7 |
17 |
10 |
6 |
13 |
|
评委8 |
17 |
10 |
6 |
18 |
|
评委9 |
17 |
10 |
6 |
15 |
|
平均得分 |
17 |
10 |
6 |
14.21 |
|
最终得分 |
47.21 |
|||
|
备注：投标人最终得分＝投标报价得分＋产品制造商实力评价得分+企业实力、团队人员、业绩得分 ＋服务承诺与实施计划得分； 评标委员会完成对各项得分汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 |
||||
|
企业得分 评委 |
和光海天信息技术股份有限公司 |
|||
|
投标报价得分 （20分） |
产品制造商实力评价得分（35分） |
企业实力、团队人员、业绩得分 （25分） |
服务承诺与实施计划 得分（20分）
|
|
|
评委1 |
11 |
2 |
9 |
14 |
|
评委2 |
11 |
2 |
9 |
12 |
|
评委3 |
11 |
2 |
9 |
10 |
|
评委4 |
11 |
2 |
9 |
15 |
|
评委5 |
11 |
2 |
9 |
16 |
|
评委6 |
11 |
2 |
9 |
16 |
|
评委7 |
11 |
2 |
9 |
13 |
|
评委8 |
11 |
2 |
9 |
17 |
|
评委9 |
11 |
2 |
9 |
15 |
|
平均得分 |
11 |
2 |
9 |
14.43 |
|
最终得分 |
36.43 |
|||
|
备注：投标人最终得分＝投标报价得分＋产品制造商实力评价得分+企业实力、团队人员、业绩得分 ＋服务承诺与实施计划得分； 评标委员会完成对各项得分汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 |
||||
|
企业得分 评委 |
河南瑞华建筑集团有限公司 |
|||
|
投标报价得分 （20分） |
产品制造商实力评价得分（35分） |
企业实力、团队人员、业绩得分 （25分） |
服务承诺与实施计划 得分（20分）
|
|
|
评委1 |
7 |
10 |
2 |
13 |
|
评委2 |
7 |
10 |
2 |
13 |
|
评委3 |
7 |
10 |
2 |
12 |
|
评委4 |
7 |
10 |
2 |
1 |
|
评委5 |
7 |
10 |
2 |
15 |
|
评委6 |
7 |
10 |
2 |
17 |
|
评委7 |
7 |
10 |
2 |
12 |
|
评委8 |
7 |
10 |
2 |
17 |
|
评委9 |
7 |
10 |
2 |
16 |
|
平均得分 |
7 |
10 |
2 |
14.43 |
|
最终得分 |
33.43 |
|||
|
备注：投标人最终得分＝投标报价得分＋产品制造商实力评价得分+企业实力、团队人员、业绩得分 ＋服务承诺与实施计划得分； 评标委员会完成对各项得分汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 |
||||
二标段（监理）
|
企业得分 评委 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
|||
|
投标报价得分 （20分） |
资信业绩得分（25分） |
监理大纲得分 （50分）
|
服务承诺得分 （5分）
|
|
|
评委1 |
18 |
25 |
41 |
4 |
|
评委2 |
18 |
25 |
39 |
4 |
|
评委3 |
18 |
25 |
35 |
4 |
|
评委4 |
18 |
25 |
41 |
4 |
|
评委5 |
18 |
25 |
38 |
4 |
|
评委6 |
18 |
25 |
39.1 |
4 |
|
评委7 |
18 |
25 |
40.5 |
4.1 |
|
评委8 |
18 |
25 |
41.5 |
4 |
|
评委9 |
18 |
25 |
33.7 |
4 |
|
平均得分 |
18 |
25 |
38.76 |
4.01 |
|
最终得分 |
85.77 |
|||
|
备注： 投标人最终得分=监理大纲平均得分＋报价得分＋资信业绩平均得分+服务承诺平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||
|
企业得分 评委 |
河南诚信工程管理有限公司 |
|||
|
投标报价得分 （20分） |
资信业绩得分（25分） |
监理大纲得分 （50分）
|
服务承诺得分 （5分）
|
|
|
评委1 |
15 |
23 |
38 |
4 |
|
评委2 |
15 |
23 |
32.5 |
3 |
|
评委3 |
15 |
23 |
38 |
4 |
|
评委4 |
15 |
23 |
41 |
4 |
|
评委5 |
15 |
23 |
38.1 |
4 |
|
评委6 |
15 |
23 |
38.1 |
4 |
|
评委7 |
15 |
23 |
37.8 |
3.8 |
|
评委8 |
15 |
23 |
39 |
4.5 |
|
评委9 |
15 |
23 |
34.1 |
4 |
|
平均得分 |
15 |
23 |
37.4 |
3.92 |
|
最终得分 |
79.32 |
|||
|
备注： 投标人最终得分=监理大纲平均得分＋报价得分＋资信业绩平均得分+服务承诺平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||
|
企业得分 评委 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|||
|
投标报价得分 （20分） |
资信业绩得分（25分） |
监理大纲得分 （50分）
|
服务承诺得分 （5分）
|
|
|
评委1 |
11 |
19 |
42 |
4 |
|
评委2 |
11 |
19 |
35 |
3 |
|
评委3 |
11 |
19 |
43 |
4 |
|
评委4 |
11 |
19 |
41 |
4 |
|
评委5 |
11 |
19 |
38.7 |
3.8 |
|
评委6 |
11 |
19 |
37 |
4 |
|
评委7 |
11 |
19 |
37.1 |
4 |
|
评委8 |
11 |
19 |
39.5 |
4.5 |
|
评委9 |
11 |
19 |
32.9 |
3.7 |
|
平均得分 |
11 |
19 |
38.47 |
3.89 |
|
最终得分 |
72.36 |
|||
|
备注： 投标人最终得分=监理大纲平均得分＋报价得分＋资信业绩平均得分+服务承诺平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||
|
企业得分 评委 |
河南省通信建设管理咨询有限公司 |
|||
|
投标报价得分 （20分） |
资信业绩得分（25分） |
监理大纲得分 （50分）
|
服务承诺得分 （5分）
|
|
|
评委1 |
8 |
17 |
39 |
4 |
|
评委2 |
8 |
17 |
32.5 |
3 |
|
评委3 |
8 |
17 |
32 |
3 |
|
评委4 |
8 |
17 |
41 |
4 |
|
评委5 |
8 |
17 |
39.2 |
4 |
|
评委6 |
8 |
17 |
36 |
4 |
|
评委7 |
8 |
17 |
39 |
4 |
|
评委8 |
8 |
17 |
41 |
4 |
|
评委9 |
8 |
17 |
33.9 |
3.8 |
|
平均得分 |
8 |
17 |
37.07 |
3.75 |
|
最终得分 |
65.82 |
|||
|
备注： 投标人最终得分=监理大纲平均得分＋报价得分＋资信业绩平均得分+服务承诺平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||
六、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
一标段（施工）
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
方正国际软件（北京）有限公司 |
90.71 |
1 |
|
河南汇捷科技股份有限公司 |
47.21 |
2 |
|
和光海天信息技术股份有限公司 |
36.43 |
3 |
|
河南瑞华建筑集团有限公司 |
33.43 |
4 |
二标段（监理）
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
85.77 |
1 |
|
河南诚信工程管理有限公司 |
79.32 |
2 |
|
河南海纳建设管理有限公司 |
72.36 |
3 |
|
河南省通信建设管理咨询有限公司 |
65.82 |
4 |
七、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段（施工）
|
第一中标候选人 |
方正国际软件（北京）有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
报价得分（20分） |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
|
报价得分 |
19 |
||||||||
|
产品制造商实力评价得分（35分） |
35 |
35 |
35 |
35 |
35 |
35 |
35 |
35 |
35 |
|
产品制造商实力评价平均得分 |
35 |
||||||||
|
企业实力、团队人员、业绩得分（25分） |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
21 |
|
企业实力、团队人员、业绩平均得分 |
21 |
||||||||
|
服务承诺与实施计划得分（0-10分） |
15 |
16 |
14 |
15 |
16 |
17 |
15 |
18 |
16 |
|
服务承诺平均得分 |
15.71 |
||||||||
|
最终得分 |
90.71 |
||||||||
|
备注：投标人最终得分＝投标报价得分＋产品制造商实力评价得分+企业实力、团队人员、业绩得分 ＋服务承诺与实施计划得分； 评标委员会完成对各项得分汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南汇捷科技股份有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
报价得分（20分） |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|
报价得分 |
17 |
||||||||
|
产品制造商实力评价得分（35分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
产品制造商实力评价平均得分 |
10 |
||||||||
|
企业实力、团队人员、业绩得分（25分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
企业实力、团队人员、业绩平均得分 |
6 |
||||||||
|
服务承诺与实施计划得分（0-10分） |
12 |
13 |
11 |
15 |
15.5 |
16 |
13 |
18 |
15 |
|
服务承诺平均得分 |
14.21 |
||||||||
|
最终得分 |
47.21 |
||||||||
|
备注：投标人最终得分＝投标报价得分＋产品制造商实力评价得分+企业实力、团队人员、业绩得分 ＋服务承诺与实施计划得分； 评标委员会完成对各项得分汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
和光海天信息技术股份有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
报价得分（20分） |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
报价得分 |
11 |
||||||||
|
产品制造商实力评价得分（35分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
产品制造商实力评价平均得分 |
2 |
||||||||
|
企业实力、团队人员、业绩得分（25分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
企业实力、团队人员、业绩平均得分 |
9 |
||||||||
|
服务承诺与实施计划得分（0-10分） |
14 |
12 |
10 |
15 |
16 |
16 |
13 |
17 |
15 |
|
服务承诺平均得分 |
14.43 |
||||||||
|
最终得分 |
36.43 |
||||||||
|
备注：投标人最终得分＝投标报价得分＋产品制造商实力评价得分+企业实力、团队人员、业绩得分 ＋服务承诺与实施计划得分； 评标委员会完成对各项得分汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 |
|||||||||
二标段（监理）
|
第一中标候选人 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
监理大纲 |
1.质量控制 （0-10分） |
9 |
8 |
6 |
8 |
8 |
8 |
7.7 |
8 |
8 |
|
2.进度控制 （0-8分） |
7 |
6 |
5 |
7 |
6 |
6 |
7 |
7 |
6.2 |
|
|
3.造价控制 （0-8分） |
6 |
6 |
6 |
7 |
6 |
6 |
7 |
8 |
0.6 |
|
|
4.安全措施 （0-8分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6.2 |
6 |
7 |
7 |
6.2 |
|
|
5.旁站监理措施（0-6分） |
5 |
4 |
4 |
5 |
4.3 |
5 |
4.8 |
4 |
5 |
|
|
6.档案及合同管理（0-2分） |
1 |
2 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.工作制度 （0-2分） |
2 |
2 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.5 |
|
|
|
8.组织协调及 合理化建议 （0-6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
4.7 |
5 |
4.3 |
5 |
4.7 |
|
小计 |
41 |
39 |
35 |
41 |
38 |
39.1 |
40.5 |
41.5 |
33.7 |
|
|
监理大纲平均得分 |
38.76 |
|||||||||
|
报价得分（20分） |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
|
报价得分 |
18 |
|||||||||
|
资信业绩得分 |
1.企业业绩及荣誉（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.总监业绩及荣誉（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.项目监理机构人员配备 （0-9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
小计 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
|
|
资信业绩 平均得分 |
25 |
|||||||||
|
服务承诺（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4.1 |
4 |
4 |
|
|
服务承诺平均得分 |
4.01 |
|||||||||
|
最终得分 |
85.77 |
|||||||||
|
备注： 投标人最终得分=监理大纲平均得分＋报价得分＋资信业绩平均得分+服务承诺平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南诚信工程管理有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
监理大纲 |
1.质量控制 （0-10分） |
7 |
7 |
8 |
8 |
8 |
7 |
7.5 |
8 |
8 |
|
2.进度控制 （0-8分） |
5 |
5 |
6 |
7 |
6 |
6 |
6 |
7 |
6.3 |
|
|
3.造价控制 （0-8分） |
7 |
5 |
5 |
7 |
6 |
6 |
7 |
7 |
0.6 |
|
|
4.安全措施 （0-8分） |
7 |
5 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6.2 |
|
|
5.旁站监理措施（0-6分） |
5 |
4 |
5 |
5 |
4.5 |
5 |
4.5 |
4 |
5 |
|
|
6.档案及合同管理（0-2分） |
1 |
1 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1 |
1.6 |
|
|
7.工作制度 （0-2分） |
1 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
8.组织协调及 合理化建议 （0-6分） |
5 |
4 |
4 |
5 |
4.6 |
5 |
4.2 |
4.5 |
4.8 |
|
小计 |
38 |
32.5 |
38 |
41 |
38.1 |
38.1 |
37.8 |
39 |
34.1 |
|
|
监理大纲平均得分 |
37.4 |
|||||||||
|
报价得分（20分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
报价得分 |
15 |
|||||||||
|
资信业绩得分 |
1.企业业绩及荣誉（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.总监业绩及荣誉（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.项目监理机构人员配备 （0-9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
小计 |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
|
|
资信业绩 平均得分 |
23 |
|||||||||
|
服务承诺（0-5分） |
4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3.8 |
4.5 |
4 |
|
|
服务承诺平均得分 |
3.92 |
|||||||||
|
最终得分 |
79.32 |
|||||||||
|
备注： 投标人最终得分=监理大纲平均得分＋报价得分＋资信业绩平均得分+服务承诺平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
|
|
监理大纲 |
1.质量控制 （0-10分） |
9 |
8 |
8 |
8 |
7.8 |
8 |
7.4 |
8 |
7.5 |
|
2.进度控制 （0-8分） |
6 |
6 |
7 |
7 |
6.2 |
6 |
6 |
7 |
6.2 |
|
|
3.造价控制 （0-8分） |
7 |
6 |
7 |
7 |
6 |
6 |
6 |
7 |
0.6 |
|
|
4.安全措施 （0-8分） |
7 |
5 |
7 |
6 |
6.2 |
6 |
6 |
7 |
6.1 |
|
|
5.旁站监理措施（0-6分） |
5 |
4 |
5 |
5 |
4.8 |
4 |
4.7 |
4 |
5 |
|
|
6.档案及合同管理（0-2分） |
1 |
1 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.4 |
|
|
7.工作制度 （0-2分） |
2 |
1 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.5 |
|
|
|
8.组织协调及 合理化建议 （0-6分） |
5 |
4 |
5 |
5 |
4.8 |
4 |
4.3 |
4.5 |
4.6 |
|
小计 |
42 |
35 |
43 |
41 |
38.7 |
37 |
37.1 |
39.5 |
32.9 |
|
|
监理大纲平均得分 |
38.47 |
|||||||||
|
报价得分（20分） |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
|
报价得分 |
11 |
|||||||||
|
资信业绩得分 |
1.企业业绩及荣誉（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.总监业绩及荣誉（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.项目监理机构人员配备 （0-9分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
小计 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
|
|
资信业绩 平均得分 |
19 |
|||||||||
|
服务承诺（0-5分） |
4 |
3 |
4 |
4 |
3.8 |
4 |
4 |
4.5 |
3.7 |
|
|
服务承诺平均得分 |
3.89 |
|||||||||
|
最终得分 |
72.36 |
|||||||||
|
备注： 投标人最终得分=监理大纲平均得分＋报价得分＋资信业绩平均得分+服务承诺平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||||||
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
资格要求：
一标段（施工标）：投标人须具备建设行政主管部门核发的电子与智能化工程专业承包一级资质，具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的能力；拟派项目经理具有机电工程或通信工程专业一级注册建造师资格，具有有效的安全生产考核合格证书且未担任其它在施建设工程项目的项目经理。
二标段（监理标）：投标人须具备建设行政主管部门核发的通信工程专业乙级及以上监理资质或监理综合资质，并在人员、设备、资金等方面具备相应的监理能力；拟派项目总监须具有注册监理工程师资格且未担任其它在施建设工程项目的项目总监。
一标段（施工标）：
第一中标候选人：方正国际软件（北京）有限公司
投标报价：218027672.83元
大写：贰亿壹仟捌佰零贰万柒仟陆佰柒拾贰元捌角叁分
工期：360日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人： 任亚辉 机电专业一级建造师 注册编号：京 1112018201905214
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、项目名称：长葛市智慧交通项目（一期）A 包
中标金额：71801680.00 元 项目地址：长葛市
开竣工时间2021.3.8--2021.11.2
业绩2、项目名称：郸城县公安交通警察大队中心城区智能交通（信号灯、电子警察）
指挥系统建设项目
中标金额：39956840.62 元 项目地址：郸城县
开竣工时间2019.5.9--2019.11.9
业绩3、项目名称：开封市公安局交警主城区电子警察建设项目
中标金额：37901600.00 元 项目地址：开封市
开竣工时间2019.10.23--2019.12.31
业绩4、项目名称：旬邑县公共安全视频监控建设联网应用项目
中标金额：34599832.00 元 项目地址：旬邑县
开竣工时间2018.8.20--2019.8.20
业绩5、项目名称：北京市海淀区城市服务管理指挥中心申报“海淀区公共安全视频监控建设联网应用项目”政府采购项目
中标金额：40684798.00 元 项目地址：北京市海淀区
开竣工时间2018.8.20--2018.10.20
业绩6、项目名称：阳城县雪亮工程建设项目
中标金额：￥71988561.00 元 项目地址：阳城县
开竣工时间2020.9.5--2021.3.31
业绩7、项目名称：朝阳区水系连通建设工程第六标段智慧调度工程
中标金额：28053375.43 元 项目地址：北京市
开竣工时间2021 .11.15--2022.5.15
资质等级是否满足要求：满足要求。投标人具备建设行政主管部门核发的电子与智能化工程专业承包壹级资质，项目经理具有机电工程专业一级注册建造师资格。
第二中标候选人：河南汇捷科技股份有限公司
投标报价：220000781.7元
大写：贰亿贰仟万零柒佰捌拾壹元柒角
工期：360（完成安装并保证设备正常运行）日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人： 李成浩 机电专业一级建造师 注册编号：豫1412017201831066
投标文件中填报的企业业绩名称：无
资质等级是否满足要求：满足要求。投标人具备建设行政主管部门核发的电子与智能化工程专业承包壹级资质，项目经理具有机电工程专业一级注册建造师资格。
第三中标候选人：和光海天信息技术股份有限公司
投标报价：222439380.95元
大写：贰亿贰仟贰佰肆拾叁万玖仟叁佰捌拾元玖角伍分
工期：360（完成安装并保证设备正常运行）日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人： 张志涛 机电专业一级建造师 注册编号：豫 1412020202102695
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、项目名称：唐河县人民医院分院建设项目弱电信息化工程
中标金额：66570789.76 元 项目地址：唐河县
开工时间2021.5.21--
资质等级是否满足要求：满足要求。投标人具备建设行政主管部门核发的电子与智能化工程专业承包壹级资质，项目经理具有机电工程专业一级注册建造师资格。
二标段（监理）：
第一中标候选人：河南铭信工程监理咨询有限公司
投标报价（费率）：0.66%
大写：项目建安费用百分之零点陆陆
监理服务期：同施工工期
总监理工程师：李长兴 证书编号：00367683
投标文件中填报的单位业绩名称：
业绩1、项目名称：新郑市政务服务和大数据管理局新郑市应急管理信息化系统项目
中标金额：1750675.00 元 项目地址：新郑市
合同签订时间 2021.2.23
业绩2、项目名称：确山县产业集聚区投融资有限公司采购新建行政服务中心办事大厅信息化建设项目监理项目
中标金额：1023799.00 元 项目地址：确山县
合同签订时间 2021.6.9
业绩3、项目名称：河南省豫南监狱智慧教育中心项目
中标金额：1176000.00 元 项目地址：确山县
合同签订时间 2021.7.6
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1、项目名称：唐山市路南区智慧平安社区项目（一期）
中标金额：1879906.00元 项目地址：唐山市
合同签订时间 2021.5.19
投标企业资质是否符合要求：满足要求。投标人具备建设行政主管部门核发的监理综合资质。
第二中标候选人：河南诚信工程管理有限公司
投标报价（费率）：0.68%
大写：项目建安费用百分之零点陆捌
监理服务期：同施工工期
总监理工程师：任瑞鹏 证书编号：00492447
投标文件中填报的单位业绩名称：
业绩1、项目名称：河南省网络信息安全综合机房
中标金额：176.57万元 项目地址：郑州市郑东新区龙子湖湖心环路与湖心三路交叉口
合同签订时间 2018.9.20
业绩2、项目名称：琼海市大数据中心项目监理
中标金额：207万元 项目地址：琼海市
合同签订时间 2018.8.20
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1、项目名称：琼海市大数据中心项目监理
中标金额：207万元 项目地址：琼海市
合同签订时间 2018.8.20
投标企业资质是否符合要求：满足要求。投标人具备建设行政主管部门核发的监理综合资质。
第三中标候选人：河南海纳建设管理有限公司
投标报价（费率）：0.69%
大写：项目建安费用百分之零点陆玖
监理服务期：同施工工期
总监理工程师： 周晓莹 证书编号：00553095
投标文件中填报的单位业绩名称：
业绩1、项目名称：两个项目本地接入层光缆线路建设及传输系统扩容、信息通信支撑节点建设、短波通信台站改造四个建设项目监理
中标金额：101.25万元 项目地址：阿里地区境内
合同签订时间 2019.8
业绩2、项目名称：拉萨综合保税区海关联检大楼及配套工程（信息化系统工程）监理
中标金额：144.218万元 项目地址：拉萨市
合同签订时间 2019.4.1
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：无
投标企业资质是否符合要求：满足要求。投标人具备建设行政主管部门核发的监理综合资质。
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
九、澄清、说明、补正事项纪要：无。
十、公示期：2022年3月30日至2022年4月2日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十一、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十二、联系方式
招标人：许昌建安产业投资发展有限公司
项目负责人：靳先生
电 话：0374-7375987
代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
项目负责人：赵女士
电 话：15617243135
十三、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌建安产业投资发展有限公司
2022年3月30日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002