交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
建安建工公字〔2022〕9号（不见面开标）
许昌建安水务投资建设开发有限公司
建安区西部水厂智慧水务项目
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2022〕9号
2、项目建设地点：许昌市建安区。
3、工程概况：本项目为建安区西部水厂智慧水务项目，主要内容包括调度中心建设、厂区监控系统建设、厂区化验室建设、PLC站配套安装、水站自控系统建设、配水管网监测站点及村头监测站点建设等。
4、标段划分：本项目共一个标段。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、招标控制价: 16361703.6元。
7、计划工期：180日历天。
8、质量要求：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年3月11日至2022年4月1日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》上公开发布招标信息，于2022年03月15日发布变更公告，于投标截止时间前上传递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌建安水务投资建设开发有限公司 |
||
|
代理机构名称 |
河南特慧工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
建安区西部水厂智慧水务项目 |
||
|
开标时间 |
2022年4月1日 9时30 分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标一室 |
|
评标时间 |
2022年4月1日 11时45分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼评标一室 |
|
投标人名单 |
1、中水三立数据技术股份有限公 2、北京东华合创科技有限公司 3、山脉科技股份有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 |
项目负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
中水三立数据技术股份有限公司 |
16228466.22 |
180日历天 |
张希俊 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
否 |
|
北京东华合创科技有限公司 |
16275345.10 |
180日历天 |
朱宏伟 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
否 |
|
山脉科技股份有限公司 |
15739944.78 |
180日历天 |
尚海峰 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
否 |
|
招标控制价 |
16361703.6元 |
抽取的权重系数 |
0.45 |
||
|
目标工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）硬件特征码：
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（二）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
中水三立数据技术股份有限公司 |
|
2 |
北京东华合创科技有限公司 |
|
3 |
山脉科技股份有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中水三立数据技术股份有限公司 |
|
2 |
北京东华合创科技有限公司 |
|
3 |
山脉科技股份有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（四）投标保证金审查
|
保函内容
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中水三立数据技术股份有限公司 |
/ |
/ |
250000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
北京东华合创科技有限公司 |
/ |
/ |
250000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
山脉科技股份有限公司 |
/ |
/ |
250000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
（五）详细评审
|
分情况 评委 |
中水三立数据技术股份有限公司 |
||||||
|
技术标得分（25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
||||
|
评委1 |
18 |
19.76 |
9.25 |
2.856 |
5 |
10 |
|
|
评委2 |
18.8 |
19.76 |
9.25 |
2.856 |
5 |
11.4 |
|
|
评委3 |
18.5 |
19.76 |
9.25 |
2.856 |
5 |
11 |
|
|
评委4 |
18.3 |
19.76 |
9.25 |
2.856 |
5 |
11 |
|
|
评委5 |
17.2 |
19.76 |
9.25 |
2.856 |
5 |
11 |
|
|
评委6 |
19 |
19.76 |
9.25 |
2.856 |
5 |
11 |
|
|
评委7 |
19.9 |
19.76 |
9.25 |
2.856 |
5 |
11.3 |
|
|
最终得分 |
66.45 |
||||||
|
备注： 1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|||||||
|
分情况 评委 |
北京东华合创科技有限公司 |
||||||
|
技术标得分（25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
||||
|
评委1 |
19 |
19.14 |
10 |
2.768 |
5 |
15 |
|
|
评委2 |
19 |
19.14 |
10 |
2.768 |
5 |
16.6 |
|
|
评委3 |
18.8 |
19.14 |
10 |
2.768 |
5 |
16 |
|
|
评委4 |
18.6 |
19.14 |
10 |
2.768 |
5 |
16 |
|
|
评委5 |
17.4 |
19.14 |
10 |
2.768 |
5 |
16 |
|
|
评委6 |
18.5 |
19.14 |
10 |
2.768 |
5 |
16 |
|
|
评委7 |
19.1 |
19.14 |
10 |
2.768 |
5 |
16.2 |
|
|
最终得分 |
71.73 |
||||||
|
备注： 1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|||||||
|
分情况 评委 |
山脉科技股份有限公司 |
||||||
|
技术标得分（25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
||||
|
评委1 |
24 |
25.78 |
10 |
3.187 |
5 |
22.5 |
|
|
评委2 |
19.2 |
25.78 |
10 |
3.187 |
5 |
22 |
|
|
评委3 |
19.5 |
25.78 |
10 |
3.187 |
5 |
22 |
|
|
评委4 |
19.3 |
25.78 |
10 |
3.187 |
5 |
21.2 |
|
|
评委5 |
18.4 |
25.78 |
10 |
3.187 |
5 |
21.2 |
|
|
评委6 |
19.6 |
25.78 |
10 |
3.187 |
5 |
21.5 |
|
|
评委7 |
20.1 |
25.78 |
10 |
3.187 |
5 |
21.4 |
|
|
最终得分 |
85.13 |
||||||
|
备注： 1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
投标报价 |
最终得分 |
名次 |
|
山脉科技股份有限公司 |
15739944.78 |
85.13 |
1 |
|
北京东华合创科技有限公司 |
16275345.10 |
71.73 |
2 |
|
中水三立数据技术股份有限公司 |
16228466.22 |
66.45 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
山脉科技股份有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.2 |
2.1 |
2.6 |
2.1 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.1 |
1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小 计 |
24 |
19.2 |
19.5 |
19.3 |
18.4 |
19.6 |
20.1 |
|
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
25.78 |
25.78 |
25.78 |
25.78 |
25.78 |
25.78 |
25.78 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.187 |
3.187 |
3.187 |
3.187 |
3.187 |
3.187 |
3.187 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
43.97 |
43.97 |
43.97 |
43.97 |
43.97 |
43.97 |
43.97 |
|
|
商务标得分 |
43.97 |
|||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3.1 |
3 |
3.2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.1 |
2.5 |
2.2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
22.5 |
22 |
22 |
21.2 |
21.2 |
21.5 |
21.4 |
|
|
最终得分 |
85.13 |
|||||||
|
备注： 1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
||||||||
|
第二中标候选人 |
北京东华合创科技有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
2.3 |
2.3 |
2 |
2.2 |
2.1 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
2.3 |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
19 |
19 |
18.8 |
18.6 |
17.4 |
18.5 |
19.1 |
|
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.14 |
19.14 |
19.14 |
19.14 |
19.14 |
19.14 |
19.14 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.768 |
2.768 |
2.768 |
2.768 |
2.768 |
2.768 |
2.768 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
36.91 |
36.91 |
36.91 |
36.91 |
36.91 |
36.91 |
36.91 |
|
|
商务标得分 |
36.91 |
|||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
2 |
3.3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.1 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.1 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
15 |
16.6 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16.2 |
|
|
最终得分 |
71.73 |
|||||||
|
备注： 1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
中水三立数据技术股份有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
2.2 |
2.2 |
2 |
2.3 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.3 |
2.3 |
2 |
2 |
2.5 |
2.1 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小 计 |
18 |
18.8 |
18.5 |
18.3 |
17.2 |
19 |
19.9 |
|
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.856 |
2.856 |
2.856 |
2.856 |
2.856 |
2.856 |
2.856 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
36.87 |
36.87 |
36.87 |
36.87 |
36.87 |
36.87 |
36.87 |
|
|
商务标得分 |
36.87 |
|||||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
2 |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.1 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
10 |
11.4 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11.3 |
|
|
最终得分 |
66.45 |
|||||||
|
备注： 1.评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：山脉科技股份有限公司
公司注册地址：西安市高新区科技三路57号融城云谷第12层
企业性质：股份有限公司(非上市、自然人投资或控股)
投标报价：15739944.78元 大写：壹仟伍佰柒拾叁万玖仟玖佰肆拾肆元柒角捌分
工期： 180日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目负责人： 尚海峰 证书名称、编号：一级机电建造师 陕1612019202000983
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、西藏自治区水文检测及水资源 监控系统建设工程第三标段
工程地点：西藏自治区
开竣工时间：2019.6.21 -2020.7.1
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、巴楚县“井电双控”取用水智能计量设施安装项目
工程地点：新疆维吾尔自治区巴楚县
开竣工时间：2019.3.1－2019.8.20
2、于田县农业高效节水增收试点项目2019年度实施方案项目 第一标段
工程地点：新疆维吾尔自治区·和田地区
开竣工时间：2020.3.16－2020.6.25
3、于田县昆仑罐区2018年骨干工程节水改造二期工程 第五（自动化）标段
工程地点：新疆维吾尔自治区·和田地区
开竣工时间：2020.5.9－2020.8.30
投标企业资质等级：电子与智能化工程 专业承包壹级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：北京东华合创科技有限公司
公司注册地址：北京市海淀区紫金数码园3号楼11层1102
企业性质：有限责任公司（法人独资）
投标报价： 16275345.10 元
大写：壹仟陆佰贰拾柒万伍仟叁佰肆拾伍元壹角
工期： 180日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目负责人：朱宏伟
证书名称、编号：一级建造师机电专业 京 1112006200701756
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、山西省辛安泉供水改扩建工程全线 自动化工程项目
工程地点：山西省辛安泉
开竣工时间：2020.7.30－2021.7
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、江西鄱阳湖流域水环境管理项目吉水县水环境监测与河湖管理平台数字集成设备采购项目
工程地点：吉水县
开竣工时间：2021.7.10－2022.3.10
投标企业资质等级：电子与智能化工程 专业承包壹级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：中水三立数据技术股份有限公司
公司注册地址：安徽省合肥市蜀山新产业园稻香路1号
企业性质：其他股份有限公司（非上市）
投标报价：16228466.22
大写：壹仟陆佰贰拾贰万捌仟肆佰陆拾陆元贰角贰分
工期： 180日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目负责人：张希俊
证书名称、编号：一级建造师机电专业 皖 13420112 01207495
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、伽师县城乡引水安全工程（取水、供配水工程）自动化控制 及信息系统工程（二次）
工程地点：伽师县
开竣工时间：2019.10.9－2020.4.30
2、池州市小型水库雨水情自动测报系统建设项目施工1标（东至县）
工程地点：池州市
开竣工时间：2020.9－2020.12
投标企业资质等级：电子与智能化工程 专业承包壹级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2022年04月02日至2022年04月07日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
招 标 人：许昌建安水务投资建设开发有限公司
项目负责人：郅向
电 话：15538361015
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
项目负责人：刘文燕
电 话：13782342879
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三个工作日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌建安水务投资建设开发有限公司
2022年04月01日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002