交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
建安建工公字〔2020〕61号
许昌市建安区农村饮水安全项目建设管理局
许昌市建安区水道杨村幸福塘提升改造项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
1、项目编号:建安建工公字〔2020〕61 号
2、项目名称:许昌市建安区水道杨村幸福塘提升改造项目
3、招标单位:许昌市建安区农村饮水安全项目建设管理局
4、项目简介:本工程为许昌市建安区桂村乡水道杨村幸福塘提升改造工程,水源为深层地下水,通过水泵提水引起至幸福塘塘底,并在塘底进行防渗处理及新建二级平台与环路。
5、标段划分:本工程共划分2个标段
6、资金预算:一标段:330851.04元;二标段:2638907.9元;
7、计划工期:30日历天/标段。
8、质量要求:合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)。
9、招标范围:招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
10、评标办法:综合评估法
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2020年5月15日至 2020年6月5日在《《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有3家、二标段共有 3家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区农村饮水安全项目建设管理局 |
||
招标代理机构名称 |
北京东方华太工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市建安区水道杨村幸福塘提升改造项目 |
||
开标时间 |
2020年6月5日09:30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标一室 |
评标时间 |
2020年6月5日11:30分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦评标一室 |
投标人名单 (分标段填写) |
一标段:河南乾瑞建设工程有限公司、河南益祥建筑工程有限公司、河南中岳建设工程有限公司’ 二标段:河南同泰建设工程有限公司、河南锦达建设有限公司、河南省百通建设工程有限公司 |
二、开标记录
一标段:
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
质量要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南乾瑞建设工程有限公司 |
30 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南益祥建筑工程有限公司 |
30 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南中岳建设工程有限公司 |
30 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
330851.04元 |
||||
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
投标报价修正情况 |
无 |
二标段:
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
质量要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南同泰建设工程有限公司 |
30 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南锦达建设有限公司 |
30 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南省百通建设工程有限公司 |
30 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
2638907.9元 |
||||
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
投标报价修正情况 |
无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
(一)初步评审
投标文件制作硬件特征码:一标段:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下步评审;
二标段; 河南同泰建设工程有限公司和河南省百通建设工程有限公司CPU序号相同,其他均不相同,经评委会评审,可以进行下一步评审。
一标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南乾瑞建设工程有限公司 |
2 |
河南益祥建筑工程有限公司 |
3 |
河南中岳建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
二标段:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南同泰建设工程有限公司 |
2 |
河南锦达建设有限公司 |
3 |
河南省百通建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
一标段:
序号 |
投标人 |
得分 |
排序 |
1 |
河南乾瑞建设工程有限公司 |
85.8 |
1 |
2 |
河南益祥建筑工程有限公司 |
84.33 |
2 |
3 |
河南中岳建设工程有限公司 |
79.6 |
3 |
二标段:
序号 |
投标人 |
得分 |
排序 |
1 |
河南同泰建设工程有限公司 |
87.9 |
1 |
2 |
河南省百通建设工程有限公司 |
81.19 |
2 |
3 |
河南锦达建设有限公司 |
78.76 |
3 |
六、推荐的中标候选人得分情况
一标段:
第一中标候选人 |
河南乾瑞建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
A 施工 组织 设计 ︵ 35 分 ︶
|
1. |
施工总体布置2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
施工方案10分 |
8 |
9 |
9 |
7 |
8 |
|
3. |
质量保证体系和措施5分 |
4 |
4.5 |
4 |
4.5 |
4 |
|
4. |
施工进度计划及保证措施5分 |
3 |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
|
5. |
施工人员配备4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
配备的施工设备的数量和性能4分 |
4 |
.3.5 |
4 |
3.5 |
4 |
|
7. |
安全生产、文明施工5分 |
3 |
4 |
5 |
4 |
4 |
|
B 项目 管理 机构 ︵ 10 分 ︶ |
8. |
组织机构及人员配备4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
9. |
项目负责人4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
10. |
技术负责人2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
C 投标报价 ︵ 40 分 ︶ |
11. |
投标报价40分 |
40 |
40 |
40 |
40 |
40 |
D 信用等级(5分) |
12. |
投标人信用等级5分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
E 其它评分因素 ︵ 10 分 ︶ |
13. |
2017年1月1日以来的类似工程经历4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
14. |
近三年财务状况3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
15. |
三体系认证1分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
16. |
服务承诺2分 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
最终得分A+B+C+D+E(100分) |
85.8 |
||||||
备注: |
|||||||
A+B+C+D+E=(100分) |
第二中标候选人 |
河南益祥建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
A 施工 组织 设计 ︵ 35 分 ︶
|
1. |
施工总体布置2分 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2. |
施工方案10分 |
6 |
6 |
8 |
6 |
7 |
|
3. |
质量保证体系和措施5分 |
2 |
3.5 |
3.5 |
4 |
3 |
|
4. |
施工进度计划及保证措施5分 |
3 |
3.5 |
2 |
4 |
3 |
|
5. |
施工人员配备4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
配备的施工设备的数量和性能4分 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
|
7. |
安全生产、文明施工5分 |
3 |
3.5 |
4 |
3 |
3 |
|
B 项目 管理 机构 ︵ 10 分 ︶ |
8. |
组织机构及人员配备4分 |
3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
9. |
项目负责人4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
10. |
技术负责人2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
C 投标报价 ︵ 40 分 ︶ |
11. |
投标报价40分 |
39.99 |
39.99 |
39.99 |
39.99 |
39.99 |
D 信用等级(5分) |
12. |
投标人信用等级5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
E 其它评分因素 ︵ 10 分 ︶ |
13. |
2017年1月1日以来的类似工程经历4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
14. |
近三年财务状况3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
15. |
三体系认证1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
16. |
服务承诺2分 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
2 |
|
最终得分A+B+C+D+E(100分) |
84.33 |
||||||
备注: |
|||||||
A+B+C+D+E(100分) |
第三中标候选人 |
河南中岳建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
A 施工 组织 设计 ︵ 35 分 ︶
|
1. |
施工总体布置2分 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2. |
施工方案10分 |
6 |
6 |
9 |
6 |
6 |
|
3. |
质量保证体系和措施5分 |
2 |
3.5 |
4 |
4 |
3 |
|
4. |
施工进度计划及保证措施5分 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
|
5. |
施工人员配备4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
配备的施工设备的数量和性能4分 |
4 |
3 |
3 |
2 |
3 |
|
7. |
安全生产、文明施工5分 |
3 |
3.5 |
4 |
3 |
3 |
|
B 项目 管理 机构 ︵ 10 分 ︶ |
8. |
组织机构及人员配备4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
9. |
项目负责人4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
10. |
技术负责人2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
C 投标报价 ︵ 40 分 ︶ |
11. |
投标报价40分 |
40 |
40 |
40 |
40 |
40 |
D 信用等级(5分) |
12. |
投标人信用等级5分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
E 其它评分因素 ︵ 10 分 ︶ |
13. |
2017年1月1日以来的类似工程经历4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
14. |
近三年财务状况3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
15. |
三体系认证1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
16. |
服务承诺2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
最终得分A+B+C+D+E(100分) |
79.6 |
||||||
备注: |
|||||||
A+B+C+D+E(100分) |
二标段:
第一中标候选人 |
河南同泰建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
A 施工 组织 设计 ︵ 35 分 ︶
|
1. |
施工总体布置2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
施工方案10分 |
8 |
8 |
7 |
8 |
7 |
|
3. |
质量保证体系和措施5分 |
3 |
4 |
3 |
4 |
4 |
|
4. |
施工进度计划及保证措施5分 |
3 |
4 |
3 |
4 |
3 |
|
5. |
施工人员配备4分 |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
|
6. |
配备的施工设备的数量和性能4分 |
4 |
3.5 |
4 |
3.5 |
3.5 |
|
7. |
安全生产、文明施工5分 |
3 |
4 |
3 |
4 |
3 |
|
B 项目 管理 机构 ︵ 10 分 ︶ |
8. |
组织机构及人员配备4分 |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
9. |
项目负责人4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
10. |
技术负责人2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
C 投标报价 ︵ 40 分 ︶ |
11. |
投标报价40分 |
39.7 |
39.7 |
39.7 |
39.7 |
39.7 |
D 信用等级(5分) |
12. |
投标人信用等级5分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
E 其它评分因素 ︵ 10 分 ︶ |
13. |
2017年1月1日以来的类似工程经历4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
14. |
近三年财务状况3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
15. |
三体系认证1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
16. |
服务承诺2分 |
2 |
1 |
2 |
2 |
1.5 |
|
最终得分A+B+C+D+E(100分) |
87.9 |
||||||
备注: |
|||||||
A+B+C+D+E(100分) |
第二中标候选人 |
河南省百通建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
A 施工 组织 设计 ︵ 35 分 ︶
|
1. |
施工总体布置2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
施工方案10分 |
6 |
7.5 |
6 |
7 |
7 |
|
3. |
质量保证体系和措施5分 |
3 |
4 |
3 |
3.5 |
3.5 |
|
4. |
施工进度计划及保证措施5分 |
4 |
4 |
3 |
3 |
3 |
|
5. |
施工人员配备4分 |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
|
6. |
配备的施工设备的数量和性能4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
|
7. |
安全生产、文明施工5分 |
3 |
4 |
3 |
3 |
3 |
|
B 项目 管理 机构 ︵ 10 分 ︶ |
8. |
组织机构及人员配备4分 |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
9. |
项目负责人4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
10. |
技术负责人2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
C 投标报价 ︵ 40 分 ︶ |
11. |
投标报价40分 |
39.89 |
39.89 |
39.89 |
39.89 |
39.89 |
D 信用等级(5分) |
12. |
投标人信用等级5分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
E 其它评分因素 ︵ 10 分 ︶ |
13. |
2017年1月1日以来的类似工程经历4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
14. |
近三年财务状况3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
15. |
三体系认证1分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
16. |
服务承诺2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
|
最终得分A+B+C+D+E(100分) |
81.19 |
||||||
备注: |
|||||||
A+B+C+D+E(100分) |
第三中标候选人 |
河南锦达建设有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
A 施工 组织 设计 ︵ 35 分 ︶
|
1. |
施工总体布置2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
施工方案10分 |
6 |
7.5 |
7 |
6 |
6 |
|
3. |
质量保证体系和措施5分 |
3 |
4 |
3 |
3 |
3.5 |
|
4. |
施工进度计划及保证措施5分 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
|
5. |
施工人员配备4分 |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
|
6. |
配备的施工设备的数量和性能4分 |
3 |
3 |
4 |
3 |
3.5 |
|
7. |
安全生产、文明施工5分 |
3 |
4 |
3 |
3 |
3 |
|
B 项目 管理 机构 ︵ 10 分 ︶ |
8. |
组织机构及人员配备4分 |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
9. |
项目负责人4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
10. |
技术负责人2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
C 投标报价 ︵ 40 分 ︶ |
11. |
投标报价40分 |
39.86 |
39.86 |
39.86 |
39.86 |
39.86 |
D 信用等级(5分) |
12. |
投标人信用等级5分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
E 其它评分因素 ︵ 10 分 ︶ |
13. |
2017年1月1日以来的类似工程经历4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
14. |
近三年财务状况3分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
15. |
三体系认证1分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
16. |
服务承诺2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
|
最终得分A+B+C+D+E(100分) |
78.76 |
||||||
备注: |
|||||||
A+B+C+D+E(100分) |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人:河南乾瑞建设工程有限公司
投标报价:330827.72元
大写:叁拾叁万零捌佰贰拾柒元柒角贰分
工期:30日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 刘乔生
证书名称、编号:水利贰级、豫241151579161
企业资质:建筑工程施工总承包叁级、水利水电工程施工总承包叁级、市政公用工程施工总承包叁级、钢结构工程
专业承包叁级、城市及道路照明工程专业承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、工程名称:太康县2017 年度农村饮水安全巩固提升工程(第一批)
项目2 标段
工程地点:太康县
开竣工日期:2017.10.30-2017.11.30
2、工程名称:太康县2017 年度农村饮水安全巩固提升工程(第二批)
项目1 标段
工程地点:太康县
开竣工日期:2018.1.20-2018.3.21
第二中标候选人:河南益祥建筑工程有限公司
投标报价:330800.00元
大写:叁拾叁万零捌佰元整
工期:30日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:史超奇
证书名称、编号:水利水电工程一级建造师 豫141171834024
企业资质:水利水电工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、工程名称:郸城县2018 年贫困村机井建设项目9 标段
工程地点:郸城县
开竣工日期:2018.4.26-2018.6.26
2、工程名称:太康县2017 年农业综合开发扶贫统筹资金3.3 万亩土地治理项目10 标段
工程地点:太康县
开竣工日期:2017.3.13-2017.5.13
第三中标候选人:河南中岳建设工程有限公司
投标报价:330840.02元
大写:叁拾叁万零捌佰肆拾元零贰分
工期:30日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:冯金娥
证书名称、编号:二级:豫241161602301
企业资质:水利水电工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、工程名称:汝南县2017 年度大中型水库移民后期扶持结余资金及2017 年度全省跨省际大中型水库库区基金项目四标段
工程地点:汝南县
开竣工日期:2018.6.1-2018.7.30
二标段:
第一中标候选人:河南同泰建设工程有限公司
投标报价:2626236.98元
大写:贰佰陆拾贰万陆仟贰佰叁拾陆元玖角捌分
工期:30日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:栗小霞
证书名称、编号:二级 豫241181835688
企业资质:水利水电工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、工程名称:舞阳县2018 年农业综合开发土地治理项目第15 标段
工程地点:舞阳县
开竣工日期:2019.3.1-2019.5.29
2、工程名称:鄢陵县2019年农田水利维修养护项目
工程地点:鄢陵县
开竣工日期:2020.1.25-2020.4.25
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、工程名称:息县八里岔乡八里岔等(9)个村土地整治项目第17标段
工程地点:息县八里岔乡
开竣工日期:2017.2.16-2017.10.15
工程名称:遂平县2017年农田水利项目县农村河塘整治项目第六标段
工程地点:遂平县
开竣工日期:2017.10.15-2018.1.15
第二中标候选人:河南省百通建设工程有限公司
投标报价:2631356.25元
大写:贰佰陆拾叁万壹仟叁佰伍拾陆元贰角伍分
工期:30日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:柴一帆
证书名称、编号:二级、豫241161603648
企业资质:水利水电工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、工程名称:桐柏县2018 年农村饮水安全巩固提升工程项目第十标段
工程地点:桐柏县
开竣工日期:2018.5.23-2018.8.23
2、工程名称:桐柏县2019 年农村饮水安全巩固提升工程项目第3 标段
工程地点:桐柏县
开竣工日期:2018 年10 月30 日- 2019 年1 月30 日
第三中标候选人:河南锦达建设有限公司
投标报价:2630412.47元
大写:贰佰陆拾叁万零肆佰壹拾贰元肆角柒分
工期:30日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:蒋国徽
证书名称、编号:二级 豫241171715808
企业资质:水利水电工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称
1、工程名称:平顺县苤兰岩河梯后至虹霓段综合治理工程
工程地点:山西省平顺县虹梯关乡梯后村、碑滩村
开竣工日期:2017.6.22- 2018.6.21
八、澄清、说明、补正事项纪要:无。
九、公示期:2020年6月8日 -2020年6月10日若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招 标 人:许昌市建安区农村饮水安全项目建设管理局
项目负责人:冯洋洋
电 话:17703996366
代理机构:北京东方华太工程咨询有限公司
项目负责人:陈帅
电 话:13703741655
十二、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示发布之日起三个工作日内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌市建安区农村饮水安全项目建设管理局
2020年6月8日