交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
建安建工公字〔2019〕218号
许昌市建安区艾庄回族乡人民政府
许昌市建安区艾庄乡敬老院（托老养老中心）提升改造工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、建设地点：许昌市建安区艾庄乡
2、建设规模：许昌市建安区艾庄乡敬老院（托老养老中心）提升改造工程，主要内容为：新建居室、门卫室和泵房，新建工程的水电安装以及部分改造工程等。
3、招标控制价：1399676.03元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：30日历天
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2019 年
12 月 5 日至 2019 年 12 月 26 日在《全国公共资源交易平台（河南•许昌）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区艾庄回族乡人民政府 |
||
|
招标代理机构名称 |
欧邦工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市建安区艾庄乡敬老院（托老养老中心）提升改造工程 |
||
|
开标时间 |
2019年12月26日 9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标一室 |
|
评标时间 |
2019年12月26日 11时30分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼评标一室 |
二、 开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人/经理（含证书编号） |
技术负责人（姓名及职称） |
质量要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南盛园通建设工程有限公司 |
1389677.52 |
30 |
苏成梁 豫24115160113 |
袁方明 中级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南林润建设工程有限公司 |
1393691.73 |
30 |
孙冬雷 豫241151571307 |
陈露冰 中级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南泰联建筑工程有限公司 |
1396679.15 |
30 |
王宗奇 豫241080912954 |
王华山 中级工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1399676.03元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，应从技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%。（详见招标文件）
四、评审情况
投标单位硬件特征码雷同性分析及判定结果：河南林润建设工程有限公司和河南盛园通建设工程有限公司的CPU序号一致，网卡MAC地址、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，其他投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
|
2 |
河南林润建设工程有限公司 |
|
3 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
|
2 |
河南林润建设工程有限公司 |
|
3 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
企业 得分评 委 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
21.7 |
20.64 |
10 |
3.09 |
5 |
7.5 |
|
评委2 |
20.1 |
20.64 |
10 |
3.09 |
5 |
7 |
|
评委3 |
20.6 |
20.64 |
10 |
3.09 |
5 |
8 |
|
评委4 |
18.3 |
20.64 |
10 |
3.09 |
5 |
7.5 |
|
评委5 |
18.6 |
20.64 |
10 |
3.09 |
5 |
7.5 |
|
最终得分 |
66.09 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南林润建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
18.3 |
20.28 |
10 |
3.02 |
5 |
6 |
|
评委2 |
17.9 |
20.28 |
10 |
3.02 |
5 |
7 |
|
评委3 |
17.7 |
20.28 |
10 |
3.02 |
5 |
6 |
|
评委4 |
16.2 |
20.28 |
10 |
3.02 |
5 |
6.5 |
|
评委5 |
17.5 |
20.28 |
10 |
3.02 |
5 |
7.1 |
|
最终得分 |
62.34 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
18.6 |
20.04 |
10 |
2.79 |
5 |
6 |
|
评委2 |
19 |
20.04 |
10 |
2.79 |
5 |
7 |
|
评委3 |
16.9 |
20.04 |
10 |
2.79 |
5 |
6 |
|
评委4 |
17.2 |
20.04 |
10 |
2.79 |
5 |
6.5 |
|
评委5 |
17.8 |
20.04 |
10 |
2.79 |
5 |
7 |
|
最终得分 |
62.23 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一名：河南盛园通建设工程有限公司
第二名：河南林润建设工程有限公司
第三名：河南泰联建筑工程有限公司
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术 标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.8 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
|||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
|||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.9 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|||
|
9、施工总平面布置图（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
|||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
小 计 |
21.7 |
20.1 |
20.6 |
18.3 |
18.6 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.86 |
|||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
20.64 |
||||||
|
2、分部分项得分（10分） |
10 |
|||||||
|
3、措施项目得分（5分） |
3.09 |
|||||||
|
4、主材单价得分（5分） |
5 |
|||||||
|
小 计 |
38.73 |
|||||||
|
商务标得分 |
38.73 |
|||||||
|
综合（信用）标（25分） |
1、企业业绩（0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
2、项目负责人业绩（0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3 |
3.5 |
3.2 |
3.5 |
|||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2 |
|||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
6、项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7、招标人意见（0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小 计 |
7.5 |
7.0 |
8.0 |
7.5 |
7.5 |
|||
|
综合（信用）标平均得分 |
7.5 |
|||||||
|
最终得分 |
66.09 |
|||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南林润建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术 标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.5 |
2.2 |
2 |
2.1 |
2 |
|||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.1 |
2.2 |
2 |
2 |
|||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
|||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1 |
1 |
|||
|
9、施工总平面布置图（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
|||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|||
|
小 计 |
18.3 |
17.9 |
17.7 |
16.2 |
17.5 |
|||
|
技术标平均得分 |
17.52 |
|||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
20.28 |
||||||
|
2、分部分项得分（10分） |
10 |
|||||||
|
3、措施项目得分（5分） |
3.02 |
|||||||
|
4、主材单价得分（5分） |
5 |
|||||||
|
小 计 |
38.30 |
|||||||
|
商务标得分 |
38.30 |
|||||||
|
综合（信用）标（25分） |
1、企业业绩（0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
2、项目负责人业绩（0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
2 |
3 |
2.5 |
2.5 |
3.1 |
|||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
|||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
6、项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7、招标人意见（0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小 计 |
6.0 |
7.0 |
6.0 |
6.5 |
7.1 |
|||
|
综合（信用）标平均得分 |
6.52 |
|||||||
|
最终得分 |
62.34 |
|||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术 标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.3 |
2 |
2.2 |
2.1 |
|||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|||
|
4、安全管理体制与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.2 |
2 |
2.1 |
2.1 |
|||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
|||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1 |
1 |
|||
|
9、施工总平面布置图（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1 |
|||
|
13、风险管理措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|||
|
小 计 |
18.6 |
19.0 |
16.9 |
17.2 |
17.8 |
|||
|
技术标平均得分 |
17.90 |
|||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（30分） |
20.04 |
||||||
|
2、分部分项得分（10分） |
10 |
|||||||
|
3、措施项目得分（5分） |
2.79 |
|||||||
|
4、主材单价得分（5分） |
5 |
|||||||
|
小 计 |
37.83 |
|||||||
|
商务标得分 |
37.83 |
|||||||
|
综合（信用）标（25分） |
1、企业业绩（0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
2、项目负责人业绩（0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
2 |
3 |
2.5 |
2.5 |
3 |
|||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
|||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
6、项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7、招标人意见（0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
小 计 |
6.0 |
7.0 |
6.0 |
6.5 |
7.0 |
|||
|
综合（信用）标平均得分 |
6.5 |
|||||||
|
最终得分 |
62.23 |
|||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 |
||||||||
七、投标人资格要求
1、投标人须具备独立的法人资格，并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，并具有有效的安全生产许可证。
2、拟派项目负责人具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师证及安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
3、未被列入“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）失信被执行人名单及“国家企业信用公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）严重违法失信企业名单（黑名单）的投标人（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）；查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
4、不接受联合体投标。
5、本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南盛园通建设工程有限公司
投标总报价：1389677.52元
大写：壹佰叁拾捌万玖仟陆佰柒拾柒元伍角贰分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：苏成梁 证书编号：豫24115160113
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无。
投标企业资质：具备独立的法人资格，并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级资质，并具有有效的安全生产许可证。项目负责人具有建筑工程专业贰级注册建造师证及安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。本单位符合招标资格条件。
第二中标候选人：河南林润建设工程有限公司
投标总报价：1393691.73元
大写：壹佰叁拾玖万叁仟陆佰玖拾壹元柒角叁分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：孙冬雷 证书编号：豫241151571307
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无。
投标企业资质：具备独立的法人资格，并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包贰级资质，并具有有效的安全生产许可证。项目负责人具有建筑工程专业贰级注册建造师证及安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。本单位符合招标资格条件。
第三中标候选人：河南泰联建筑工程有限公司
投标总报价：1396679.15元
大写：壹佰叁拾玖万陆仟陆佰柒拾玖元壹角伍分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王宗奇 证书编号：豫241080912954
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无。
投标企业资质：具备独立的法人资格，并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级资质，并具有有效的安全生产许可证。项目负责人具有建筑工程专业贰级注册建造师证及安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。本单位符合招标资格条件。
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要: 无
十、公示期：2019年12月27日至2019年12月30日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十一、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十二、联系方式
招 标 人：许昌市建安区艾庄回族乡人民政府
项目负责人：秦刚
电 话：15137400588
代理机构：欧邦工程管理有限公司
项目负责人：刘振
电 话：15837432370
十三、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区艾庄回族乡人民政府
2019年12月27日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002