交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-FS2022029许昌学院国控站点周边绿化改造提升项目评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌学院国控站点周边绿化改造提升项目
2、项目编号：XCGC-FS2022029号
3、项目概况：该项目计划对许昌学院B4教学楼周边树木、草坪进行移栽替换。其中水杉树、雪松树替换为灌木；柳树替换为樱花；女贞替换为巨紫荆；站点周边及农耕馆周边原有草坪替换为佛甲草。移除现有树木270株，清表置换土厚度30cm，置换面积6310平方。新种巨紫荆15株，樱花205株，红叶石楠球23株，金森女贞球15株，海桐球9株，桃叶珊瑚171平方，八角金盘67平方，金森女贞238平方，佛甲草3964平方，草坪1727平方，麦冬60平方，南天竺18平方。透水砖地面拆除更换915平方，混凝土立、平缘石700米，树池80个，便道砖60平方，砖砌方墩18处。
4、招标控制价：1427860.98元。
5、招标范围：招标范围为招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、施工工期：60日历天。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：综合评标法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年6月15日至2022年7月6日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家，其中外地企业 3 家，分别是中鼎长盛建设集团有限公司、河南盛象建筑工程有限公司、河南易事建设工程有限公司。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市生态环境局东城区分局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南华采工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌学院国控站点周边绿化改造提升项目 |
||
|
开标时间 |
2022年7月6日上午 8:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 不见面开标二室 |
|
评标时间 |
2022年7月6日上午 10:30分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标八室 |
|
投标人名单 |
中鼎长盛建设集团有限公司、河南省宝鑫建设工程有限公司、河南盛象建筑工程有限公司、河南易事建设工程有限公司 |
||
二、开标记录：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目负责人 （含证书编号） |
备注 |
|
中鼎长盛建设集团有限公司 |
1427058.29 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
许清爽 豫241202152874 |
/ |
|
河南省宝鑫建设工程有限公司 |
1285068.68 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
姬瑞浩 豫241181944786 |
/ |
|
河南盛象建筑工程有限公司 |
1406065.26 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
李伶俐 豫 241202194766 |
/ |
|
河南易事建设工程有限公司 |
1425942.49 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
张璇 豫241171713429 |
/ |
|
招标控制价 |
1427860.98元 |
系数 |
0.45 |
||
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标 办法 |
评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
（一）清标
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
|
通过清标的投标人名称 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|
2 |
河南省宝鑫建设工程有限公司 |
|
3 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南易事建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|
2 |
河南省宝鑫建设工程有限公司 |
|
3 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南易事建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）保证金审查
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中鼎长盛建设集团有限公司 |
/ |
/ |
28000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
河南省宝鑫建设工程有限公司 |
/ |
/ |
28000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
河南盛象建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
28000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
河南易事建设工程有限公司 |
/ |
/ |
28000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
（四）详细评审
|
投标人得分情况 评委 |
河南省宝鑫建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
||||
|
报价得分（30分） |
分部分项得分（10分） |
主要材料得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
16.9 |
18.42 |
5 |
4.75 |
2.486 |
20 |
|
评委2 |
18.4 |
18.42 |
5 |
4.75 |
2.486 |
21.5 |
|
评委3 |
17.8 |
18.42 |
5 |
4.75 |
2.486 |
21.7 |
|
评委4 |
17.7 |
18.42 |
5 |
4.75 |
2.486 |
21.6 |
|
评委5 |
16.5 |
18.42 |
5 |
4.75 |
2.486 |
20.5 |
|
最终得分 |
69.18 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
投标人得分情况 评委 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
||||
|
报价得分（30分） |
分部分项得分（10分） |
主要材料得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17 |
16.6 |
5 |
4.5 |
3.255 |
18.5 |
|
评委2 |
18.5 |
16.6 |
5 |
4.5 |
3.255 |
19.8 |
|
评委3 |
17.7 |
16.6 |
5 |
4.5 |
3.255 |
19.6 |
|
评委4 |
18.5 |
16.6 |
5 |
4.5 |
3.255 |
19.8 |
|
评委5 |
14.4 |
16.6 |
5 |
4.5 |
3.255 |
19.2 |
|
最终得分 |
65.96 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
投标人得分情况 评委 |
河南易事建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
||||
|
报价得分（30分） |
分部分项得分（10分） |
主要材料得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.1 |
16.86 |
9.5 |
5 |
3.002 |
16 |
|
评委2 |
18.3 |
16.86 |
9.5 |
5 |
3.002 |
17.3 |
|
评委3 |
18.7 |
16.86 |
9.5 |
5 |
3.002 |
17.5 |
|
评委4 |
18.7 |
16.86 |
9.5 |
5 |
3.002 |
18 |
|
评委5 |
14.2 |
16.86 |
9.5 |
5 |
3.002 |
17.5 |
|
最终得分 |
69.02 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
投标人得分情况 评委 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
||||
|
报价得分（30分） |
分部分项得分（10分） |
主要材料得分（5分） |
措施项目得分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.2 |
19.8 |
10 |
5 |
5 |
18.5 |
|
评委2 |
19.1 |
19.8 |
10 |
5 |
5 |
20.1 |
|
评委3 |
18.9 |
19.8 |
10 |
5 |
5 |
21 |
|
评委4 |
19.4 |
19.8 |
10 |
5 |
5 |
21 |
|
评委5 |
16.7 |
19.8 |
10 |
5 |
5 |
20 |
|
最终得分 |
78.18 |
|||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
河南盛象建筑工程有限公司 |
78.18 |
1 |
|
河南省宝鑫建设工程有限公司 |
69.18 |
2 |
|
河南易事建设工程有限公司 |
69.02 |
3 |
|
中鼎长盛建设集团有限公司 |
65.96 |
4 |
六、推荐中标候选人评审得分：
|
第一中标候选人 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.2 |
2.7 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2 |
|
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表或网络计划图0.5-2分 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
小计 |
17.2 |
19.1 |
18.9 |
19.4 |
16.7 |
|
|
技术标平均得分 |
18.26 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. 主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
39.8 |
39.8 |
39.8 |
39.8 |
39.8 |
|
|
商务标得分 |
39.8 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.项目经理业绩(0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2 |
2.8 |
3.5 |
3.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
1.5 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
18.5 |
20.1 |
21 |
21 |
20 |
|
|
综合标平均得分 |
20.12 |
|||||
|
最终得分 |
78.18 |
|||||
|
备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南省宝鑫建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.4 |
2 |
|
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表或网络计划图0.5-2分 |
1 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
|
小计 |
16.9 |
18.4 |
17.8 |
17.7 |
16.5 |
|
|
技术标平均得分 |
17.46 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
18.42 |
18.42 |
18.42 |
18.42 |
18.42 |
|
2.分部分项分（10分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. 主要材料分（5分） |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.486 |
2.486 |
2.486 |
2.486 |
2.486 |
|
|
小计 |
30.656 |
30.656 |
30.656 |
30.656 |
30.656 |
|
|
商务标得分 |
30.656 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.项目经理业绩(0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2 |
3 |
3.2 |
3.3 |
2.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
20 |
21.5 |
21.7 |
21.6 |
20.5 |
|
|
综合标平均得分 |
21.06 |
|||||
|
最终得分 |
69.18 |
|||||
|
备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南易事建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2 |
2.6 |
2.4 |
1.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施1-2分 |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
2 |
|
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
0.5 |
|
|
8.施工进度表或网络计划图0.5-2分 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
0.5 |
|
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.5 |
1.1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
|
小计 |
17.1 |
18.3 |
18.7 |
18.7 |
14.2 |
|
|
技术标平均得分 |
17.4 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
16.86 |
16.86 |
16.86 |
16.86 |
16.86 |
|
2.分部分项分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3. 主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
|
|
小计 |
34.362 |
34.362 |
34.362 |
34.362 |
34.362 |
|
|
商务标得分 |
34.362 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.项目经理业绩(0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2 |
2.8 |
3.3 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
16 |
17.3 |
17.5 |
18 |
17.5 |
|
|
综合标平均得分 |
17.26 |
|||||
|
最终得分 |
69.02 |
|||||
|
备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南盛象建筑工程有限公司
企业注册地：河南省安阳市林州市石板岩镇圣相北路28号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：1406065.26 元
大写：壹佰肆拾万陆仟零陆拾伍元贰角陆分
工期： 60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 李伶俐
证书名称、编号：注册建造师 豫 241202194766
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1、郑州至许昌市域铁路工程许昌段建设项目颍川主变电站 110KV 外部电源线工程绿化迁移项目（不见面开标）二标段
2、鄢陵县鹤鸣湖绿化工程
投标文件中填报项目负责人业绩名称：
1、鄢陵县城区道路施划交通标线工程
第二中标候选人：河南省宝鑫建设工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市鄢陵县陈化店镇碧桂园十里花海小区二期260-101号
企业性质：有限责任公司(自然人独资)
投标报价：1285068.68 元
大写：壹佰贰拾捌万伍仟零陆拾捌元陆角捌分
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：姬瑞浩
证书名称、编号：注册建造师 豫241181944786
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1、宁陵县乔楼乡白庄扶贫村基础设施项目
2、祥符区2019年国土绿化生态廊道建设工程第二批
投标文件中填报项目负责人业绩名称：
1、开封市通许县2020-2021 年度国家储备林基地建设项目
2、孟津县城市区绿化提升项目-主干道绿化带坛头改造工程
第三中标候选人：河南易事建设工程有限公司
企业注册地：河南省驻马店市汝南县金铺镇人民政府司法所一楼西101 室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：1425942.49 元
大写：壹佰肆拾贰万伍仟玖佰肆拾贰元肆角玖分
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张璇
证书名称、编号：注册建造师 豫241171713429
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1、鄢陵县鹤鸣湖部分绿化带及廊道提升货物采购项目
2、鄢陵县第一高级中学景观绿化提升工程
3、鄢陵县望田镇农村环境综合治理项目-武岗村建设项目（不见面
开标）二标段
投标文件中填报项目负责人业绩名称：：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2022年7月7日--2022年7月12日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市生态环境局东城区分局
联 系 人：范海涵
联系电话：17637950669
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联 系 人：任女士
电 话：0374-2956136
招标代理机构：河南华采工程管理有限公司
联 系 人：桓老师
联系电话：13703747866
十、联系方式
招 标 人：许昌市生态环境局东城区分局
地 址：许昌市东城区管委会
联 系 人：范海涵
联系电话：17637950669
代理机构：河南华采工程管理有限公司
地 址：许昌市新许路新许建行三楼
联 系 人：桓老师
电 话：13703747866
许昌市生态环境局东城区分局2022年7月7日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002