招标人名称

许昌职业技术学院

招标代理机构名称

国隆项目咨询有限公司

工程名称

许昌职业技术学院1#教学楼、4#教学楼及2#实训楼连廊封闭项目

开标时间

2022 年7月6日 8 时 30 分

开标地点

许昌市公共资源交易中心开标四室

评标时间

2022 年7月6日 11 时 10 分

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标五室

投标单位

投标总报价（元）

工期（日历天）

项目负责人

技术负责人

质量要求

对本次开标过程是否有异议

九八建设发展有限公司

1531417.29

30

省康

豫241141571373

王进

C05050120900031

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

林邦建设有限公司

1537093.02

30

周帅

豫14120192020

04322

郑鹏飞

G1936512

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

中方通建设工程有限公司

1550283.69

30

苏旭光

豫2411617094

47

李强C05908090900252

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

河南崇浩建筑工程有限公司

1419590.21

30

张润东

豫241171827054

陈起

C20190953058101400690

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

河南拓莱建筑工程有限公司

1550861.48

30

刘帅

豫241141566322

王凌杰C08906180900176

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

林竣建设有限公司

1531198.79

30

闫亚豪

豫1412020202

101469

张岩C20200977189900000099

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

河南硕禄建设工程有限公司

1520476.36

30

王刚

豫14120172017

29540

田庆伟C20190970119907800180

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

1550470.62

30

祁瀛鑫

豫241141452

338

韩素兵C09902120900090

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

河南聚乾建筑工程有限公司

1442612.04

30

周剑寒

豫241181832341

陈蓬B202109061101387

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

招标控制价

1551472.63元

抽取的权重系数K值

0.4

目标工期

30日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

无

序号

通过清标的投标人名称

1

九八建设发展有限公司

2

林邦建设有限公司

3

中方通建设工程有限公司

4

河南崇浩建筑工程有限公司

5

河南拓莱建筑工程有限公司

6

林竣建设有限公司

7

河南硕禄建设工程有限公司

8

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

9

河南聚乾建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

九八建设发展有限公司

2

林邦建设有限公司

3

中方通建设工程有限公司

4

河南崇浩建筑工程有限公司

5

河南拓莱建筑工程有限公司

6

林竣建设有限公司

7

河南硕禄建设工程有限公司

8

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

9

河南聚乾建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

保函内容

投标人

保函编号

受益人

金额（元）

查询号

查询渠道

保证人

备注

九八建设发展有限公司

2213064000075878

许昌职业技术学院

30000.00

39AK

www.ccb.com

中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行

银行保函

林邦建设有限公司

\

许昌职业技术学院

30000.00

\

\

\

银行转账

中方通建设工程有限公司

2236083000012297

许昌职业技术学院

30000.00

711B

www.ccb.com

中国建设银行股份有限公司上饶市分行

银行保函

河南崇浩建筑工程有限公司

XCHYT202207040001

许昌职业技术学院

30000.00

\

\

河南源泰工程担保有限公司

担保公司担保

河南拓莱建筑工程有限公司

2236083000012288

许昌职业技术学院

30000.00

Z877

www.ccb.com

中国建设银行股份有限公司广丰支行

银行保函

林竣建设有限公司

\

许昌职业技术学院

30000.00

\

\

\

银行转账

河南硕禄建设工程有限公司

\

许昌职业技术学院

30000.00

\

\

\

银行转账

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

2213069860074084

许昌职业技术学院

30000.00

GC57

www.ccb.com

中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行

银行保函

河南聚乾建筑工程有限公司

2236083000012287

许昌职业技术学院

30000.00

PJXE

www.ccb.com

中国建设银行股份有限公司上饶市分行

银行保函

企业

得分

评委

河南聚乾建筑工程有限公司

技术标得分

商务标得分

综合标得分

报价得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

18.3

25.8

7.75

5

5

22

评委2

21.2

25.8

7.75

5

5

21.7

评委3

16.1

25.8

7.75

5

5

20.8

评委4

21.6

25.8

7.75

5

5

21.8

评委5

19.8

25.8

7.75

5

5

22

最终得分

84.61

备注：评标委员会完成技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业

得分

评委

河南崇浩建筑工程有限公司

技术标得分

商务标得分

综合标得分

报价得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

17

21.15

7.75

3.852

3.5

21

评委2

19.4

21.15

7.75

3.852

3.5

21

评委3

15.9

21.15

7.75

3.852

3.5

20.5

评委4

17.5

21.15

7.75

3.852

3.5

21.5

评委5

19.2

21.15

7.75

3.852

3.5

21.2

最终得分

75.09

备注：评标委员会完成技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业

得分

评委

河南硕禄建设工程有限公司

技术标得分

商务标得分

综合标得分

报价得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

15.5

21.68

10

3.623

4

14

评委2

18.9

21.68

10

3.623

4

14.5

评委3

15.9

21.68

10

3.623

4

14.5

评委4

19.6

21.68

10

3.623

4

15.3

评委5

18

21.68

10

3.623

4

15

最终得分

71.54

备注：评标委员会完成技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业

得分

评委

九八建设发展有限公司

技术标得分

商务标得分

综合标得分

报价得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

16.2

20.54

10

3.968

1.5

16.5

评委2

18.6

20.54

10

3.968

1.5

16.5

评委3

15.9

20.54

10

3.968

1.5

16.6

评委4

19

20.54

10

3.968

1.5

17

评委5

18.6

20.54

10

3.968

1.5

16.5

最终得分

70.29

备注：评标委员会完成技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业

得分

评委

林竣建设有限公司

技术标得分

商务标得分

综合标得分

报价得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

15.7

19.96

10

3.389

3

14.5

评委2

18.7

19.96

10

3.389

3

14.5

评委3

16.2

19.96

10

3.389

3

15

评委4

19.3

19.96

10

3.389

3

15

评委5

17.7

19.96

10

3.389

3

15

最终得分

68.67

备注：评标委员会完成技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业

得分

评委

林邦建设有限公司

技术标得分

商务标得分

综合标得分

报价得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

17

19.5

10

3.062

2

15.5

评委2

20.2

19.5

10

3.062

2

15

评委3

16.3

19.5

10

3.062

2

15.5

评委4

18.5

19.5

10

3.062

2

14.8

评委5

18.4

19.5

10

3.062

2

15.5

最终得分

67.90

备注：评标委员会完成技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业

得分

评委

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

技术标得分

商务标得分

综合标得分

报价得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

15.5

17.88

10

0.958

1.5

12.5

评委2

18.9

17.88

10

0.958

1.5

12.5

评委3

16.9

17.88

10

0.958

1.5

13.6

评委4

19.8

17.88

10

0.958

1.5

12.8

评委5

17.2

17.88

10

0.958

1.5

13

最终得分

60.88

备注：评标委员会完成技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业

得分

评委

河南拓莱建筑工程有限公司

技术标得分

商务标得分

综合标得分

报价得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

16.6

17.86

10

1.154

2

6.5

评委2

18.3

17.86

10

1.154

2

6.5

评委3

16.5

17.86

10

1.154

2

7

评委4

19.1

17.86

10

1.154

2

7.4

评委5

17.2

17.86

10

1.154

2

6.5

最终得分

55.33

备注：评标委员会完成技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

企业

得分

评委

中方通建设工程有限公司

技术标得分

商务标得分

综合标得分

报价得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

16

17.94

10

1.102

2

6

评委2

17.4

17.94

10

1.102

2

6.5

评委3

16.4

17.94

10

1.102

2

7

评委4

19.1

17.94

10

1.102

2

7.1

评委5

16.9

17.94

10

1.102

2

6.5

最终得分

54.82

备注：评标委员会完成技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人名称

最终得分

投标人排序

河南聚乾建筑工程有限公司

84.61

1

河南崇浩建筑工程有限公司

75.09

2

河南硕禄建设工程有限公司

71.54

3

九八建设发展有限公司

70.29

4

林竣建设有限公司

68.67

5

林邦建设有限公司

67.90

6

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

60.88

7

河南拓莱建筑工程有限公司

55.33

8

中方通建设工程有限公司

54.82

9

第一中标候选人

河南聚乾建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施1-3分

2.5

2.2

1.8

2.5

2.6

3、质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.8

1.3

1.7

1.8

4、安全管理体系与措施1-2分

1.7

1.7

1.3

1.8

1.5

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分

2

2.6

1.9

2.6

2.6

6、工期保证措施1-2分

2

1.8

1.3

1.7

1.5

7、拟投入资源配备计划0.5-2分

1

1.5

1.2

1.8

1.6

8、施工进度表与网络计划图0.5-2分

1

1.8

1.3

1.7

1.5

9、施工总平面图布置0.5-1分

0.5

1

0.5

0.5

0.5

10、技术创新的应用实施措施1-2分

1.6

1.6

1.3

1.8

1.5

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.5

1.6

1.2

1.8

1.5

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

1

1.3

1.2

1.4

1.2

13风险管理措施1-2分

1.5

1.8

1.3

1.8

1.5

小计

18.3

21.2

16.1

21.6

19.8

技术标平均得分

19.40

商务标

1、投标报价（30分）

25.8

25.8

25.8

25.8

25.8

2、分部分项工程项目清单单价评审（10 分）

7.75

7.75

7.75

7.75

7.75

3、措施项目费的评审（不含安全文明措施费）（5分）

5

5

5

5

5

4、主要材料单价的评审（5分）

5

5

5

5

5

小计

43.55

43.55

43.55

43.55

43.55

商务标得分

43.55

综合标

1、企业业绩0-4分

4

4

4

4

4

2、项目负责人业绩0-6分

6

6

6

6

6

3、优惠承诺0-4分

3.5

3.2

2.8

3.8

3.5

4、履职尽责承诺0-3分

2.5

2.5

2

2

2.5

5、企业信用0-4分

4

4

4

4

4

6、项目负责人信用0-2分

0

0

0

0

0

7、招标人意见0-2分

2

2

2

2

2

小计

22

21.7

20.8

21.8

22

综合标平均得分

21.66

最终得分

84.61

备注：评标委员会完成技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南崇浩建筑工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施1-3分

2

2

1.8

2.1

2.4

3、质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.7

1.2

1.4

1.6

4、安全管理体系与措施1-2分

1.5

1.6

1.3

1.4

1.5

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分

2

2.5

1.9

1.9

2.5

6、工期保证措施1-2分

2

1.7

1.2

1.4

1.5

7、拟投入资源配备计划0.5-2分

1

1.5

1.3

1.4

1.5

8、施工进度表与网络计划图0.5-2分

0.5

1

1.2

1.5

1.5

9、施工总平面图布置0.5-1分

0.5

1

0.5

0.5

0.5

10、技术创新的应用实施措施1-2分

1.5

1.5

1.3

1.4

1.5

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.5

1.6

1.2

1.4

1.5

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

1

1.2

1.2

1.1

1.2

13风险管理措施1-2分

1.5

1.6

1.3

1.5

1.5

小计

17

19.4

15.9

17.5

19.2

技术标平均得分

17.80

商务标

1、投标报价（30分）

21.15

21.15

21.15

21.15

21.15

2、分部分项工程项目清单单价评审（10 分）

7.75

7.75

7.75

7.75

7.75

3、措施项目费的评审（不含安全文明措施费）（5分）

3.852

3.852

3.852

3.852

3.852

4、主要材料单价的评审（5分）

3.5

3.5

3.5

3.5

3.5

小计

36.252

36.252

36.252

36.252

36.252

商务标得分

36.25

综合标

1、企业业绩0-4分

4

4

4

4

4

2、项目负责人业绩0-6分

6

6

6

6

6

3、优惠承诺0-4分

3

2.8

2.5

2.8

3

4、履职尽责承诺0-3分

2

2.2

2

2.7

2.2

5、企业信用0-4分

4

4

4

4

4

6、项目负责人信用0-2分

0

0

0

0

0

7、招标人意见0-2分

2

2

2

2

2

小计

21

21

20.5

21.5

21.2

综合标平均得分

21.04

最终得分

75.09

备注：评标委员会完成技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南硕禄建设工程有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1、内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2、主要施工方案与技术措施1-3分

1.5

1.8

1.9

2.3

2

3、质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.5

1.3

1.5

1.4

4、安全管理体系与措施1-2分

1.4

1.5

1.2

1.6

1.5

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分

1.5

2.4

1.8

2.3

2.3

6、工期保证措施1-2分

2

1.5

1.3

1.6

1.5

7、拟投入资源配备计划0.5-2分

1

1.5

1.2

1.6

1.4

8、施工进度表与网络计划图0.5-2分

1

1.8

1.3

1.6

1.5

9、施工总平面图布置0.5-1分

0.5

1

0.5

0.5

0.5

10、技术创新的应用实施措施1-2分

1.4

1.4

1.2

1.6

1.4

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.2

1.6

1.3

1.6

1.4

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

1

1.1

1.2

1.3

1.1

13风险管理措施1-2分

1

1.3

1.2

1.6

1.5

小计

15.5

18.9

15.9

19.6

18

技术标平均得分

17.58

商务标

1、投标报价（30分）

21.68

21.68

21.68

21.68

21.68

2、分部分项工程项目清单单价评审（10 分）

10

10

10

10

10

3、措施项目费的评审（不含安全文明措施费）（5分）

3.623

3.623

3.623

3.623

3.623

4、主要材料单价的评审（5分）

4

4

4

4

4

小计

39.303

39.303

39.303

39.303

39.303

商务标得分

39.30

综合标

1、企业业绩0-4分

4

4

4

4

4

2、项目负责人业绩0-6分

4

4

4

4

4

3、优惠承诺0-4分

2

2.5

2.5

3

3

4、履职尽责承诺0-3分

2

2

2

2.3

2

5、企业信用0-4分

0

0

0

0

0

6、项目负责人信用0-2分

0

0

0

0

0

7、招标人意见0-2分

2

2

2

2

2

小计

14

14.5

14.5

15.3

15

综合标平均得分

14.66

最终得分

71.54

备注：评标委员会完成技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。