交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-FS2022017许昌市东城区建设交通局“许昌市东城区福田街—景福路道路建设工程”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：许昌市东城区福田街—景福路道路建设工程
2、项目编号：XCGC-FS2022017
3、建设地点：许昌市东城区
4、建设规模：许昌市东城区福田街—景福路道路建设工程，主要包括：①福田街（景福路-许州路）长569米，红线宽20米；②景福路（南起前进路向北295.118米）长295.118米，红线宽20米。
5、招标控制价：15611459.97元
6、计划工期：180日历天
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
8、评标办法：综合评标法
9、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2022 年4 月 21 日至 2022 年 5 月 30 日在《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于2022年5月10日和5月17日发布了变更公告，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有3家，其中外地企业有 2 家，分别是：郑州腾飞建设工程集团有限公司、新乡市市政工程处有限公司。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市东城区建设交通局 |
||
|
招标代理机构名称 |
欧邦工程管理集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市东城区福田街—景福路道路建设工程 |
||
|
开标时间 |
2022年5月30日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2022年5月30日10时30分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标四室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 |
技术负责人 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
15470365.93 |
180 |
李亚楠 |
李建民 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南九派建设工程有限公司 |
15595886.11 |
180 |
陈海明 |
宋彦峰 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
新乡市市政工程处有限公司 |
15581179.87 |
180 |
张琳 |
李国然 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
15611459.97元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
|||
|
目标工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|
2 |
河南九派建设工程有限公司 |
|
3 |
新乡市市政工程处有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|
2 |
河南九派建设工程有限公司 |
|
3 |
新乡市市政工程处有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）保证金审查
|
保函内容
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
2236083030072098 |
许昌市东城区建设交通局 |
310000 |
C818 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司广丰支行 |
银行保函 |
|
河南九派建设工程有限公司 |
2213069860072651 |
许昌市东城区建设交通局 |
310000 |
WJ28 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行 |
银行保函 |
|
新乡市市政工程处有限公司 |
2213064000072139 |
许昌市东城区建设交通局 |
310000 |
9PPJ |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 |
银行保函 |
（四）详细评审
|
企业 得分评 委 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
19.5 |
21.38 |
10 |
3.76 |
5 |
15.2 |
|
评委2 |
17.9 |
21.38 |
10 |
3.76 |
5 |
15.4 |
|
评委3 |
19.7 |
21.38 |
10 |
3.76 |
5 |
15 |
|
评委4 |
19.5 |
21.38 |
10 |
3.76 |
5 |
15 |
|
评委5 |
20.2 |
21.38 |
10 |
3.76 |
5 |
16 |
|
最终得分 |
74.82 |
|||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南九派建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
18.7 |
19.74 |
10 |
2.296 |
5 |
7 |
|
评委2 |
16.8 |
19.74 |
10 |
2.296 |
5 |
7 |
|
评委3 |
18.2 |
19.74 |
10 |
2.296 |
5 |
7 |
|
评委4 |
18.5 |
19.74 |
10 |
2.296 |
5 |
7 |
|
评委5 |
19.9 |
19.74 |
10 |
2.296 |
5 |
7 |
|
最终得分 |
62.46 |
|||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
新乡市市政工程处有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
19.1 |
19.84 |
10 |
2.182 |
5 |
11 |
|
评委2 |
17.3 |
19.84 |
10 |
2.182 |
5 |
11.2 |
|
评委3 |
18.5 |
19.84 |
10 |
2.182 |
5 |
11 |
|
评委4 |
19 |
19.84 |
10 |
2.182 |
5 |
11 |
|
评委5 |
19.2 |
19.84 |
10 |
2.182 |
5 |
11 |
|
最终得分 |
66.68 |
|||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
74.82 |
1 |
|
新乡市市政工程处有限公司 |
66.68 |
2 |
|
河南九派建设工程有限公司 |
62.46 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
2.1 |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小 计 |
19.5 |
17.9 |
19.7 |
19.5 |
20.2 |
|
|
技术标平均得分 |
19.36 |
|||||
|
商务标 |
1、报价得分（30分） |
21.38 |
21.38 |
21.38 |
21.38 |
21.38 |
|
2、分部分项综合单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3、措施项目得分（5分） |
3.76 |
3.76 |
3.76 |
3.76 |
3.76 |
|
|
4、主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小 计 |
40.14 |
40.14 |
40.14 |
40.14 |
40.14 |
|
|
商务标得分 |
40.14 |
|||||
|
综
合
标 |
1、企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、优惠承诺1-4分 |
3 |
3.1 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
4、履职尽责承诺1-3分 |
2.2 |
2.3 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6、项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
15.2 |
15.4 |
15 |
15 |
16 |
|
|
综合标平均得分 |
15.32 |
|||||
|
最终得分 |
74.82 |
|||||
|
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 |
|||||
|
第二中标候选人 |
新乡市市政工程处有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.3 |
2.2 |
2 |
2 |
2.4 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.3 |
2 |
2 |
2.5 |
2.4 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
19.1 |
17.3 |
18.5 |
19 |
19.2 |
|
|
技术标平均得分 |
18.62 |
|||||
|
商务标 |
1、报价得分（30分） |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
|
2、分部分项综合单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3、措施项目得分（5分） |
2.184 |
2.184 |
2.184 |
2.184 |
2.184 |
|
|
4、主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小 计 |
37.022 |
37.022 |
37.022 |
37.022 |
37.022 |
|
|
商务标得分 |
37.02 |
|||||
|
综
合
标 |
1、企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4、履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
11 |
11.2 |
11 |
11 |
11 |
|
|
综合标平均得分 |
11.04 |
|||||
|
最终得分 |
66.68 |
|||||
|
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南九派建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.3 |
2.1 |
2 |
2 |
2.6 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小 计 |
18.7 |
16.8 |
18.2 |
18.5 |
19.9 |
|
|
技术标平均得分 |
18.42 |
|||||
|
商务标 |
1、报价得分（30分） |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
|
2、分部分项综合单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3、措施项目得分（5分） |
2.296 |
2.296 |
2.296 |
2.296 |
2.296 |
|
|
4、主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小 计 |
37.036 |
37.036 |
37.036 |
37.036 |
37.036 |
|
|
商务标得分 |
37.04 |
|||||
|
综
合
标 |
1、企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2、项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3、优惠承诺1-4分 |
3 |
2.9 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4、履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6、项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7、招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
7 |
|||||
|
最终得分 |
62.46 |
|||||
|
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 |
|||||
七、投标人资格要求
投标人须具有市政公用工程施工总承包叁级及以上企业资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有市政公用工程专业贰级及以上注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：郑州腾飞建设工程集团有限公司
企业注册地址：郑州市管城区鼎瑞街12号金岱产业集聚区管委会1楼113室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：15470365.93元
大写：壹仟伍佰肆拾柒万零叁佰陆拾伍元玖角叁分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李亚楠
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级建造师 豫241202154537
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌市城乡一体化示范区玉兰路（桩号K0+040 至K2+170）道路、给排水工程（一标段）
工程地点：许昌市示范区玉兰路
开竣工日期：2019.10.11—2020.6.7
2、郑阜高铁鄢陵南站站前广场及市政配套设施项目站前广场、地下停车场（人防）
工程和南环路（酒香路-前程路）工程及鄢陵县锦绣路（花都大道-新南环路）道路工程（第二标段：南环路（酒香路-前程路）工程施工）
工程地点：郑阜高铁鄢陵南站
开竣工日期：2019.4.22—2019.10.14
3、禹州市站前大街道路建设工程（一标段）
工程地点：禹州市
开竣工日期：2020.8.7—2021.4.3
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
企业资质：市政公用工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：新乡市市政工程处有限公司
企业注册地址：新乡市平原路289号
企业性质：其他有限责任公司
投标总报价：15581179.87元
大写：壹仟伍佰伍拾捌万壹仟壹佰柒拾玖元捌角柒分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张 琳
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级建造师 豫241131335812
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、河南省黄河滩区居民迁建2017 年度封丘县李庄镇道路工程
工程地点：封丘县
开竣工日期：2019.7.20—2020.11.20
2、封丘县李庄镇黄河滩区迁建农村经济特色园区道路工程
工程地点：封丘县
开竣工日期：2019.8.20—2020.01.19
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
企业资质：市政公用工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南九派建设工程有限公司
企业注册地址：河南省许昌市东城区青芳街六和花园16幢东一单元3至4层302
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价：15595886.11元
大写：壹仟伍佰伍拾玖万伍仟捌佰捌拾陆元壹角壹分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈海明
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级建造师 豫241111224671
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要
无
十、公示期
公示期：2022年5月31日—2022年6月6日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市东城区建设交通局
地 址：许昌市东城区新兴路东段
联 系 人：吴先生
联系电话：0374-2956168
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联 系 人：任女士
电 话：0374-2956136
代理机构：欧邦工程管理集团有限公司
地 址：郑州市经三路北85号3号楼13层1303室
联 系 人：刘先生
联系电话：15837432370
十一、联系方式
招 标 人：许昌市东城区建设交通局
地 址：许昌市东城区新兴路东段
联 系 人：吴先生
联系电话：0374-2956168
代理机构：欧邦工程管理集团有限公司
地 址：郑州市经三路北85号3号楼13层1303室
联 系 人：刘先生
联系电话：15837432370
许昌市东城区建设交通局
2022年5月31日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002