招标人名称

许昌市供排水监管中心

招标代理

机构名称

河南昊之伟建设工程管理有限公司

工程名称

许昌市供排水监管中心“许昌市供水管网建设改造项目八一路（京广铁路桥西—洞上社区安置小区门口）”（不见面开标）

开标时间

2022年5月30日08:30分

开标地点

许昌市公共资源交易中心不见面开标一室

评标时间

2022年5月30日10：40分

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标五室

投标人名单

1.锐驰高科股份有限公司

2. 许昌瑞贝卡供水工程有限公司

3. 河南博胜建设集团有限公司

4. 河南永迈环保科技有限公司

5. 许昌水利建筑工程有限公司

6. 河南青银建筑工程有限公司

招标单位

许昌市供排水监管中心

项目名称

许昌市供水管网建设改造项目八一路（京广铁路桥西—洞上社区安置小区门口）

开标地点

许昌市公共资源交易中心不见面开标一室

序号

投标单位

投标报价（元）

项目负责人

技术负责人

工期

1

锐驰高科股份有限公司

1658920.53

申斌刚

刘海青

30日历天

2

许昌瑞贝卡供水工程有限公司

1705147.19

李伟娜

张艳辉

30日历天

3

河南博胜建设集团有限公司

1816599.62

张强

梁亚飞

30日历天

4

河南永迈环保科技有限公司

1813372.80

张会芳

丁朝阳

30日历天

5

许昌水利建筑工程有限公司

1721753.54

阎高峰

袁永宽

30日历天

6

河南青银建筑工程有限公司

1814704.69

闫鹏勇

何文芹

30日历天

招标控制价

1817312.48元

计划工期

30日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

锐驰高科股份有限公司

2

许昌瑞贝卡供水工程有限公司

3

河南博胜建设集团有限公司

4

河南永迈环保科技有限公司

5

许昌水利建筑工程有限公司

6

河南青银建筑工程有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

无

评委

投标人得分情况

许昌水利建筑工程有限公司

技术标

得分（25分）

商务标得分

综合标得分（25分）

报价得分（30分）

分部分项工程项目清单单价得分（10分）

措施项目费得分（5分）

主材单价得分（5分）

评委1

16.7

27.24

10

4.396

5

21

评委2

20

27.24

10

4.396

5

21

评委3

17

27.24

10

4.396

5

21.4

评委4

18.2

27.24

10

4.396

5

21.5

评委5

16.7

27.24

10

4.396

5

20.6

最终得分

85.46

备注：

投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合（信用）标得分

评标委员会完成技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

评委

投标人得分情况

锐驰高科股份有限公司

技术标

得分（25分）

商务标得分

综合标得分（25分）

报价得分（30分）

分部分项工程项目清单单价得分（10分）

措施项目费得分（5分）

主材单价得分（5分）

评委1

17.6

22.23

9

2.024

4.25

18

评委2

18.6

22.23

9

2.024

4.25

18

评委3

16.5

22.23

9

2.024

4.25

18.6

评委4

17.8

22.23

9

2.024

4.25

18.3

评委5

16.5

22.23

9

2.024

4.25

17.8

最终得分

73.04

备注：

投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合（信用）标得分

评标委员会完成技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

评委

投标人得分情况

河南博胜建设集团有限公司

技术标

得分（25分）

商务标得分

综合标得分（25分）

报价得分（30分）

分部分项工程项目清单单价得分（10分）

措施项目费得分（5分）

主材单价得分（5分）

评委1

17.1

15.84

9.5

1.974

5.0

14

评委2

15.7

15.84

9.5

1.974

5.0

13

评委3

17.2

15.84

9.5

1.974

5.0

13.2

评委4

18.2

15.84

9.5

1.974

5.0

13.8

评委5

18.4

15.84

9.5

1.974

5.0

12.8

最终得分

62.99

备注：

投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合（信用）标得分

评标委员会完成技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

评委

投标人得分情况

河南永迈环保科技有限公司

技术标

得分（25分）

商务标得分

综合标得分（25分）

报价得分（30分）

分部分项工程项目清单单价得分（10分）

措施项目费得分（5分）

主材单价得分（5分）

评委1

17.7

16.24

9.5

2.188

5.0

13

评委2

16.9

16.24

9.5

2.188

5.0

12.5

评委3

16.8

16.24

9.5

2.188

5.0

13.60

评委4

18.9

16.24

9.5

2.188

5.0

12.5

评委5

16.4

16.24

9.5

2.188

5.0

12.3

最终得分

63.05

备注：

投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合（信用）标得分

评标委员会完成技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

评委

投标人得分情况

许昌瑞贝卡供水工程有限公司

技术标

得分（25分）

商务标得分

综合标得分（25分）

报价得分（30分）

分部分项工程项目清单单价得分（10分）

措施项目费得分（5分）

主材单价得分（5分）

评委1

18.7

29.48

9.25

3.466

5.0

21

评委2

22

29.48

9.25

3.466

5.0

20

评委3

20.1

29.48

9.25

3.466

5.0

20.20

评委4

20.3

29.48

9.25

3.466

5.0

20.3

评委5

18.2

29.48

9.25

3.466

5.0

19

最终得分

87.16

备注：

投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合（信用）标得分

评标委员会完成技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

评委

投标人得分情况

河南青银建筑工程有限公司

技术标

得分（25分）

商务标得分

综合标得分（25分）

报价得分（30分）

分部分项工程项目清单单价得分（10分）

措施项目费得分（5分）

主材单价得分（5分）

评委1

18.3

16.1

9.5

2.088

5.0

11

评委2

16.7

16.1

9.5

2.088

5.0

9

评委3

16.6

16.1

9.5

2.088

5.0

9.40

评委4

19.1

16.1

9.5

2.088

5.0

9.1

评委5

17.4

16.1

9.5

2.088

5.0

9

最终得分

59.81

备注：

投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合（信用）标得分

评标委员会完成技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

许昌瑞贝卡供水工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施1-3分

2.4

2.6

2.6

2.5

2.5

3.质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.7

1.8

1.7

1.5

4.安全管理体系与措施 1-2分

1.6

1.8

1.6

1.6

1.3

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分

2.4

2.7

2.6

2.5

2.3

6.工期保证措施1-2分

1.4

1.8

1.8

1.7

1.5

7.拟投入资源配备计划0.5-2分

1.5

1.8

1.4

1.6

1.3

8.施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.4

1.5

1.2

1.6

1.3

9.施工总平面图布置0.5-1分

0.5

1

1

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施1-2分

1.4

1.8

1.6

1.6

1.4

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.5

1.8

1.6

1.6

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理   0.5-1.5分

1.3

1.2

1.2

1.3

1.2

13.风险管理措施1-2分

1.3

1.8

1.2

1.6

1.4

小计

18.7

22

20.1

20.3

18.2

技术标平均得分

19.86

商务标

1.投标报价  30分

29.48

29.48

29.48

29.48

29.48

2.分部分项工程项目清单单价 10分  

9.25

9.25

9.25

9.25

9.25

3.措施项目费  5分

3.466

3.466

3.466

3.466

3.466

4.主要材料单价  5分

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

小计

47.1960

47.1960

47.1960

47.1960

47.1960

商务标得分

47.196

综合(信用）标

1.企业业绩0-4分

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩0-6分

6

6

6

6

6

3.优惠承诺1-4分

4

3.5

3.6

3.5

3

4.履职尽责承诺1-3分

3

2.5

2.6

2.8

2

5.企业信用（含纳税诚信）0-4分

0

0

0

0

0

6.项目负责人信用0-2分

2

2

2

2

2

7.招标人意见0-2分

2

2

2

2

2

小计

21

20

20.2

20.3

19

综合(信用）标平均得分

20.1

最终得分

87.16

备注：

投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合（信用）标得分

评标委员会完成技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

许昌水利建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施1-3分

1.9

2.4

2.4

2.2

2.2

3.质量管理体系与措施1-2分

1.3

1.7

1.4

1.4

1.2

4.安全管理体系与措施 1-2分

1.4

1.6

1.4

1.5

1.3

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分

2.2

2.5

2.2

2.2

2.2

6.工期保证措施1-2分

1.3

1.7

1.6

1.5

1.5

7.拟投入资源配备计划0.5-2分

1.3

1.6

1.2

1.4

1.2

8.施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.3

1

1

1.5

1.1

9.施工总平面图布置0.5-1分

0.5

1

0.5

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施1-2分

1.3

1.6

1.4

1.5

1.2

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.4

1.6

1.2

1.4

1.3

12.施工现场实施信息化监控和数据处理   0.5-1.5分

1.1

1.2

1

1.2

1.2

13.风险管理措施1-2分

1.2

1.6

1.2

1.4

1.3

小计

16.7

20

17

18.2

16.7

技术标平均得分

17.72

商务标

1.投标报价  30分

27.24

27.24

27.24

27.24

27.24

2.分部分项工程项目清单单价 10分  

10.0

10.0

10.0

10.0

10.0

3.措施项目费  5分

4.396

4.396

4.396

4.396

4.396

4.主要材料单价  5分

5.0

5.0

5.0

5.0

5.0

小计

46.6360

46.6360

46.6360

46.6360

46.6360

商务标得分

46.6360

综合(信用）标

1.企业业绩0-4分

2

2

2

2

2

2.项目负责人业绩0-6分

6

6

6

6

6

3.优惠承诺1-4分

3

3

3

3

2.8

4.履职尽责承诺1-3分

2

2

2.4

2.5

1.8

5.企业信用（含纳税诚信）0-4分

4

4

4

4

4

6.项目负责人信用0-2分

2

2

2

2

2

7.招标人意见0-2分

2

2

2

2

2

小计

21

21

21.4

21.5

20.6

综合(信用）标平均得分

21.1

最终得分

85.46

备注：

投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合（信用）标得分

评标委员会完成技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

锐驰高科股份有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施1-3分

2

2.1

2.2

2.1

2.1

3.质量管理体系与措施1-2分

1.4

1.6

1.2

1.5

1.2

4.安全管理体系与措施 1-2分

1.5

1.6

1.2

1.4

1.2

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分

2.3

2.4

2

2.1

2.2

6.工期保证措施1-2分

1.4

1.6

1.6

1.5

1.5

7.拟投入资源配备计划0.5-2分

1.4

1.6

1.2

1.5

1.2

8.施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.2

1

1.2

1.4

1.1

9.施工总平面图布置0.5-1分

0.5

0.5

1

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施1-2分

1.4

1.6

1.2

1.4

1.3

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.5

1.5

1.2

1.4

1.3

12.施工现场实施信息化监控和数据处理   0.5-1.5分

1.2

1.1

0.8

1.1

1.1

13.风险管理措施1-2分

1.3

1.5

1.2

1.4

1.3

小计

17.6

18.6

16.5

17.8

16.5

技术标平均得分

17.4

商务标

1.投标报价  30分

22.23

22.23

22.23

22.23

22.23

2.分部分项工程项目清单单价 10分  

9

9

9

9

9

3.措施项目费  5分

2.024

2.024

2.024

2.024

2.024

4.主要材料单价  5分

4.25

4.25

4.25

4.25

4.25

小计

37.504

37.504

37.504

37.504

37.504

商务标得分

37.504

综合(信用）标

1.企业业绩0-4分

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩0-6分

6

6

6

6

6

3.优惠承诺1-4分

3

3

3.2

2.9

3

4.履职尽责承诺1-3分

2

2

2.4

2.4

1.8

5.企业信用（含纳税诚信）0-4分

1

1

1

1

1

6.项目负责人信用0-2分

0

0

0

0

0

7.招标人意见0-2分

2

2

2

2

2

小计

18

18

18.6

18.3

17.8

综合(信用）标平均得分

18.14

最终得分

73.04

备注：

投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合（信用）标得分

评标委员会完成技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。