交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2022018许昌市妇幼保健院“许昌市妇幼保健院发热门诊建设项目”（不见面开标）结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市妇幼保健院发热门诊建设项目
2、项目编号：XCGC-F2022018
3、项目概况：该项目为许昌市妇幼保健院发热门诊建设项目；该项目拟建发热门诊留观室10间，主体二层，建筑面积611㎡，一至二层层高均为3.2m，建筑高度为7.50m。主要设置检验室、CT室、诊室、留观室、医护办公等功能用房。
4、招标控制价：2073077.53元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、计划工期：90日历天。
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年4月15日至2022年5月27日在《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共有 9 家，其中外地企业 4 家，分别是：河南博有水利建筑工程有限公司、河南树岩建设工程有限公司、河南联创建筑工程有限公司、河南同泰建设工程有限公司。
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌市妇幼保健院 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南大明建设工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市妇幼保健院发热门诊建设项目 |
||
|
开标时间 |
2022年5月27日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 不见面开标二室 |
|
评标时间 |
2022年5月27日10时40分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标四室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
河南博有水利建筑工程有限公司、河南鼎实建筑工程有限公司、河南宇之睿建筑工程有限公司、河南树岩建设工程有限公司、河南许鋆建筑工程有限公司、河南同泰建设工程有限公司、河南晶业城市建设集团有限公司、河南联创建筑工程有限公司、河南双龙建设工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量 要求 |
备注 |
|
河南博有水利建筑工程有限公司 |
1959028.62 |
90 |
田朝辉 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
/ |
|
河南鼎实建筑工程有限公司 |
1952816.70 |
90 |
张刘洋 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
/ |
|
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
1948601.11 |
90 |
冯绿叶 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
/ |
|
河南树岩建设工程有限公司 |
1969410.43 |
90 |
刘海斌 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
/ |
|
河南许鋆建筑工程有限公司 |
1959057.58 |
90 |
焦慧峰 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
/ |
|
河南同泰建设工程有限公司 |
1934215.87 |
90 |
张福建 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
/ |
|
河南晶业城市建设集团有限公司 |
2010684.36 |
90 |
肖利粉 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
/ |
|
河南联创建筑工程有限公司 |
1948614.27 |
90 |
赵振超 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
/ |
|
河南双龙建设工程有限公司 |
1910071.06 |
90 |
谢吉振 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
/ |
|
招标控制价 |
2073077.53元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
（一）保证金缴纳情况
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南博有水利建筑工程有限公司 |
2213069860073257 |
许昌市妇幼保健院 |
40000 |
288P |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行 |
银行保函 |
|
河南鼎实建筑工程有限公司 |
2236063000084842 |
许昌市妇幼保健院 |
40000 |
9Y95 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司萍乡市分行 |
银行保函 |
|
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
40000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
河南树岩建设工程有限公司 |
2213069860072466 |
许昌市妇幼保健院 |
40000 |
8YKP |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行 |
银行保函 |
|
河南许鋆建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
40000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
河南同泰建设工程有限公司 |
/ |
/ |
40000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
河南晶业城市建设集团有限公司 |
/ |
/ |
40000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
河南联创建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
40000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
河南双龙建设工程有限公司 |
/ |
/ |
40000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
（二）投标单位硬件特征码：
雷同性分析：除河南树岩建设工程有限公司和河南鼎实建筑工程有限公司的CPU一致外，不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下步评审。
（三）清标
|
通过清标的投标人名称 |
||
|
1 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
|
|
2 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|
|
3 |
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
|
|
4 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|
|
5 |
河南许鋆建筑工程有限公司 |
|
|
6 |
河南同泰建设工程有限公司 |
|
|
7 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
|
|
8 |
河南联创建筑工程有限公司 |
|
|
9 |
河南双龙建设工程有限公司 |
|
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
||
|
1 |
无 |
|
（四）初步评审
|
通过初步评审的投标人投标人名称 |
||
|
1 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
|
|
2 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|
|
3 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|
|
4 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
|
|
5 |
河南联创建筑工程有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
|
1 |
河南许鋆建筑工程有限公司——项目负责人未在技术方案签字确认，为无效投标 |
|
|
2 |
河南宇之睿建筑工程有限公司——未承诺在项目建设中涉及地方关系等方面的协调由此产生的费用；同时对施工过程中的一切安全问题负责 |
|
|
3 |
河南同泰建设工程有限公司——未承诺对施工过程中的一切安全问题负责 |
|
|
4 |
河南双龙建设工程有限公司——未承诺在项目建设中涉及地方关系等方面的协调由此产生的费用；同时对施工过程中的一切安全问题负责 |
|
（五）详细评审
|
企业得分 分 评委 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
20.8 |
27.26 |
9 |
5 |
2.646 |
21.7 |
|
评委2 |
20.4 |
27.26 |
9 |
5 |
2.646 |
21.9 |
|
评委3 |
19.1 |
27.26 |
9 |
5 |
2.646 |
21.3 |
|
评委4 |
19.7 |
27.26 |
9 |
5 |
2.646 |
21 |
|
评委5 |
20.1 |
27.26 |
9 |
5 |
2.646 |
21.5 |
|
最终得分 |
85.41 |
|||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 分 评委 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
21.5 |
27.9 |
9.5 |
5 |
2.452 |
22 |
|
评委2 |
20.8 |
27.9 |
9.5 |
5 |
2.452 |
21.9 |
|
评委3 |
19.6 |
27.9 |
9.5 |
5 |
2.452 |
21.5 |
|
评委4 |
20.4 |
27.9 |
9.5 |
5 |
2.452 |
21 |
|
评委5 |
20.3 |
27.9 |
9.5 |
5 |
2.452 |
21.6 |
|
最终得分 |
86.97 |
|||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 分 评委 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
19.7 |
25.98 |
8.75 |
5 |
2.288 |
21.6 |
|
评委2 |
20.4 |
25.98 |
8.75 |
5 |
2.288 |
21.7 |
|
评委3 |
18.7 |
25.98 |
8.75 |
5 |
2.288 |
21 |
|
评委4 |
19.3 |
25.98 |
8.75 |
5 |
2.288 |
21 |
|
评委5 |
19.6 |
25.98 |
8.75 |
5 |
2.288 |
21.5 |
|
最终得分 |
82.92 |
|||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 分 评委 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
18.7 |
20.52 |
6.75 |
5 |
3.741 |
21 |
|
评委2 |
18.5 |
20.52 |
6.75 |
5 |
3.741 |
21.3 |
|
评委3 |
18.8 |
20.52 |
6.75 |
5 |
3.741 |
21 |
|
评委4 |
17.8 |
20.52 |
6.75 |
5 |
3.741 |
21 |
|
评委5 |
19.4 |
20.52 |
6.75 |
5 |
3.741 |
21.5 |
|
最终得分 |
75.81 |
|||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业得分 分 评委 |
河南联创建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
18.6 |
28.92 |
8.5 |
5 |
3.065 |
19 |
|
评委2 |
18.9 |
28.92 |
8.5 |
5 |
3.065 |
19 |
|
评委3 |
18.6 |
28.92 |
8.5 |
5 |
3.065 |
19 |
|
评委4 |
16.1 |
28.92 |
8.5 |
5 |
3.065 |
19 |
|
评委5 |
19.3 |
28.92 |
8.5 |
5 |
3.065 |
19.6 |
|
最终得分 |
82.91 |
|||||
|
备注：评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
序号 |
投标单位 |
最终得分 |
排序 |
|
1 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
86.97 |
1 |
|
2 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
85.41 |
2 |
|
3 |
河南树岩建设工程有限公司 |
82.92 |
3 |
|
4 |
河南联创建筑工程有限公司 |
82.91 |
4 |
|
5 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
75.81 |
5 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南鼎实建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.7 |
2.7 |
2.4 |
2.7 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
21.5 |
20.8 |
19.6 |
20.4 |
20.3 |
|
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
27.9 |
27.9 |
27.9 |
27.9 |
27.9 |
|
2.分部分项分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.452 |
2.452 |
2.452 |
2.452 |
2.452 |
|
|
小计 |
44.852 |
44.852 |
44.852 |
44.852 |
44.852 |
|
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3.3 |
3.2 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.6 |
2.3 |
2 |
2.6 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
22 |
21.9 |
21.5 |
21 |
21.6 |
|
|
最终得分 |
86.97 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2.7 |
2.4 |
2.4 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.7 |
2.7 |
2.3 |
2.5 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
20.8 |
20.4 |
19.1 |
19.7 |
20.1 |
|
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
27.26 |
27.26 |
27.26 |
27.26 |
27.26 |
|
2.分部分项分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.646 |
2.646 |
2.646 |
2.646 |
2.646 |
|
|
小计 |
43.906 |
43.906 |
43.906 |
43.906 |
43.906 |
|
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3.5 |
3.1 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
2.4 |
2.2 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
21.7 |
21.9 |
21.3 |
21 |
21.5 |
|
|
最终得分 |
85.41 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南树岩建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.7 |
2.3 |
2.3 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
小计 |
19.7 |
20.4 |
18.7 |
19.3 |
19.6 |
|
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
25.98 |
25.98 |
25.98 |
25.98 |
25.98 |
|
2.分部分项分（10分） |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.288 |
2.288 |
2.288 |
2.288 |
2.288 |
|
|
小计 |
42.018 |
42.018 |
42.018 |
42.018 |
42.018 |
|
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.1 |
3.4 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.3 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
21.6 |
21.7 |
21 |
21 |
21.5 |
|
|
最终得分 |
82.92 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、投标人资格要求：
投标人须具有独立法人资格，须具备建筑工程施工总承包叁级及以上资质且具有有效安全生产许可证；拟派项目负责人必须具备建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格和安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人： 河南鼎实建筑工程有限公司
企业注册地：河南省许昌市魏都区天宝路中奥鑫天 A座1713室
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：1952816.70元
大写：壹佰玖拾伍万贰仟捌佰壹拾陆元柒角整
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 张刘洋
证书名称、编号：贰级注册建造师 豫241131342523
企业资质：建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级资质，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的企业业绩：
1、许昌市发制品历史博物馆
2、许昌市魏都区新兴街道办事处“新兴办事处高庄小区、金瑞小 区老楼等五个小区提升改造工程”二标段
3、实验中学教学楼外墙改造工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、实验中学教学楼外墙改造工程
第二中标候选人：河南博有水利建筑工程有限公司
企业注册地： 漯河市源汇区五一路金色里程1号 楼1单元1602室
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：1959028.62元
大写：壹佰玖拾伍万玖仟零贰拾捌元陆角贰分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 田朝辉
证书名称、编号：贰级注册建造师 豫241181837699
企业资质：建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级资质，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的企业业绩：
1、许昌市魏都区新兴街道办事处万里公司加油站家属院等6个家属院提升改造工程
2、许昌市大同街小学教学楼内墙立面顶棚等改造项目
3、五女店镇大王寨社区工厂项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、五女店镇大王寨社区工厂项目
第三中标候选人：河南树岩建设工程有限公司
企业注册地：河南省安阳市林州市开元街道卓越太阳城四层
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：1969410.43元
大写：壹佰玖拾陆万玖仟肆佰壹拾元肆角叁分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 刘海斌
证书名称、编号：贰级注册建造师 豫 241192050163
企业资质：建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级资质，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的企业业绩：
1、2021年度财政扶持村集体经济发展项目
2、嵩县五所学校厕所建设工程项目二标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、2021 年度财政扶持村集体经济发展 项目
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期
2022年5月30日—2022年6月2日
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式
招 标 人：许昌市妇幼保健院
地 址：许昌市青芳街39号
联 系 人：洪先生
联系电话：18637403199
监督部门：许昌市建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：卢女士
电 话：0374-2161618
代理机构：河南大明建设工程管理有限公司
地 址：郑州市金水区花园路27号12层
联 系 人：张先生
联系电话：15515544585
许昌市妇幼保健院
2022年5月30日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002