交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-FS2022019 许昌市东城区建设交通局“天瑞街（魏武大道-许州路）道路建设工程”（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-FS2022019
2、招标范围：招标文件、图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
3、标段划分：1个标段。
4、招标控制价：19520640.45元
5、计划工期: 180日历天
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、评标办法：综合评标法。
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年4月21日至2022年5月27日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于5月10日、5月17日分别发布变更通知，于投标截止时间递交电子投标文件的投标单位共有3家，其中外地企业3家，分别为：河南拓安市政建设有限公司、新乡市市政工程处有限公司、郑州腾飞建设工程集团有限公司。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市东城区建设交通局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南省亿达工程管理咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
天瑞街（魏武大道-许州路）道路建设工程（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2022年5月27日8：30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标一室 |
|
评标时间 |
2022年5月27日10:10分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标一室 |
二、开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目负责人（含证书编号） |
技术负责人及职称 |
对本次开标过程是否有异议 |
|||
|
河南拓安市政建设有限公司 |
19504223.46 |
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
姜黎伟 豫241070801899 |
梁贵林 B09130900093 |
否 |
|||
|
新乡市市政工程处有限公司 |
19489218.17 |
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
孙克强 豫241202193631 |
李国然B05090900034 |
否 |
|||
|
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
19360327.34 |
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
张笑菡 豫241202154725 |
王晓永B202009070100076 |
否 |
|||
|
招标控制价 |
19520640.45元 |
系数 |
0.35 |
||||||
|
计划工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、保证金缴纳情况：
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南拓安市政建设有限公司 |
2213069860072650 |
|
390000 |
XZ73 |
“www.ccb.com” |
中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行 |
/ |
|
新乡市市政工程处有限公司 |
2213064000072141 |
/ |
390000 |
6398 |
“www.ccb.com” |
中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 |
/ |
|
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
2236083030072100 |
/ |
390000. |
I327 |
“www.ccb.com” |
中国建设银行股份有限公司广丰支行 |
/ |
五、评审情况
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不一致，经评标委员会商议，可以进行下一步评审。
清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南拓安市政建设有限公司 |
|
2 |
新乡市市政工程处有限公司 |
|
3 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|
未通过清标评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（一）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南拓安市政建设有限公司 |
|
2 |
新乡市市政工程处有限公司 |
|
3 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）详细评审
|
企业 得分
评委 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|||||
|
技术标 （25分） |
商务标 |
综合标 （25分） |
||||
|
投标报价（30分） |
分部分项（10分） |
主要材料 （5分） |
措施项目 （5分） |
|||
|
评委1 |
15 |
21.26 |
10 |
5 |
3.574 |
14 |
|
评委2 |
19.5 |
21.26 |
10 |
5 |
3.574 |
15.3 |
|
评委3 |
19.6 |
21.26 |
10 |
5 |
3.574 |
15.5 |
|
评委4 |
20.9 |
21.26 |
10 |
5 |
3.574 |
16 |
|
评委5 |
20.5 |
21.26 |
10 |
5 |
3.574 |
15 |
|
最终得分 |
74.09 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业 得分
评委 |
新乡市市政工程处有限公司 |
|||||
|
技术标 （25分） |
商务标 |
综合标 （25分） |
||||
|
投标报价（30分） |
分部分项（10分） |
主要材料 （5分） |
措施项目 （5分） |
|||
|
评委1 |
14.4 |
19.88 |
10 |
5 |
2.456 |
9 |
|
评委2 |
19 |
19.88 |
10 |
5 |
2.456 |
11.3 |
|
评委3 |
18.3 |
19.88 |
10 |
5 |
2.456 |
10.5 |
|
评委4 |
18.1 |
19.88 |
10 |
5 |
2.456 |
11 |
|
评委5 |
19.3 |
19.88 |
10 |
5 |
2.456 |
11 |
|
最终得分 |
65.72 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业 得分
评委 |
河南拓安市政建设有限公司 |
|||||
|
技术标 （25分） |
商务标 |
综合标 （25分） |
||||
|
投标报价（30分） |
分部分项（10分） |
主要材料 （5分） |
措施项目 （5分） |
|||
|
评委1 |
14.4 |
19.62 |
10 |
5 |
2.396 |
7 |
|
评委2 |
18.8 |
19.62 |
10 |
5 |
2.396 |
9.2 |
|
评委3 |
18.6 |
19.62 |
10 |
5 |
2.396 |
9 |
|
评委4 |
17 |
19.62 |
10 |
5 |
2.396 |
9 |
|
评委5 |
20 |
19.62 |
10 |
5 |
2.396 |
9 |
|
最终得分 |
63.42 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
六、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
|
排序 |
投标人 |
得分 |
|
1 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
74.09 |
|
2 |
新乡市市政工程处有限公司 |
65.72 |
|
3 |
河南拓安市政建设有限公司 |
63.42 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
1.8 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
1.6 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
0.7 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
0.7 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
0.7 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1 |
|
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
小计 |
15 |
19.5 |
19.6 |
20.9 |
20.5 |
|
|
技术标平均得分 |
19.1 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
21.26 |
21.26 |
21.26 |
21.26 |
21.26 |
|
2.分部分项分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分5分 |
3.574 |
3.574 |
3.574 |
3.574 |
3.574 |
|
|
小计 |
39.834 |
39.834 |
39.834 |
39.834 |
39.834 |
|
|
商务标得分 |
39.83 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
1.5 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
14 |
15.3 |
15.5 |
16 |
15 |
|
|
综合标平均得分 |
15.16 |
|||||
|
最终得分 |
74.09 |
|||||
|
第二中标候选人 |
新乡市市政工程处有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
1.7 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
2.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
1.6 |
2.3 |
2.2 |
2 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
0.6 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
0.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
0.6 |
1.2 |
1.1 |
1.1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
14.4 |
19 |
18.3 |
18.1 |
19.3 |
|
|
技术标平均得分 |
17.82 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
|
2.分部分项分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分5分 |
2.456 |
2.456 |
2.456 |
2.456 |
2.456 |
|
|
小计 |
37.336 |
37.336 |
37.336 |
37.336 |
37.336 |
|
|
商务标得分 |
37.34 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
1 |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9 |
11.3 |
10.5 |
11 |
11 |
|
|
综合标平均得分 |
10.56 |
|||||
|
最终得分 |
65.72 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南拓安市政建设有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
1.7 |
2.3 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
1.6 |
2.3 |
2.3 |
1.2 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
0.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
0.7 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
|
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
0.6 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
14.4 |
18.8 |
18.6 |
17 |
20 |
|
|
技术标平均得分 |
17.76 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
19.62 |
19.62 |
19.62 |
19.62 |
19.62 |
|
2.分部分项分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分5分 |
2.396 |
2.396 |
2.396 |
2.396 |
2.396 |
|
|
小计 |
37.016 |
37.016 |
37.016 |
37.016 |
37.016 |
|
|
商务标得分 |
37.02 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
1 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
9.2 |
9 |
9 |
9 |
|
|
综合标平均得分 |
8.64 |
|||||
|
最终得分 |
63.42 |
|||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：郑州腾飞建设工程集团有限公司
公司注册地址：郑州市管城区鼎瑞街12 号金岱产业集聚区管委会1 楼113 室
企业性质：有限责任公司
投标报价：19360327.34元
大写：壹仟玖佰叁拾陆万零叁佰贰拾柒元叁角肆分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张笑菡 证书名称：二级建造师编号：豫241202154725
企业资质：市政公用工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌市城乡一体化示范区玉兰路（桩号K0+040 至K2+170）道路、给排水工程（一标段
2、郑阜高铁鄢陵南站站前广场及市政配套设施项目站前广场、地下停车场（人防）工程和南环路（酒香路-前程路）工程及鄢陵县锦绣路（花都大道-新南环路）道路工程（第二标段：南环路（酒香路-前程路）工程施工）
3、禹州市站前大街道路建设工程（一标段）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第二中标候选人：新乡市市政工程处有限公司
公司注册地址：新乡市平原路 289 号
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：19489218.17元
大写：壹仟玖佰肆拾捌万玖仟贰佰壹拾捌元壹角柒分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：孙克强 证书名称：二级建造师编号：豫241202193631
企业资质：市政总承包壹级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、河南省黄河滩区居民迁建2017 年度封丘县李庄镇道路工程
2、封丘县李庄镇黄河滩区迁建农村经济特色园区道路工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南拓安市政建设有限公司
公司注册地址：安阳市殷都区文源街与中州路交叉口向西100米路北
企业性质：有限责任公司
投标报价： 19504223.46元
大写：壹仟玖佰伍拾万肆仟贰佰贰拾叁元肆角陆分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：姜黎伟 证书名称：二级建造师编号：豫241070801899
企业资质：市政公用工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、安阳市彰德路、东风路等市政道路大修工程（EPC）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2022年5月30日—2022年6月1日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市东城区建设交通局
联 系 人：吴先生 联系电话：0374-2952268
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联 系 人：任女士 电 话：0374-2956136
招标代理机构： 河南省亿达工程管理咨询有限公司
联 系 人：郭女士 联系电话：18864616101
十、联系方式：
招 标 人：许昌市东城区建设交通局
联 系 人：吴先生 联系电话：0374-2952268
招标代理机构：河南省亿达工程管理咨询有限公司
联 系 人：郭女士 联系电话：18864616101
许昌市东城区建设交通局
2022年5月30日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002